АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

12 августа 2020 года                                                                                  Дело № А65-11295/2020 

Дата принятия решения – 12 августа 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 05 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05.08.2020 дело № А65-11295/2020

по иску Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 315167700004530, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "РОЯЛ ТАЙМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 9 677 803 руб.

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 13.04.2020

от ответчика – представитель ФИО4 по доверенности от 23.07.2019 

 

УСТАНОВИЛ:

21.05.2020 Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РОЯЛ ТАЙМ" (далее – ответчик) о взыскании  9 677 803 руб. задолженности по договору подряда от 20.01.2019.

Определением от 28.05.2020 исковое заявление принято к производству. 

Определением от 08.07.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 05.08.2020 в 14 час. 15 мин.

Стороны в судебном заседании 05.08.2020 свои позиции по делу поддержали.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором подряда от 20.01.2019, договором подряда на выполнение работ по ремонту кровли от 01.08.2019.

Согласно условиям договора от 20.01.2019 подрядчик, в качестве которого выступил истец, обязался по заданию заказчика выполнить работы по демонтажу оборудования, а заказчик, ответчик по настоящему делу, обязался оплатить выполненные работы (пункт 1.1). Дата окончания выполнения работ 30.06.2019 (пункту 1.3).

В соответствии с пунктом 3.2 в течение 3 рабочих дней заказчик обязан принять выполненные работы  по акту сдачи-приемки выполненных работ либо заявить подрядчику об обнаружении недостатков работ, указав об этом в акте приемки-сдачи выполненных работ.

Стоимость работ определяется в приложении № 1 и составляет 5 034 400 руб., НДС не облагается (пункт 4.1).

Оплата по договору производится в размере 100 % от стоимости работ после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 4.2).

Согласно условиям договора подряда на выполнение работ по ремонту кровли от 01.08.2019 подрядчик, в качестве которого выступил истец, обязался по заданию заказчика выполнить работы по ремонту кровли и помещений, а заказчик, ответчик по настоящему делу, обязался оплатить выполненные работы (пункт 1.1). Дата окончания выполнения работ 30.09.2019 (пункту 1.3).

В соответствии с пунктом 3.2 в течение 3 рабочих дней заказчик обязан принять выполненные работы  по акту сдачи-приемки выполненных работ либо заявить подрядчику об обнаружении недостатков работ, указав об этом в акте приемки-сдачи выполненных работ.

Стоимость работ определяется в приложении № 1 и составляет 4 643 403 руб. 11 коп., НДС не облагается (пункт 4.1).

Оплата по договору производится в размере 100 % от стоимости работ после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 4.2). 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договорам подряда от 20.01.2019 и от 01.08.2019. в части оплаты работ в размере 9 677 803 руб.  

Претензия исх. № 08/пр от 13.01.2020 о погашении задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Работы приняты без замечаний по объему, стоимости и качеству.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности по оплате оказанных работ по договорам подряда от 20.01.2019 и от 01.08.2019 в размере 9 677 803 руб. признается судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При этом суд учитывает, что за период с момента заключения договора до обращения истца с настоящим иском в суд, от ответчика каких-либо возражений относительно невозможности осуществления окончательного расчета не заявлялось, в том числе по причине неоказания услуг, либо не предоставления какого-либо документа, необходимого для произведения окончательного расчета. Доказательств обратного в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета в размере 71 389 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РОЯЛ ТАЙМ"                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 315167700004530,                                         ИНН 

<

***>) задолженность в размере 9 677 803 руб.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "РОЯЛ ТАЙМ"                                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 71 389 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                              Г.Р. Хисамова