Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-43807/21

30 июля 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 27 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "РТ-СПИРИТС" (ИНН 

<

***>) к ООО "Усовские винно-коньячные подвалы" (ИНН 

<

***>) о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РТ-Спиритс» (далее – ООО «РТ-Спиритс», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Усовские винно-коньячные подвалы» (далее – ООО «УВКП», ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору № 009/ТУМ/УВКП от 13.03.2012 в размере 2206652,92 руб.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Из материалов дела следует, что 13.03.2012 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 009/ТУМ/УВКП (далее – договор, л.д. 66), согласно п. 1.1 которого поставщик обязался поставить покупателю (на склад по адресу Красногорский район с. Ильинское Центральная усадьба), а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора тароупаковочный и оформительский материал, именуемые в дальнейшем «продукция) в ассортименте, количестве, сроки и по ценам, определенным и согласованным сторонами в приложениях к договору (п. 1.1).

Как пояснил истец в исковом заявлении, в 2019 году он произвел поставку ответчику продукции, что подтверждается товарными накладными № 425 от 13.08.2019 на сумму 235200 руб., № 493 от 23.10.2019 на сумму 1352400 руб., № 488 от 16.10.2019 на сумму 26687,50 руб., № 461 от 23.09.2019 на сумму 763910 руб., № 430 от 21.08.2019 на сумму 206290 руб. (л.д. 74-83). Товарные накладные подписаны ответчиком. 

Между тем, оплаты за поставленную продукцию ответчиком не произведено.

В подтверждение задолженности истцом представлены акты сверки взаимных расчетов, подписанные обеими сторонами (л.д. 71-73).

В претензии к ответчику от 15.04.2021 истец потребовал погасить задолженность (л.д. 10), после чего обратился в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата за поставленную по договору продукцию осуществляется покупателем не позднее трех банковских дней с даты поступления на расчетный счет покупателя 100% оплаты за произведенную и поставленную алкогольную продукцию, под которую поставщиком производилась поставка продукции по настоящему договору.

Как поясняет ответчик, данное основание для платежа за поставленную по вышеназванным товарным накладным продукцию еще не наступило. 

Между истцом и ответчиком имеется заключенный договор № 009/ГП/УВКП от 16.09.2011 на передачу в собственность истца (покупателя) алкогольной продукции производства ООО «УВКП». 

Согласно дополнительному соглашению № 5 от 13.12.2017 к договору поставки от 13.03.2012 № 009/ТУМ/УВКП, поставка продукции по указанному договору производится для изготовления и дальнейшей поставки алкогольной продукции по договору № 009/ГП/УВКП от 16.09.2011 (л.д. 97).

Ответчик не оспаривает факт принятия продукции истца по договору, однако указывает на то, что продукция находится на его складе согласно инвентаризационной описи до подачи истцом заявок на поставку с ее использованием алкогольной продукции ответчику. 

Кроме того, в силу п. 3 допсоглашения № 5 к договору поставки, в случае прекращения или приостановки производства алкогольной продукции поставляемой по договору № 009/ГП/УВКП от 16.09.2011 более чем на три месяца, поставщик обязан в течение 30 дней после получения соответствующего уведомления вывезти  со склада покупателя поставленную по договору продукцию. В случае, если прекращение или приостановка производства алкогольной продукции произошли по вине покупателя, то остатки не использованных для производства тароупаковочных и оформительских материалов остаются в распоряжении покупателя и оплачиваются им в течение 30 дней после получения соответствующего требования поставщика.

Доказательств, что прекращение или приостановка производства алкогольной продукции произошли по вине ответчика, в материалы дела не представлено.

Как поясняет ответчик, им направлено истцу уведомление о вывозе остатков продукции со склада ООО «УВКП».

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренного в договоре поставки срока на оплату (момента оплаты) за поставленную продукцию не наступило, задолженность по оплате у ответчика не возникла.

Заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.  102 АПК РФ, ст.  333.22 Налогового кодекса РФ истцу предоставлялась отсрочка оплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РТ-СПИРИТС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34033,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяН.А. Чекалова