АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14307/2017

г. Киров

28 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 28 февраля 2018 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канивец А.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

ПАО «Сбербанк России»

к обществу с ограниченной ответственностью «Казацкий хутор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; Кировская область, пгт. Лебяжье, ул. Труда, д. 20)

о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, по доверенности от 14.06.2017 № 8612/310/ВВБ/48/2-ДГ, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью «Казацкий хутор» (далее – ООО «Казацкий хутор», должник) несостоятельным (банкротом), просит применить процедуру банкротства ликвидируемого должника – конкурсное производство, включить в реестр требований кредиторов ООО «Казацкий хутор» требование в сумме 13 244 142 рубля 06 копеек как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением суда от 10.11.2017 данное заявление принято к производству, назначен к рассмотрению вопрос о проверке обоснованности требования заявителя к должнику.

При рассмотрении обоснованности заявления кредитора судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Советского районного суда Кировской области от 26.11.2014 по делу № 2-4/186/2014 с ООО «Казацкий хутор» (заемщик) и ФИО2 (поручитель) в пользу ОАО «Сбербанк России» (предшествующее наименование заявителя; кредитор) в солидарном порядке были взысканы задолженность по кредитному договору от 27.05.2013 № 10391/066 в сумме 4 730 083 рубля 78 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 4 538 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 167 436 рублей 40 копеек, неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность, – 24 647 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 850 рублей 42 копейки; обращено взыскание на заложенное в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору имущество: объект недвижимости – здание пельменной, назначение: нежилое, 1-этажное здание общей площадью 178,3 кв.м., расположенное по адресу: Кировская область, Лебяжский район, пгт. Лебяжье, ул. Труда, д. 20, кадастровый номер 43:15:310120:0035:2524/19.1/А (начальная продажная цена 4 896 000 рублей); земельный участок, на котором находится объект недвижимости по адресу: Кировская область, Лебяжский район, пгт. Лебяжье, ул. Труда, д. 20, общей площадью 562 кв.м., кадастровый номер 43:15:010114:35 (начальная продажная цена 104 000 рублей).

По состоянию на 29.09.2017 задолженность ООО «Казацкий хутор» по кредитному договору от 27.05.2013 № 10391/066 составляла 4 750 050 рублей 82 копейки, в том числе:

просроченная ссудная задолженность – 4 538 000 рублей 00 копеек,

просроченная задолженность по процентам – 150 321 рубль 97 копеек,

пени за проценты – 12 392 рубля 58 копеек,

пени за кредит – 12 254 рубля 80 копеек,

государственная пошлина – 37 081 рубль 47 копеек.

Решением Советского районного суда Кировской области от 26.11.2014 по делу № 2-4/188/2014 с ООО «Казацкий хутор» (заемщик) и ФИО2 (поручитель) в пользу ОАО «Сбербанк России» (кредитор) в солидарном порядке были взысканы задолженность по кредитному договору от 28.11.2013 № 1221/8612/0450/456/13 в сумме 8 434 890 рублей 60 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 8 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 410 754 рубля 99 копеек, неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность, – 24 135 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 374 рубля 45 копеек.

Решением Советского районного суда Кировской области от 15.02.2016 по делу № 2-4/34/2016 обращено взыскание на заложенное в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору имущество: нежилое помещение общей площадью 264,1 кв.м., этаж 2, адрес (местонахождение) объекта: Кировская область, Уржумский район, г. Уржум, ул. Красная, д. 161, пм. 1011, кадастровый номер 43:35:310154:0072:964/19:1011/М (начальная продажная цена 5 587 900 рублей); нежилое помещение общей площадью 123,2 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, кадастровый номер 43:35:310154:0072:964/19:1007/М (начальная продажная цена 3 084 650 рублей); 2225/18724 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в г. Уржуме Кировской области по ул. Красная, д. 161, кадастровый номер 43:35:310154:78 (начальная продажная цена 294 100 рублей); 1038/18724 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в г. Уржуме Кировской области по ул. Красная, д. 161, кадастровый номер 43:35:310154:78 (начальная продажная цена 162 350 рублей); кроме того, с ООО «Казацкий хутор» и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

По состоянию на 29.09.2017 задолженность ООО «Казацкий хутор» по кредитному договору от 28.11.2013 № 1221/8612/0450/456/13 составляла 8 494 091 рубль 24 копейки, в том числе:

просроченная ссудная задолженность – 8 000 000 рублей 00 копеек,

просроченная задолженность по процентам – 410 754 рубля 99 копеек,

пени за проценты – 24 135 рублей 61 копейка,

государственная пошлина – 59 200 рублей 64 копейки.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Должником не представлено доказательств исполнения данных судебных актов.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что денежные обязательства должника перед кредитором просрочены свыше трех месяцев, сумма задолженности, установленная судебными актами, превышает триста тысяч рублей.

На основании изложенного суд признает требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «Казацкий хутор» в общей сумме 13 244 142 рубля 06 копеек обоснованными.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.02.2016 по делу № А28-14091/2015 удовлетворен иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области о ликвидации ООО «Казацкий хутор»; обязанности по осуществлению ликвидации возложены на ФИО3; 28.03.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о начале процедуры ликвидации.

Между тем в установленный шестимесячный срок со дня вступления решения в законную силу ликвидационный баланс утвержден не был.

Регистрирующим органом принималось решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица (запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 20.10.2017). Однако письмом от 15.02.2018 № 03-1-10/01468 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области уведомила ПАО «Сбербанк России» о том, что 13.02.2018 в соответствии с абзацем вторым пункта 7 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении процедуры исключения (ввиду поступления сведений о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица).

В соответствии со статьей 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Согласно статье 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Оценив представленные кредитором доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «Казацкий хутор» следует признать банкротом с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника. На основании абзаца второго пункта 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование ПАО «Сбербанк России» в сумме 13 244 142 рубля 06 копеек подлежит включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Казацкий хутор». При этом данное требование учитывается в реестре требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В этой связи учет в реестре требований кредитора в части финансовых санкций производится отдельно; требование подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В своем заявлении кредитор ходатайствовал о назначении арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

В порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемой организацией представлено мотивированное заключение о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая данные обстоятельства и в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим ООО «Казацкий хутор» следует утвердить ФИО4.

Выплату вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры конкурсного производства производить за счет должника в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы кредитора по уплате государственной пошлины относятся должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 45, 52 – 53, 124, 126 – 129, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, 

 

Р Е Ш И Л:

1. Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Казацкий хутор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; Кировская область, пгт. Лебяжье, ул. Труда, д. 20) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть месяцев и провести ликвидацию в порядке параграфа 1 главы 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 610050,  г. Киров, а/я 1619.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 23 августа 2018 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 1-206.

5. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Казацкий хутор» требование ПАО «Сбербанк России» в сумме 13 244 142 рубля 06 копеек, как обеспеченное залогом имущества должника.

6. Взыскать с ООО «Казацкий хутор» в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по госпошлине в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Выдать исполнительный лист.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                  Т.В. Киселева