АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13818/2021

г. Ярославль

27 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения принята  22 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Тепениной Ю.М. 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,    

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

индивидуального предпринимателя ФИО2 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 18 322,15 руб.,

при участии:

стороны – не явились (извещены),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 18 322,12 руб., в том числе 17 500 руб. основного долга по договору-заявке П № 2126 от 06.12.2019, 822,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2020 по 18.01.2021 с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик явку представителя не обеспечил, письменный отзыв по существу спора не представил. Определение суда, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено отделением почтовой связи в виду истечения срока хранения. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ)  ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения спора.

Дело рассматривается судом без участия сторон на основании положений статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

06.12.2019 между сторонами подписана договор-заявка П № 2126 на перевозку груза автотранспортом на следующих условиях: 

дата и место погрузки: 06.12.2019, ФИО4 Роща, 1; 

дата и место разгрузки: 09.12.2021, ул. Северо-Восточное шоссе, 15. 

Сторонами согласована цена и условия оплаты: 17 500 руб., безналичный расчёт НДС не облагается, по оригиналам накладных (ТН, ТТН, CMR), 7-10 рабочих дней. 

В материалы дела в подтверждение оказания услуг по заявке истцом представлены товарные накладные от 06.12.2019 № 562, 563, транспортная накладная. 

В виду не урегулирования спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив доводы истца, представленные доказательства, суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 названной статьи заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" (далее - Закон № 259-ФЗ) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Кроме того, пунктом 5 статьи 8 Закона № 259-ФЗ предусмотрено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае факт оказания услуг истцом на сумму 17 500 руб. документально подтвержден, в установленном порядке ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты услуг в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 17 500 руб. задолженности по договору-заявке П № 2126 от 06.12.2019 обоснованны, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика 822,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2020 по 18.01.2021. 

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчёт процентов выполнен истцом с учетом положений договора-заявки П № 2126 от 06.12.2019 и статьи 395 ГК РФ, признан судом верным и ответчиком не оспорен.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению, исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, приведённых в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

С учётом результатов рассмотрения настоящего спора и положений статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.         

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 18 322,15 руб., в том числе 17 500 руб. основного долга по договору-заявке П № 2126 от 06.12.2019, 822,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2020 по 18.01.2021, а также 2 000 руб. в порядке возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины. 

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 17 500 руб. за период с 19.01.2021 по дату фактического исполнения обязательства в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Тепенина Ю.М.