Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5016/2022

город Псков

20 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Куньинский хлебозавод» (адрес:182010, Псковская область, Куньинский район, рабочий 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная больница» (адрес:182105, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 25375 руб. 01 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явились, извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Куньинский хлебозавод» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная больница» (далее - ответчик,                                                Учреждение) о взыскании 612574 руб. 10 коп., в том числе: 597631 руб. 17 коп.  задолженности по контракту на поставку хлебобулочных изделий для учреждений здравоохранения от 29.11.2022 № 07К-22; 14942 руб. 93 коп. пеней за период с 05.04.2022 по 19.09.2022 (л.д.104 т.3).

         Определением суда от 27.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в срок не позднее 22.11.2022 в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 22.11.2022 суд перешел к рассмотрению спора общим правилам искового производства. 

         От истца 13.10.2022 поступило уточнение исковых требований в части основного долга, в котором просит взыскать с ответчика 612712 руб. 08 коп., в том числе: 597769 руб. 15 коп.  задолженности по контракту на поставку хлебобулочных изделий для учреждений здравоохранения  от 29.11.2022 № 07К-22; 14942 руб. 93 коп. пеней за период с 05.04.2022 по 19.09.2022 (л.д.104 т.3) (уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

         От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором  признает требования на сумму 193729 руб. 35 коп. основного долга, указал, что на 22.12.2022 задолженность в размере  418992 руб. 73 коп. основного долга оплачена. 

         10.02.2023 от истца поступило уточнение исковых требований, в котором просил суд взыскать с ответчика 25375 руб. 01 коп. пеней за период с 05.05.2022 по 06.02.2023, в связи с полной оплатой ответчиком основного долга, что подтверждается расчетом основного долга и неустойки (уточнение исковых требований принято судом протокольным определением от 14.02.2023 в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

После перерыва в судебном заседании стороны не явились, что не препятствует рассмотрению спора по существу в настоящем судебном заседании в силу статьи 123, 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

           Между Обществом (поставщик) и Учреждением (заказчик) заключен государственный контракт на поставку хлебобулочных изделий для учреждений здравоохранения от 29.11.2022 № 07К-22  (далее - контракт), в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность хлебобулочные изделия для учреждений здравоохранения в обусловленный контрактом срок,    согласно спецификации  (Приложение № 1 к контракту)  и 

Техническому заданию  (Приложение № 2), а заказчик обязался  принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. 

            Оплата каждой партии товара, определенной в заявке производится заказчиком на основании счета, представленного заказчиком в течение 30 календарных дней со дня подписания    сторонами    соответствующей  товарной накладной/акта  сдачи-приемки  товара

( пункт 2.4 контракта).

           Цена контракта составляет 1217621 руб. 83 коп.

Во исполнение указанных выше контракта истцом за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 1267354 руб. 26 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д.27-150 т.1,  л.д.1-109 т.2).

 В соответствии с пунктом  7.2  контракта в случае просрочки неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом,  начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с неисполненным обязательством по оплате истец начислил к уплате ответчику пени в размере 25375 руб. 01 коп. за период с 05.05.2022 по 06.02.2023.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.06.2022 №40, с просьбой в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии оплатить задолженность за поставленный товар, которая получена ответчиком, но оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования  обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ). 

 Истец во исполнение контрактов поставил Учреждению товар на общую сумму  1267354 руб. 26 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д.27-150 т.1,  л.д.1-109 т.2).

Претензий со стороны заказчика о несоответствии поставляемого товара условиям контракта по количеству, ассортименту, качеству, комплектности не поступило.

В ходе настоящего спора Учреждение оплатило основной долг в размере 597769 руб. 15 коп., что подтверждается расчетом основного долга и неустойки, и не оспаривается ответчиком.

Учреждение признало исковые требования на сумму в размере 193729 руб. 35 коп. основного долга.

            Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика, и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

            Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание ответчиком требований принимается судом, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону, и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятия судом.

Вместе с тем, истец не воспользовался правом об отказе от требований в части основного долга по исковому заявлению, установленным статьей 49 АПК РФ, в связи с чем, судом принято уменьшение исковых требований  в указанной части, что соответствует разъяснения, данным в пункте 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции".

          Согласно пункту 7.2 контракта размер пени составляет в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы

Истец обратился с требованием о взыскании неустойки в сумме 25375 руб. 01 коп. начисленной в связи нарушением ответчиком обязательств по оплате товара в срок. 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Просрочка уплаты ответчиком задолженности подтверждается материалами дела.

Расчет пени проверен и принят судом.  

Ходатайств о снижении неустойки не заявлено.

На основании вышеизложенного, с ответчика надлежит взыскать 25375 руб. 01 коп. пеней за период с 05.05.2022 по 06.02.2023

Истцом при обращении в суд на основании платежного поручения от 20.09.2022 №506 была уплачена государственная пошлина в сумме 15251 руб. 00 коп.

Принимая во внимание признание ответчиком исковых требований в размере основного долга, что составляет 193729 руб. 35 коп., в соответствии со статьей 110 АПК РФ, абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 26 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016  №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12098 руб. 10 коп.  (30% от 4807 руб., рассчитанной от суммы госпошлины приходящейся на основной долг в размере 193729 руб. 35 коп., в сумме  1442 руб. 10 коп. + 10656 руб. госпошлины, рассчитанной пропорционально на сумму иска в размере 429414 руб. 82 коп.) подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца, 3152 руб. 90 коп. государственной пошлины (70% от 4807 руб. 00 коп. за вычетом разницы госпошлины размере 212 руб., подлежащей доплате в бюджет истцом) подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Куньинский хлебозавод»  25375 руб. 01 коп. пеней, а также 12098 руб. 10 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Куньинский хлебозавод»  из федерального бюджета  3152 руб. 90 коп.  государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                   Ж.В. Бударина