Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

28. 03. 2024 года.                                                                                      Дело № А40-116232/23-43-931

Резолютивная часть решения объявлена 25. 03. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28. 03. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>)

к ООО " Транслайн " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 441 263 руб. 34 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 1 342 958 руб. 93 коп., в том числе: 1 153 287 руб. 50 коп. – долга, 189 671 руб. 43 коп. - процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика –  не явился.

Изучив имеющиеся в деле, документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск  заявлен о взыскании 2 441 263 руб. 34 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 1 342 958 руб. 93 коп., в том числе: 1 153 287 руб. 50 коп. – долга, 189 671 руб. 43 коп. - процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Истец не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; письмом без номера от 19.12. 2023 г., поступившим в суд 22.12.2023 г., заявил об отказе от ходатайства об утверждении мирового соглашения, заявил об уменьшении размера исковых требований до1 342 958 руб. 93 коп., в том числе: 1 153 287 руб. 50 коп. – долга (в связи с частичным погашением после предъявления иска в суд), 189 671 руб. 43 коп. - процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга, заявил о рассмотрении дела без участия его представителя, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик представил по электронной почте отзыв на исковое заявление (письмо без номера от 26.12.2023 г. поступило в суд 27.12.2023 г.), в котором иск в заявленной сумме не признал, сообщив о частичном погашении долга в сумме 1 182 687 руб. 50 коп.; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителей истца и  ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

04.05.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 36-2021/У - УС на оказание услуг строительной техникой, в соответствии с которым ИП ФИО1 принял на себя обязательства оказывать в интересах ООО «Транслайн» услуги по предоставлению, управлению, технической эксплуатации строительной и автомобильной техникой, указанной в Приложении № 1 к Договору, Приложении № к дополнительному соглашению № 1 от 7.06.2021 г., а ООО «Транслайн» обязалось принимать и оплачивать предоставленные услуги.

В период действия договора ИП ФИО1 оказал услуги по предоставлению специальной и автомобильной техники на общую сумму 4 130 732 рубля.

Истец выполнил свои обязательства, о чем свидетельствуют подписанные сторонами соответствующие акты приемки.

Согласно п. 5.2. договора оплата услуг осуществляется Заказчиком (ответчиком) в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами актов об оказании услуг.

До настоящего времени оказанные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены.

Всего ответчиком произведена оплата по договору в размере 1 794 757 рублей, задолженность на день подачи искового заявления по основному долгу составила 2 335 975,00 рублей.

02.11.2023 г. ответчиком было произведено частичное погашение суммы основного долга на сумму 1 153 287,50 рублей, в связи с чем, задолженность составила 1 153 287 руб. 50 коп.

Согласно ст. 632 ГК РФ, По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 153 287 руб. 50 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно представленного Истцом расчета сумма процентов за период с 02.10.2022 г. по 04.10.2023 г. составила 189 671 руб. 43 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 189 671 руб. 43 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 1 153 287 руб. 50 коп. за каждый день просрочки с 05.10.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с  п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг  в сумме 25 000 руб. 00 коп. - подтверждено имеющимися в деле документами (соглашение об оказании юридической помощи (соглашение об оказании юридической помощи от 15.05.23г., акт приемки-передачи услуг от 17.05.23г., платежное поручение №169 от 17.05.23), не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в размере 25 000 руб. 00 коп., в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

Расходы по уплате относятся на ответчика, в  соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-425, 431-434, 606-608, 610, 614, 632-641 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 106, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " Транслайн " (ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) 1 342 958 руб. 93 коп., в том числе: 1 153 287 руб. 50 коп. – долга, 189 671 руб. 43 коп. - процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 1 153 287 руб. 50 коп. за каждый день просрочки с 05.10.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 35 628 руб. 00 коп.

Требования истца о взыскании долга в сумме 1 182 687 руб. 70 коп. оставить без удовлетворения в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

О.В. Романов