АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А39-5619/2017

город Саранск14 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кальдеркиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Мордовский" ПАО "Т Плюс" (430006, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании должника - общества с ограниченной ответственностью  Управляющей компании "Дом управления №45" (430004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

а также ходатайства внешнего управляющего ФИО2 и собрания кредиторов должника о досрочном прекращении процедуры внешнего управления по делу о банкротстве должника и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства,

при участии в заседании:

от конкурсного кредитора ООО "Эксплуатационно-ремонтное предприятие": ФИО3 (представитель по доверенности от 01.08.2018),

иные участвующие в деле лица не явились,

у с т а н о в и л :

определением от 02 августа 2017 года Арбитражным судом Республики Мордовия возбуждено дело № А39-5619/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Дом управления №45".

Определением суда от 16 октября 2017 года (резолютивная часть от 12 октября 2017 года) по делу №А39-5619/2017 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью  Управляющей компании "Дом управления №45" введена процедура наблюдения сроком до 15 февраля 2018 года, временным управляющим утверждена ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 01 марта 2018 года (резолютивная часть от 22 февраля 2018 года) в отношении ООО Управляющей компании "Дом управления №45" введена процедура  внешнего управления на срок до 21 февраля 2019 года, внешним управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении процедуры внешнего управления в отношении ООО УК "Дом управления № 45" опубликовано в газете "Коммерсантъ" 24.03.2018.

17 сентября 2018 года внешний управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением (ходатайством) о досрочном прекращении процедуры внешнего управления  по делу о банкротстве должника  - ООО УК "Дом управления № 45" и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Ходатайство внешнего управляющего ФИО2 мотивировано тем, что 04 сентября 2018 года было проведено собрание кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ООО УК "Дом управления № 45".

Определением арбитражного суда от 16 октября 2018 года ходатайство внешнего управляющего ФИО2 принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства.

В судебном заседании представитель внешнего управляющего ФИО2 поддержал заявленное ходатайство в полном объеме, сообщил, что восстановление платежеспособности за счет имущества должника (дебиторской задолженности) невозможно, имущества общества не достаточно для расчетов с кредиторами.

Представитель уполномоченного органа разрешение ходатайств о досрочном прекращении процедуры внешнего управления по делу о банкротстве должника -  общества с ограниченной ответственностью  Управляющей компании "Дом управления №45 и введении в отношении имущества должника процедуры конкурсного производства оставил на усмотрение суда, сообщив при этом, что размер задолженности ООО Управляющей компании "Дом управления № 45" по текущим платежам за период процедуры внешнего управления увеличился.

Представитель конкурсного кредитора ООО "Эксплуатационно-ремонтное предприятие" возражал против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. Конкурсный кредитор считает, что должник способен восстановить платежеспособность при начале реализации плана внешнего управления. Как указывает конкурсный кредитор, то обстоятельство, что в настоящее время отсутствуют положительные результаты, это следствие бездействия внешнего управляющего, в связи с чем кредитором подана соответствующая жалоба на бездействие ФИО2 Представитель ООО "ЭРП" считает, что необходимо продолжить процедуру внешнего управления должника до установленного судом срока - 21.02.2019, восстановить платежеспособность должника и удовлетворить все требования кредиторов.

Иных ходатайств и заявлений от участников арбитражного процесса по делу о банкротстве и лиц, участвующих в деле о банкротстве  ко дню судебного заседания не поступило.

Рассмотрев представленные документы и имеющиеся материалы дела о банкротстве, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает возможным  удовлетворить  ходатайства внешнего управляющего м собрания кредиторов должника ввиду следующего. 

Согласно положениям Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" внешним управляющим ФИО2 разработан и утверждён на собрании кредиторов от 3 мая 2018 года план внешнего управления ООО Управляющей компании "Дом управления № 45".

Планом внешнего управления в соответствии со статьёй 109 Закона о банкротстве предусматривались следующие меры по восстановлению платёжеспособности ООО УК "Дом управления № 45": взыскание дебиторской задолженности; уступка права требования; замещение активов должника; иные меры по восстановлению платежеспособности должника.

Из отчета внешнего управляющего ФИО2 по состоянию на 05.12.2018 усматривается, что за период процедуры внешнего управления было взыскано около 3,2 млн.рублей, однако в связи с наличием картотеки по расчетному счету в сумме 11 млн.рублей поступившие денежные средства были направлены на погашение текущих обязательств. Остаток денежных средств по состоянию на 05.12.2018 составил 0 руб.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В  соответствии  с  пунктом  2  статьи  3  Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

По смыслу статей Закона о банкротстве, процедура внешнего управления имеет целью восстановление платежеспособности должника.

Согласно статье 93 Закона внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном Федеральным законом, не более, чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 117 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет, в частности, при наличии оснований для досрочного прекращения внешнего управления. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 118 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В силу пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончательного установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

К исключительной компетенции собрания кредиторов, в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, относится в том числе, принятие решений о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, а также о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. 

На собрании кредиторов должника - ООО УК "Дом управления № 45" от 04 сентября 2018 года присутствовали кредиторы с числом голосов  90,5 % от общей суммы требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.  По результатам голосования кредиторы приняли следующие решения: принять к сведению отчет внешнего управляющего о своей деятельности; заслушать внешнего управляющего ФИО2 о финансовых показателях деятельности должника; рассмотреть ежемесячное расходование денежных средств ООО УК "Дом управления № 45" внешним управляющим ФИО2; привлечь ФИО5 как директора и единственного учредителя ООО УК "Дом управления № 45" к субсидиарной ответственности; проводить собрание кредиторов один раз в два месяца; прекратить процедуру внешнего управления в отношении ООО УК "Дом управления № 45" и обратиться в арбитражный суд с ходатайством  о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства. 

Согласно последнему представленному в материалы дела отчету внешнего управляющего о ходе внешнего управления от 05.12.2018 в реестр требований кредиторов должника второй очереди включено требование уполномоченного органа в сумме 3770руб., в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включено 18 требований конкурсных кредиторов с суммой основного долга 28299890руб. 50коп., пени и штрафные санкции – 2008948руб. 51коп. Кредиторская задолженность первой очереди в реестре требований кредиторов отсутствует. 

Внешним управляющим ООО УК "Дом управления № 45" представлен в материалы дела анализ финансового состояния ООО УК "Дом управления №45" за период с 01.01.2016 по 30.09.2018. Согласно выводам внешнего управляющего баланс должника неликвиден, должник является неплатежеспособным, величина коэффициента абсолютной ликвидности в течение исследуемого периода равна 0. Показатель коэффициента текущей ликвидности по состоянию на 01.01.2016 составлял 0,61, на 01.01.17 - 0,41, на 01.01.18 - 0,23, на 30.09.18 - 0,13, в связи с чем управляющий делает вывод о том, что предприятие не в состоянии оплачивать свои текущие счета, существует высокий финансовый риск. Значение показателя обеспеченности обязательств активами  (01.01.18 - 0,23, 30.09.18 - 0,13) свидетельствует о недостаточности активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств, баланс должника неликвиден. Значение коэффициента степени платежеспособности по текущим обязательствам ООО УК "Дом управления № 45" на 01.01.18 составлял 25,2, на 30.09.18 - 71,33, что свидетельствует о тяжелом положении должника, платежеспособность общества находится на достаточно низком уровне. Исходя из анализа коэффициента автономии (финансовой независимости), управляющий делает вывод о том, что у предприятия высокий риск неплатежеспособности, предприятие финансово не устойчиво и зависимо от кредиторов. Также внешний управляющий указывает, что структура баланса предприятия неудовлетворительная, предприятие несостоятельно. Доля просроченной кредиторской задолженности в пассивах общества по состоянию на 01.01.2016 составляла 163,04%, на 01.01.2017 - 237,69%, 01.01.2018 - 426,76%, 30.09.2018 - 764,64%, что свидетельствует об очевидном увеличении кредиторской задолженности. Основным направлением деятельности должника является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. При этом жилой фонд, обслуживаемый должником, сократился более чем в два раза. По состоянию на 23.11.2018 на предприятии не числятся работники. Как указывает внешний управляющий, совокупные активы должника представляют собой дебиторскую задолженность, управляющим взыскано более 5 млн.рублей, взыскание продолжается. Вместе с тем, управляющий указывает, что даже взыскание дебиторской задолженности в полном объеме в размере 7020000руб., которая  является задолженностью физических лиц (1975 лицевых счетов) перед управляющей организацией, не приведет к восстановлению платежеспособности общества, поскольку ее сумма значительно меньше размера кредиторской задолженности. Внешний управляющий по результатам финансового анализа ООО УК "Дом управления № 45" делает вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности обращения в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как следует из анализа финансового состояния должника,  признаков преднамеренного банкротства не установлено, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют. 

Согласно пояснениям представителя внешнего управляющего ФИО2 у должника отсутствуют резервы для восстановления платежеспособности. Внешнее управление в отношении должника введено 22 февраля 2018 года, то есть на дату проведения настоящего судебного заседания процедура внешнего управления длится более девяти месяцев. Между тем, план внешнего управления не выполняется, меры по восстановлению платежеспособности должника не приняты, доказательств того, что должник сможет восстановить платежеспособность в материалы дела не представлено. 

Из плана внешнего управления, утвержденного собранием кредиторов от 03.05.2018 следует, что основными мерами восстановления платежеспособности должника являются: взыскание дебиторской задолженности; уступка права требования; замещение активов должника; иные меры по восстановлению платежеспособности должника.

Как указывает внешний управляющий, дебиторская задолженность погашена в сумме около 5000000руб., размер непогашенной дебиторской задолженности по данным внешнего управляющего составляет 7020000руб.

При этом размер включенной в реестр требований кредиторов должника кредиторской задолженности (30312609руб.) очевидно превышает дебиторскую, что свидетельствует об отсутствии возможности удовлетворения требований кредиторов за счет взыскания дебиторской задолженности.

Из представленных внешним управляющим документов следует, что собранием кредиторов от 04 сентября 2018 года принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Таким образом, у суда отсутствуют фактические основания, свидетельствующие о восстановлении платежеспособности должника. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что план внешнего управления не выполняется и реальной возможности восстановления платежеспособности ООО УК "Дом управления № 45" в настоящее время не имеется. 

Поскольку к дате рассмотрения дела в суде требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов не удовлетворены, отсутствуют признаки восстановления платежеспособности должника, учитывая  то обстоятельство, что на собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать ООО УК "Дом управления № 45" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве. 

При изложенных обстоятельствах, ходатайство внешнего управляющего ФИО2 о досрочном прекращении процедуры внешнего управления в отношении  ООО УК "Дом управления № 45" подлежит удовлетворению.

Возражения конкурсного кредитора ООО УК "Дом управления № 45" - ООО "РЭП" против введения процедуры конкурсного производства судом отклоняются, как противоречащие материалам дела. Из материалов дела следует, что размер кредиторской задолженности должника существенно превышает размер имущества должника - дебиторской задолженности населения, что исключает возможность погашения требований кредиторов и восстановление платежеспособности общества. При этом каких-либо документальных доказательств, подтверждающих возможность восстановления платежеспособности при увеличивающейся в процедуре внешнего управления сумме текущих обязательств должника ООО "РЭП" не представлено. 

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В силу абзаца шестого пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно абзацу девятому пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Собранием кредиторов ООО УК "Дом управления № 45"  от 04 сентября 2018 года вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой необходимо утвердить конкурсного управляющего должника не рассматривался.

В связи с отсутствием у суда на момент рассмотрения дела сведений из выбранной собранием кредиторов саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего и его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего подлежит отложению. 

В силу пункта 3 статьи 123 Закона о несостоятельности в случае невозможности утверждения конкурсного управляющего одновременно с принятием решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, внешний управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО УК "Дом управления № 45" на внешнего управляющего ФИО2 

Суд считает необходимым обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО УК "Дом управления № 45" ФИО2 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 07 декабря 2018 года до 14  часов 00 минут.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 117, 118, пунктом 7 статьи 119, статьями 123, 124, 126, 127 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд      

р е ш и л :

1. Заявление кредитора - публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Мордовский" ПАО "Т Плюс" (430006, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью  Управляющей компании "Дом управления №45" (430004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а также ходатайства внешнего управляющего ФИО2 и собрания кредиторов о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Дом управления №45" удовлетворить.

2. Прекратить процедуру внешнего управления в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Дом управления №45".

3. Признать должника - общество с ограниченной ответственностью  Управляющую компанию "Дом управления №45" (430004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком до 06 июня 2019 года.

4. Назначить судебное заседание  по  рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Дом управления №45" на 06 июня 2019 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 8. 

5. Отложить рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Дом управления №45" в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25 декабря 2018 года на 11 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 8.

           До утверждения судом конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью  Управляющей компании "Дом управления №45" возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего ФИО2.

Обязать исполняющего обязанности конкурного управляющего ООО УК "Дом управления № 45" ФИО2 провести собрание кредиторов по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой необходимо утвердить арбитражного управляющего.

6. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в таком  же порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Судья                            Л.В. Кальдеркина