Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-8438/2022

город Брянск

14 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 декабря 2022 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Прудниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Ханты-мансийский автономный округ-Югра,  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин», с. Супонево Брянского района Брянской области, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 355 138 руб. 15 коп. долга

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» (далее – ООО «Рубин», ответчик) о взыскании 355 138 руб. 15 коп. задолженности за электрическую энергию потребленную в мае 2022 года по договору энергоснабжения №824/БГО от 30.04.2019. 

Стороны, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителей не направили. От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя.

Ответчик и конкурсный управляющий ООО «Рубин» ФИО2 отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований не представили.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с отсутствием возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению делу в судебном заседании первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (поставщик) и ООО «Рубин» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №824/БГО от 30.04.2019, по условиям которого поставщик  обязался осуществлять  продажу электрической энергии (мощности),  а также  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги  (п. 2.1 договора).

Потребитель обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по              договору электрической энергии (мощности) в соответствии с условиями договора (п. 3.3.2 договора).

В разделе 4 договора стороны закрепили порядок учета потребленной электрической энергии.

В соответствии с п.5.5 договора, расчеты по договору осуществляются путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце за который осуществляется оплата, за вычетом средств внесенных потребителем в качестве  оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истец за период с 01.05.2022 по 31.05.2022  поставил ответчику электрическую энергию в объеме 42 613 кВт/ч на общую сумму 355 138 руб. 16 коп. На оплату выставил универсальный передаточный документ счет-фактуру №3010522510001002/51/00000 от 31.05.2022 (л.д. 21).

Ответчик, приняв в заявленный по иску период электрическую энергию, обязательства по ее оплате не исполнил. 

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия №51/00000062229-ПТ от 20.06.2022 с предложением погасить задолженность за потребленную электрическую энергию, была оставлена без удовлетворения. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из заключенного сторонами договора энергоснабжения, правовое регулирование по указанному договору определено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска истцом электрической энергии и задолженность ответчика в размере 355 138 руб. 16 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за май 2022.

Поскольку ответчик принял электрическую энергию, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по ее оплате.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме либо частично, ответчиком не представлено. 

Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании 355 138 руб. 16 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска в суд истцом по платежному поручению №2779 от 19.08.2022 перечислено в доход федерального бюджета РФ 10 103 руб. государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 10 103 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворить полностью в размере 355 138 руб. 15 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» 355 138 руб. 15 коп. задолженности, а также 10 103 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

СудьяМ.С. Прудникова