﻿

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва				                             Дело № А40-127136/17-18-188 «Б»

30 июля 2021г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2021г.

             Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Махалкиной Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Малько А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Недвижимость и строительство» (ОГРН 1127747037802, ИНН 7720763425, КПП 772901001) заявление конкурсного управляющего ООО «НСК» (Гарушина Д.В.) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта от 25.06.2020, 

при участии: конкурсный управляющий заявителя Гарушин Д.В. (паспорт);

Установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 ООО «Недвижимость и строительство» (ОГРН 1127747037802, ИНН 7720763425, КПП 772901001, адрес: 119620, г. Москва, пр-т Солнцевский, д. 14, пом. VI, комн. 1) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Арсенина Юлия Игоревна (ИНН 730602525959, СНИЛС 135-951-918 87), член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (ОГРН 1026300003751, ИНН 6315944042, адрес: 443072, г. Самара, Московское шоссе, 18-й км), о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» №103 от 16.06.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019 утверждена конкурсным управляющим ООО «Недвижимость и строительство» (ОГРН 1127747037802, ИНН 7720763425) Павлова Наталья Вячеславовна (ИНН 611401586860, рег. номер 11509, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», адрес для направления корреспонденции: 344065, г. Ростов-на-Дону, ул. Троллейбусная, д. 24/2в, оф. 340).

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО «НСК» (Гарушина Д.В.) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта от 25.06.2020.

	В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению данное заявление по существу.

            В судебном заседании Гарушин Д.В. поддержал доводы заявления в полном объеме. Пояснил, что на момент вынесения определения об истребовании доказательств у конкурсного управляющего ООО «НСК» не было истребуемых документов. 

	Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

	В своем заявлении конкурсный управляющий Гарушин Д.В. пояснил, что во исполнение обязанности, установленной судебным актом от 25.06.2020, конкурсным управляющим ООО «НСК» инициирован запрос через электронный сервис официального сайта Росреестра по предоставлению сведений ЕГРН.

По результатам рассмотрения запроса, конкурсным управляющим ООО «НСК» получен ответ об отсутствии сведений в отношении квартир по адресу: Московская область, гор. Красногорск, ул. Заводская, корп.31, кв.604, 620.

Таким образом, конкурсный управляющий ООО «НСК» полагает, что принятый судебный акт подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2020 по делу № А40- 127136/17 требование конкурсного управляющего ООО «НиС» удовлетворено, у конкурсного управляющего ООО «Независимая Строительная компания» Гарушина Дмитрия Вячеславовича (ИНН 772913764363; СНИЛС 059-755-948 31; 119602, гор.Москва, ул. Никулинская, д.15, к.3, кв.624; телефоны: 8 (925) 510-96-51, 8 (495) 680-11-93), у ООО «Независимая Строительная компания» (ИНН 7720709001; адрес, указанный в ЕГРЮЛ: 107023, гор. Москва, Барабанный пер., д.4, стр.6, эт.2, пом. III, комн.5) истребованы: копии договоров участия в долевом строительстве, договоров уступки прав требования и перевода долгов по договорам участия в   долевом   строительстве,   стороной   которых   являлось   ООО   «Недвижимость   и строительство» (ОГРН 1127747037802, ИНН 7720763425, юр. адрес: 119620, г. Москва, проспект Солнцевский, дом 14, пом. VI, комн.1) за период с 11.10.2012г., а также акты об исполнении обязательств по договорам либо иные документы, свидетельствующие об оплате, передаточные акты, разрешения на ввод объектов в эксплуатацию, в том числе:

договор уступки прав требования № 10-12/у по договору участия в долевом строительстве № 307/17 от 02.11.2012г.;

договор уступки прав требования от 23.04.2014г. № 62-31/У по ПД 304/31 от 31.10.2013г. в отношении квартиры по адресу: Московская область, гор. Красногорск, ул. Заводская, корп.31, кв.620;

- договор уступки прав требования от 23.04.2014г. № 61 -31/У по ПД 304/28 от 31.10.2013г. В отношении квартиры по адресу: Московская область, гор. Красногорск, ул. Заводская, корп.31, кв.604;

Этим же определением установлено, что указанные документы необходимо предоставить при условии заключения обществом с ограниченной ответственностью «Недвижимость и строительство» договоров участия в долевом строительстве и последующей уступкой прав требования и перевода долгов, а также при условии заключения обществом с ограниченной ответственностью «Недвижимость и строительство» как правоприобретателем договоров уступки прав требования и перевода долгов, а также при условии заключения обществом с ограниченной ответственностью «Недвижимость и строительство» как правообладателем договоров уступки прав требования и перевода долгов.

	В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

	Основания для пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам исчерпывающим образом перечислены в статье 311 АПК РФ.

	В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта.

	Вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 1 статьи 311 АПК РФ).

	В силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52) при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

	Согласно статье 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должно быть указано, в том числе, вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

	В пункте 4 постановления N 52 разъясняется, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

	Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

	Из разъяснений, приведенных в пункте 5 Постановления N 52, следует, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

	В пункте 8 Постановления N 52 разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

	Между тем по результатам рассмотрения запроса через электронный сервис официального сайта Росреестра по предоставлению сведений ЕГРН, конкурсным управляющим ООО «НСК» получен ответ об отсутствии сведений в отношении квартир по адресу: Московская область, гор. Красногорск, ул. Заводская, корп.31, кв.604, 620.

            В этой связи, суд пришел к выводу, что в настоящем случае имеются вновь открывшиеся обстоятельства (существенные обстоятельства, которые не могли быть известны заявителю).

	При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

	На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 64, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 170,  181, 223, 309-317  АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Отменить Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

	Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего ООО «Недвижимость и строительство» Павловой Н.В. об истребовании документов у ООО «НСК» на 18.08.2021 года на 10 часов 25 минут, в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, зал 4023, этаж 4.

	Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

 

Судья:

Е.А. Махалкина