АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68294/2021

24 марта 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, рассмотрел дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал Свердловский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Товариществу собственников жилья "Улица Первомайская дом № 18 / улица Толмачева дом № 28 / улица Карла Либкнехта дом № 35" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 485963 руб. 26 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 04 марта 2022 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

22 марта 2022 года ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, изготовлено мотивированное решение.

24 декабря 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал Свердловский к Товариществу собственников жилья "Улица Первомайская дом № 18 / улица Толмачева дом № 28 / улица Карла Либкнехта дом № 35" о взыскании задолженности в размере 485963 руб. 26 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в период с 01.04.2021 по 31.10.2021 по договору теплоснабжения №52255-ВоТГК от 01.04.2015, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12719 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 70 руб. 80 коп.  

Определением от 28 декабря 2021 года по делу №А60-68294/2021 исковое заявление принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

12 января 2022 года от ответчика поступил предварительный отзыв.

13 января 2022 года от ответчика поступило дополнение к отзыву.

17 января 2022 года от ответчика поступили: дополнительный отзыв, ходатайство о приобщении документов, дополнительный отзыв.

18 января 2022 года от ответчика поступил отзыв (дополнение №5).

20, 24 января 2022 года от ответчика поступили ходатайства о приобщении документов.

Также 24 января 2022 года от ответчика поступил дополнительный отзыв.

25 января 2022 года от ответчика поступил отзыв.

27 января 2022 года от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов.

Все указанные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

27 января 2022 года от истца поступили возражения на отзыв – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

28 января 2022 года от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов.

07 февраля 2022 года от ответчика поступил отзыв.

Названные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ. 

09 февраля 2022 года от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Ответчик просит удовлетворить ранее заявленное ходатайство о привлечении собственников жилых и нежилых помещений, жителей МКД под управлением ТСЖ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 11 февраля 2022 года в удовлетворении ходатайства Товарищества собственников жилья "Улица Первомайская дом № 18 / улица Толмачева дом № 28 / улица Карла Либкнехта дом № 35" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано.

14 февраля 2022 года от ответчика поступило дополнение к отзыву.

22 февраля, 03 марта 2022 года от ответчика поступили дополнения.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец, в рамках заключенного сторонами договора №52255-ВоТГК от 01.04.2015 истец в период с 01.04.2021 по 31.10.2021 истцом ответчику были поставлены теплоресурсы. 

Ответчику для оплаты потребленных теплоресурсов истцом были выставлены счета-фактуры №7415072424/7S00 от 30 апреля 2021 г., №7415093519/7S00 от 31 мая 2021 г., №7415116573/7S00 от 30 июня 2021 г., №7415134659/7S00 от 31 июля 2021 г., №7415148361/7S00 от 31 августа 2021 г., №7415165034/7S00 от 30 сентября 2021 г., №7415186360/7S00 от 31 октября 2021 г., которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у Товарищества собственников жилья "Улица Первомайская дом № 18 / улица Толмачева дом № 28 / улица Карла Либкнехта дом № 35" образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы в размере 485963 руб. 26 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 24.11.2021 №71300-ИД/17251 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были,  истец обратился в суд с настоящим иском. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам №А60-8846/2021, №А60-15541/2020, №А60-27086/2021 установлено, что решением общего собрания собственников помещений в спорном многоквартирном доме собственники помещений приняли решение о переходе на прямые договоры со всеми ресурсоснабжающими организациями, в том числе, с ПАО «Т Плюс» по передаче коммунального ресурса на отопление и горячее водоснабжение с 01.07.2019.

Кроме того, при рассмотрении дела №А60-66357/2020 установлено следующее: истец указывает, что ответчиком не соблюдены все условия для перехода на прямые договоры, в частности не представлены документы для начисления.

Письмом от 11.07.2019 исх. №71303-0613-02/21232 непосредственно ПАО «Т Плюс» подтвердило, что срок перехода на прямые договоры с 01.07.2019 перенесен поставщиком на 01.10.2019.

Во исполнение пункта 6 Правил № 354 ответчик представил в адрес истца все сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги жителям МКД напрямую, в случае перехода на прямые расчеты между РСО и жителями многоквартирного дома, принявшими такое решение.

27.06.2019 ТСЖ «Улица Первомайская дом № 18 / улица Толмачева дом № 28 / улица Карла Либкнехта дом № 35» представило ПАО «Т Плюс» информацию на каждого собственника жилого помещения с указанием № квартиры, лицевого счета, ФИО собственника, инвентарного номера ПУ, даты установки ПУ, модели ПУ и других данных (Реестр ЕРЦ по ИПУ по делу № А60-30413/2019, письмо ТСЖ от 01.09.2019 - приложение № 4 к дополнению к итоговой позиции от 18.11.2021).

Документы являлись и являются достаточными для перехода ПАО «Т Плюс» на прямые договоры с жителями многоквартирного дома по ул. Толмачева, 28 с 01.07.2019.

В обоснование пункта 6 Правил № 354 факт наличия у ПАО «Т Плюс» сведений, необходимых для начисления платы за коммунальные услуги жителям МКД напрямую, подтверждаются самим истцом в письмах от 07.08.2019, от 22.08.2019, от 01.12.2020, от 17.03.2020, представленных в материалы дела.

Как указано ранее, судебными актами по делам №А60-15541/2020, №А60-8846/2021, №А60-27086/2021, вступившими в законную силу, установлено, что с 01.07.2019 произошел переход на прямые договоры, кроме ОДН по ГВС.

Ответчиком представлен расчет по утвержденным тарифам на нагрев и подачу ГВС (ст. 156 ЖК РФ, ст. 12 ФЗ от 29.06.2015 № 176-ФЗ), которые в исковый период не менялись, по формуле Р = Nодн × Sои × Si / Sоб × T.

Норматив расхода тепловой энергии на нагрев 1 куб.м воды в целях предоставления коммунальной услуги «горячее водоснабжение» с 01.12.2017 утвержден Постановлением РЭК Свердловской области от 22.11.2017 №123-ПК.  

За спорный период истцу подлежит оплата за ОДН по ГВС в размере11417 руб. 91 коп.  Данная сумма оплачена ответчиком платежным поручением №15 от 23.01.2022 в сумме 11417 руб. 91 коп. 

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12719 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп. относятся на истца.

Рассмотрев материалы дела, учитывая изложенные в отзывах, дополнениях к отзывам доводы ответчика, возражения истца, на основании статей 309, 310, 408, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья           С.К. Загайнова