АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-313/2020

г. Абакан

18 марта 2020 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия города Абакана «Абаканские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному учреждению города Абакана «Абаканская служба благоустройства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 860 597 рублей 16 копеек,

 

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 на основании доверенности от 09 января 2020 г. 

 

Муниципальное предприятие города Абакана «Абаканские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению города Абакана «Абаканская служба благоустройства» о взыскании 863 500 рублей 40 копеек задолженности по муниципальным контрактам №01-18 от 29 декабря 2017 г., №68-18 от 29 июня 2018 г., №99-18 от 28 сентября 2018 г., №112-18 от 28 ноября 2018 г., №03-19 от 31 января 2019 г., договору №27п/з-19 от 06 февраля 2019 г.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не направил своего представителя, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением №07010. 

В порядке частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика. 

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований до 860 597 рублей 16 копеек. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем  принимает уменьшение истцом размера исковых требований.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик, пользователь) заключены муниципальные контракты №01-18 от 29 декабря 2017 г., №68-18 от 29 июня 2018 г., №99-18 от 28 сентября 2018 г., №112-18 от 28 ноября 2018 г., №03-19 от 31 января 2019 г. и договор №27п/з-19 от 06 февраля 2019 г., предметом которых является установление порядка и условий возмещения пользователем понесённых исполнителем затрат по оплате за потреблённые коммунальные услуги: водоснабжение, электроснабжение, теплоснабжение, обслуживание технических средств пожарной сигнализации, а также арендной платы за землю, налога на имущество, переданного исполнителем в безвозмездное пользование пользователю. 

Основанием для обращения в арбитражный суд для истца послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанным договорам. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В рамках муниципальных контрактов №01-18 от 29 декабря 2017 г., №68-18 от 29 июня 2018 г., №99-18 от 28 сентября 2018 г., №112-18 от 28 ноября 2018 г., №03-19 от 31 января 2019 г. и договора №27п/з-19 от 06 февраля 2019 г. ответчик принял на себя обязательства возмещать понесённые исполнителем затраты по оплате за потреблённые коммунальные услуги: водоснабжение, электроснабжение, теплоснабжение, обслуживание технических средств пожарной сигнализации, а также арендной платы за землю, налога на имущество, переданного исполнителем в безвозмездное пользование пользователю.

В материалы дела представлены подписанные сторонами указанных договоров без замечаний универсальные передаточные документы, содержащие сведения об объёме подлежащих возмещению затрат за период с 01 ноября 2018 г. по 30 ноября 2019 г. 

В материалы дела представлены подписанные сторонами акты сверки расчётов по указанных договорам, из содержания которых следует, что по состоянию на 31 декабря 2019 г. задолженность ответчика перед истцом составляла 2 219 181 рубль 82 копейки. 

Настоящим иском к взысканию предъявлена задолженность за период с 01 ноября 2018 г. по 30 ноября 2019 г., которая по расчёту истца составляет 860 597 рублей 16 копеек. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком не заявлено возражений относительно предъявленных требований, не представлено доказательств погашения задолженности. 

В силу части 3.1 статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В отсутствие в материалах дела доказательств исполнения обязательств, арбитражный суд констатирует обоснованность исковых требований.

Государственная пошлина по делу составляет 20 212 рублей, уплачена истцом при обращении в суд в сумме 20 270 рублей, что подтверждается платёжным поручением №18 от 15 января 2020 г. 

По результатам рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 212 рублей подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 58 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения города Абакана «Абаканская служба благоустройства» в пользу муниципального предприятия города Абакана «Абаканские тепловые сети» 860 597 (восемьсот шестьдесят тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 16 копеек задолженности и 20 212 (двадцать тысяч двести двенадцать) рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

2. Возвратить муниципальному предприятию города Абакана «Абаканские тепловые сети» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 58 (пятьдесят восемь) рублей. 

 

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                           В.А. Ламанский