Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***> 250-800http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула                                                                                                      Дело № А68-8804/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску министерства имущественных и земельных отношений Тульской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Пронто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков в размере 748 251 руб., при участии в заседании: представителя истца – ФИО2 по доверенности от 09.10.2023, от ответчика – не явились, извещены,  

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области (далее по тексту решения также истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью фирма «Пронто» (далее также ответчик) убытков в размере 748 251 руб. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Из материалов дела суд установил, что решением Арбитражного суда Тульской области от 12.10.2021 по делу № А68-2681/2021 исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ООО фирма «Пронто» удовлетворены.

На общество возложена обязанность за свой счет в течение 14 - дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу освободить путем сноса, земельный участок с кадастровым номером 71:30:000000:89, площадью 630,00 кв.м, месторасположение - местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание (автозаправочная станция). Участок находится примерно в 14 м от ориентира по направлению на север почтовый адрес ориентира: Тульская область, г. Тула, Пролетарский район, ул. Ложевая, дом 140 от строения и передать его по акту приема-передачи министерству имущественных и земельных отношений Тульской области в состоянии, позволяющим использовать его надлежащим образом в соответствии с разрешенным использованием. В случае неисполнения обществом решения суда в течение установленного срока, министерству предоставлено право освободить земельный участок с последующим взысканием необходимых расходов.

Решение суда вступило в законную силу, в добровольном порядке не исполнено ООО фирма «Пронто». 

В связи с изложенным, министерством в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», статьи 55.30 Градостроительного кодекса Российской Федерации заключен государственный контракт АО «Тулаоргтехстрой» (подрядчик) от 23.12.2022 № 28/ЕП на выполнение работ по разработке проекта организации работ по сносу объектов. Цена контракта составила 118 000 руб.

АО «Тулаоргтехстрой» подготовлен проект организации работ по сносу объекта на основании решения Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-2681/2021 от 12.10.2021, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание (автозаправочная станция) находится примерно в 14 м по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: г. Тула, Пролетарский район, ул. Ложевая, д. 140.

07.02.2023 между Министерством (Заказчик) и АО «Тулаоргтехстрой» (Подрядчик) подписан акт сдачи-приемки выполненных услуг № 23.

В связи с нарушением срока исполнения услуг по Контракту от 23.12.2022 № 28/ЕП, к подрядчику были применены штрафные санкции по Контракту от 23.12.2022 № 28/ЕП, в виде перечисления денежных средств в доход бюджета в размере 295 рублей.

Стоимость работ по подготовке Проекта составила 117 705 руб. 00 коп., что указано в акте сдачи - приемке выполненных работ от 07.02.2023.

Оплата работ по подготовке Проекта подтверждается платежным поручением от 21.02.2023 № 51.

Министерством в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013                  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен государственный контракт с ООО «ДемонтажСтройСервис» от 03.04.2023 № 3 на выполнение работ по освобождению земельного участка от объектов в объеме, установленном в Описании объекта закупки (приложение № 1), проектом организации работ (приложение № 2 к контракту). Цена контракта составила 630 546 руб.

21.04.2023 между Министерством (Заказчик) и ООО «ДемонтажСтройСервис» (Подрядчик) подписан акт сдачи-приемки работ.

Стоимость работ по освобождению земельного участка от объектов недвижимости путем сноса, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание (автозаправочная станция). Участок находится примерно в 14 м от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: г. Тула, Пролетарский район, ул. Ложевая, д. 140, составила 630 546 руб. 00 коп., что указано в акте сдачи - приемке от 21.04.2023 года.

Оплата работ по освобождению самовольно занятого земельного участка от объектов подтверждается платежным поручением от 03.05.2023 № 147.

Квалифицируя сумму понесенных расходов, связанных с необходимостью самостоятельного освобождения земельного участка от торгового павильона ООО фирма «Пронто», в качестве убытков, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 393, пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать в совокупности наличие вины, наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, а также размер убытков.

Как разъяснено в пунктах 11 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2             статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено, что предприниматель, после вынесения решения суда об освобождении земельного участка, мог исполнить обязательство по возврату земельного участка в добровольном порядке, самостоятельно демонтировать находящийся на земельном участке объект с целью избежать риска возложения расходов.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Тульской области от 12.10.2021 по делу № А68-2681/2021, которым установлен 14-дневный срок сноса объекта и освобождения земельного участка, вступило в законную силу, последним днем исполнения решения суда стал 31.10.2022. Факт невыполнения решения суда о сносе объекта в течение 14 дней подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Между тем таких действий общество не предприняло.

Ввиду неисполнения обществом, уведомленным о необходимости освобождения земельного участка от нестационарного объекта до указанной даты решения суда, истец реализовал свое право произвести снос объекта самостоятельно, министерством в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», статьи 55.30 Градостроительного кодекса Российской Федерации заключен государственный контракт АО «Тулаоргтехстрой» (подрядчик) от 23.12.2022           № 28/ЕП на выполнение работ по разработке проекта организации работ по сносу объектов.

Стоимость работ по подготовке Проекта составила 117 705 руб. 00 коп., что указано в акте сдачи - приемке выполненных работ от 07.02.2023.

Министерством в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013                  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен государственный контракт с ООО «ДемонтажСтройСервис» от 03.04.2023 № 3 на выполнение работ по освобождению земельного участка от объектов в объеме, установленном в Описании объекта закупки (приложение № 1), проектом организации работ (приложение № 2 к контракту). Цена контракта составила 630 546 руб.

Стоимость работ по освобождению земельного участка от объектов недвижимости путем сноса, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание (автозаправочная станция). Участок находится примерно в 14 м от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: г. Тула, Пролетарский район, ул. Ложевая, д. 140, составила 630 546 руб. 00 коп., что указано в акте сдачи - приемке от 21.04.2023.

Выполнение работ и принятие их результата, а также реальность несения расходов по их оплате подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не доказал отсутствие своей вины, надлежащих доказательств уважительности причин невыполнения решения суда в установленный срок представлено не было.

Доказательства несоразмерности взыскания понесенных убытков ответчиком не представлено.

Кроме того, ответчик не был лишен возможности добровольно освободить земельный участок, что уменьшило бы затраты.

Принимая во внимание изложенное, установив наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчика по исполнению вступившего в силу решения суда и возникшими на стороне истца убытками, размер которых подтвержден представленными в материалы дела документами, при отсутствии доказательств, подтверждающих иное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в размере 748 251 руб., в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 17 965 рублей относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета, поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден в силу закона.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма «Пронто» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу министерства имущественных и земельных отношений Тульской области убытки в размере 748 251 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма «Пронто» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 17 965 рублей

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

 

Судья                                                                                                                    Г. Ю. Морозова