АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1122/2021

г. Магадан

24 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2021.

Полный текст решения изготовлен 24.06.2021.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 117246, 

<

...>, пом. IV, ком. 45-47)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский родильный дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 1 230 989 рублей 67 копеек 

при участии представителей:

от истца, от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский родильный дом» о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору на оказание услуг по организации лечебного питания в 2021 году для нужд ОГБУЗ «Магаданский родильный дом» от 28.12.2020 № 0347300027820000036 в размере 1 226 900,00 руб., неустойки (пени) за просрочку обязательств по оплате в размере 4 089,67 руб., а всего – 1 230 989,67 руб..

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора, представленные доказательства.

Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании было назначено на 24.06.2021 на 10 часов 00 минут.

Истец и ответчик не обеспечили явку своих представителей в предварительное судебное заседание, извещены.

Истец представил в материалы дела дополнительные документы, в том числе ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Ответчик  согласно заявлению от 09.06.2021 № 1055 признает исковые требования в полном объеме, просит учесть признание исковых требований при решении вопроса по распределении государственной пошлины, а также рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд в предварительном судебном заседании при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, завершил подготовку по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен гражданско-правовой договор на оказание услуг по организации лечебного питания в 2021 году для нужд ОГБУЗ «Магаданский родильный дом» № 0347300027820000036 от 28.12.2021 (Идентификационный код закупки: 202490904533449090100100720015629244) (далее – договор, л.д. 11-22).

По условиям договора, исполнитель обязался осуществлять оказание услуг по организации лечебного питания в 2021 году для нужд ОГБУЗ «Магаданский родильный дом» (далее - услуги) согласно ценам, указанным в Спецификации (Приложение № 1 к Договору) и на условиях, предусмотренных Техническим заданием (Приложение № 2 к Договору), а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя.

Согласно пункту 3.1. договора срок оказания услуг: с 12.01.2021 по 12.07.2021.

Согласно пункту 3.2. договора исполнитель ежемесячно в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня завершения календарного месяца оказания Услуг направляет заказчику подписанный Акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах, счет на оплату и счет-фактуру.

Согласно пункту 4.7. договора расчет за оказанные исполнителем услуги осуществляется в срок, не превышающий 15 (пятнадцать) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Истец  указывает, что свои обязательства по договору в марте 2021 г. выполнил в полном объеме в срок, что подтверждается подписанными Сторонами актом сдачи-приемки оказанных услуг: Акт № НЮ00216 от 31.03.2021 на сумму 1 226 900,00 руб. (л.д. 26).

Истец считает, что поскольку акт сдачи-приемки оказанных услуг за март 2021 г. подписан 31.03.2021, соответственно, ответчик должен был осуществить оплату за март 2021 г. не позднее 21.04.2021.

Между тем, ответчик по настоящее время оплату за оказанные истцом услуги  на сумму 1 226 900,00 руб. за март 2021 г. не осуществил, несмотря на претензию от 27.04.2021 № 21 (л.д. 27-28). 

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами глав 30, 39 ГК РФ  и условиями договора.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми   требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе подписанным со стороны ответчика без возражений актом № НЮ00216 от 31.03.2021 на сумму 1 226 900,00 руб., актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2021 и ответчиком признается.

Далее, истец предъявляет к взысканию с ответчика пени в размере 4 089,67 руб., начисленную за период с 22.04.2021 по 11.05.2021. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.3 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной Заказчиком в срок суммы.

Расчет пени за период с 22.04.2021 по 11.05.2021 в размере 4 089,67 руб. произведен истцом с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее – ключевая ставка) в размере 5 % годовых.

Согласно информации Банка России от 11.06.2021, ключевая ставка с 15.06.2021 составляет 5,5 % годовых.

Истец сумму пеней по действующей на дату вынесения судом решения ключевой ставке не пересчитал, сумму пеней не увеличил, что является его правом и не нарушает прав ответчика, поскольку заявленная истцом сумма пеней меньше той, которая могла быть взыскана с ответчика по действующей ключевой ставке.  

Процессуальный закон не предоставляет арбитражному суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска, поэтому суд удовлетворяет требования истца в пределах заявленной суммы.

Судом расчет неустойки проверен, признан арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела.

Кроме того, истец просит производить дальнейшее взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательств, что не противоречит разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Истец исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 1 230 989,67 руб. (основной долг - 1 226 900,00 руб., неустойка – 4 089,67 руб.) подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

С суммы иска ответчика 1 230 989,67 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 25 310,00 руб.

Платежным поручением от 11.05.2021 № 1972 истец уплатил государственную пошлину в размере 25 500,00 руб.  (л.д. 8).

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 190,00 руб. (25 500,00 руб. – 25 310,00 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком  иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик требования истца в размере 1 230 989,67 руб. признал, суд, руководствуясь указанной нормой, относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 593,00 руб.. (30 % от 25 310,00  руб.)

Государственная пошлина в размере 17 717,00 руб. (25 310,00 руб. – 7 593,00 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Всего истцу из федерального бюджета подлежит возврату сумма государственной пошлин в размере 17 907,00 руб. (190,00 руб. + 17 717,00 руб.).

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями  49, 110, 137, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.  Принять признание ответчиком исковых требований.

2. Взыскать с ответчика, областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский родильный дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  задолженность в размере 1 226 900 рублей 00 копеек, неустойку в размере 4 089 рублей 67 копеек,   расходы по уплате государственной пошлины  в размере 7 593 рублей 00 копеек, а всего –   1 238 582 рубля 67 копеек.

Продолжить дальнейшее взыскание неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки с 12.05.2021 по день фактического исполнения обязательств на сумму 1 226 900 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

3. Вернуть истцу, обществу с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 17 907 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                     М.В. Ладуха