Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82735/2024

25 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Титовой М.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимчук П.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Организатор перевозок" (адрес: Россия, 191002, 

<

...> лит.а ,ИНН: 

<

***>)

Ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 ( адрес: Россия, 188650, 

<

...>, кВ.2, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам от 04.04.2022 № оп-Ю 78 и от 12.01.2023 № ОП-Ю 10 в размере 707 282, 86 руб.; неустойки в размере 214 190, 39 руб. и неустойки с 15.08.2024 по дату фактического исполнения обязательств

при участии

в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Организатор перевозок" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам от 04.04.2022 № оп-Ю 78 и от 12.01.2023 № ОП-Ю 10 в размере 707 282, 86 руб.; неустойки в размере 214 190, 39 руб. и неустойки с 15.08.2024 по дату фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 24.09.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и основное судебное заседание на 18.12.2024.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет), не явился, каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в суд не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением "Организатор перевозок" (арендодатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендатор) были заключены следующие договоры:  

- Nº ОП-Ю 78 от 04.04.2022 года, в соответствии с которым Арендатор принял на себя обязательство возмещать Арендодателю понесенные им коммунальные и эксплуатационные расходы на содержание объекта аренды, расположенного по адресу: 

<

...>, лит А, часть здания 1-Н (ч.п. 13-17), на 1 этаже, площадью 57,9 кв.метра, для размещения буфета с целью организации ежедневного обеспечения горячим питанием работников транспортных предприятий. Общая площадь объекта составляет 247,4 кв.метра; 

- Nº ОП-Ю 10 от 12.01.2023, в соответствии с которым Арендатор обязуется возмещать Арендодателю понесенные им коммунальные и эксплуатационные расходы по содержанию объекта аренды, расположенного по адресу: 

<

...>, кол. 2, лит. А, часть помещения 1-Н (ч.п. 11, 15), на 1 этаже, площадью 44,4 кв.метра, для размещения буфета с целью организации ежедневного обеспечения горячим питанием работников транспортных предприятий. Общая площадь объекта составляет 245,2 кв.метра. (далее - Договоры).

Пунктом 3.2.5 договоров предусмотрено, что Арендатор обязан ежемесячно, в срок с 25 по 30 число месяца, следующего за оплачиваемым получать счет, акт по адресу: Санкт-Петербург, ул. Белорусская, д. 15.

В соответствии с пунктом 3.2.6 Договоров предусмотрена обязанность арендатора производить оплату в полном объеме в течении 5 рабочих дней со дня, когда Арендатор получил (должен был получить) документы на оплату.

Согласно пп. 3.2.8 Договоров Арендатор обязуется ежемесячно подписывать акты выполненных работ по Договору в течении 5 рабочих дней с момента получения их от Арендодателя, либо письменно дать мотивированный отказ. Если в течении 5 рабочих дней с момента получения указанных актов Арендатор не возвратит один экземпляр каждого их таких актов Арендодателю подписанным со своей стороны, либо не направит в адрес Арендодателя мотивированный отказ, то акты считаются подписанными Арендатором, а услуги оказанными в полном объеме и надлежащего качества. 

Ссылаясь на нарушение данных обязательств ответчиком, что привело к возникновению задолженности по договорам от 04.04.2022 № оп-Ю 78 и от 12.01.2023 № ОП-Ю 10 в общем размере 707 282, 86 руб., истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.06.2024 №01-18-3553/24-0-0. Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 2 ст. 616 ГК РФ Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору от 04.04.2022 № оп-Ю 78 за период с 01.10.2022 по 31.01.2024 составила 433 469, 96, руб., по договору от 12.01.2023 № ОП-Ю 10 за период с 01.01.2023 по 31.01.2024 составила 273 812, 90 руб. Расчет судом проверен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств». 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств погашения задолженности, альтернативного расчета и возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца в части взыскания основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пункту 5.3.1 Договора в случае просрочки оплаты, причитающихся в соответствии с договорами платежей, предусмотренных Договором, арендодатель вправе начислить пени в размере 0,1% от подлежащей к выплате суммы за каждый календарный день просрочки платежа. 

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору аренды, сторонами данный факт не оспорен, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является правомерным.

Истцом подготовлен расчет суммы договорной неустойки, по состоянию на 14.08.2024 г. Так, сумма пеней по договору от 04.04.2022 № оп-Ю 78 составила 143 456, 25, руб., по договору от 12.01.2023 № ОП-Ю 10 - 214 190, 39 руб.

Представленный истцом расчет пени составлен на основании условий Договора, судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком документально не опровергнут.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, придя к выводу о доказанности истцом обстоятельств, свидетельствующих о наличии задолженности, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика неустойки в общем размере 214 190, 39 руб., рассчитанной по состоянию на 14.08.2024, а также неустойки от суммы долга за каждый день просрочки с 15.08.2024 г. по день фактического погашения задолженности.

Поскольку доказательств погашения задолженности, альтернативного расчета и возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Организатор перевозок" задолженность по договорам от 04.04.2022 № ОП-Ю 78 и от 12.01.2023 № ОП-Ю 10 в размере 707 282, 86 руб., неустойку в размере 214 190, 39 руб. и неустойку с 15.08.2024 по дату фактического исполнения обязательств, а также 21 429 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяТитова М.И.