АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

                                  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ   РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60112/2021

22 марта 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 22.03.2022 

Полный текст дополнительного решения изготовлен 22.03.2022

    Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.И. Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания    ФИО1 рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по  делу № А60-60112/2021 

по  иску  Общества с ограниченной  ответственностью «Холдинг Кабельный Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании  задолженности  с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «Электрокабель «Кольчугинский завод»  (ИНН 

<

***>).

В судебном заседании участвовали:

от истца –   ФИО2, представитель, доверенность от 21.01.2022, паспорт;

от ответчика– не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица: не явились; извещены надлежащим образом.

          Объявлен состав суда. Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

Общество с ограниченной  ответственностью «Холдинг Кабельный Альянс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области и с учетом уточнения просило  взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алмаз Инжиниринг» стоимость неотгруженной продукции в размере 91 499 руб. 18 коп., присудить к исполнению обязательства в натуре: обязать Ответчика забрать изготовленную для него продукцию - АПвКШп 4х240мс(N)-1 кВ ТУ 16.К73.079-2007 (ГОСТ 31996-2012) – 0,074 км, общей стоимостью 91499 руб. 18 коп., присудить денежные средства на случай неисполнения Ответчиком обязательства в натуре в пользу Истца (судебную неустойку), определить размер судебной неустойки в размере 3% от стоимости неполученной продукции за каждый день просрочки по день фактического исполнения судебного решения и взыскать с ответчика в сумму неустойки за нарушение срока выборки неотгруженной продукции, начисленной за период с 01.08.2021  по 02.02.2022 в размере 18 757 руб. 33 коп., взыскать с ответчика транспортные расходы за доставку продукции в размере 444 000 руб.

Решением от 22.02.2022 исковые требования удовлетворены.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о взыскании транспортных расходов в сумме 4000 руб.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением,  общество указывает, что транспортные расходы за доставку продукции  составляют в размере 444 000 руб.  

Согласно п. 2.3. договора при доставке продукции до покупателя транспортом перевозчика, привлеченного поставщиком (грузополучателем), покупатель возмещает поставщику транспортные расходы в порядке, предусмотренном п. 3.2. настоящего договора.

Согласно п. 3.2.1. договора стороны вправе определить в спецификации, что стоимость доставки не включается в стоимость продукции и оплачивается покупателем отдельно. В этом случае поставщик (грузоотправитель) в части оказания транспортных услуг по настоящему договору является посредником между транспортной организацией и покупателем и самостоятельно транспортных услуг покупателю не оказывает. Вознаграждение за организацию доставки включается в стоимости продукции. Покупатель возмещает поставщику транспортные расходы в течение 3-х рабочих дней с даты предоставления поставщиком подтверждающих документов.

Согласно договору и п. 2 спецификации стоимость продукции согласована истцом и ответчиком на условиях самовывоза, следовательно,  не включает в себя стоимость ее доставки ответчику. Кроме того, от ответчика в адрес истца поступило письмо № 1 от 30.07.2021, в котором ответчик просит выставить истца счет на оплату транспортных услуг по доставке продукции.

Грузоотправителем продукции является Акционерное общество «Электрокабель» Кольчугинский завод». Доставка продукции до ответчика производилась силами сторонних перевозчиков по заявке грузоотправителя за счет истца, что подтверждается следующими документами:

- заявка № ЭП-21008049 от 16.07.2021 на перевозку грузов автомобильным транспортом (счет № 1008 от 26.07.2021, акт № 1008 от 26.07.2021,  транспортная накладная № КАЦУ-003263 от 21.07.2021, доверенность № 469 от 16.07.2021);

- заявка № ЭП-21008609 от 29.07.2021  на перевозку грузов автомобильным транспортом (счет № УТ000040401 от 04.08.2021, счет-фактура № УТ0000040401 от 04.08.2021, транспортная накладная № ЭККП0005212 от 30.07.2021, доверенность № УТ000028609 от 31.07.2021);

 - заявка № ЭП-21008722 от 30.07.2021 на перевозку грузов автомобильным транспортом (счет № УТ000040400 от 03.08.2021, счет-фактура № УТ0000040400 от 03.08.2021, транспортная накладная № ЭККП0005260 от 30.07.2021, доверенности № УТ000028722 от 30.07.2021);

- заявка № ЭП-21009043 от 10.08.2021 на перевозку грузов автомобильным транспортом (счет № 1141 от 15.08.2021, акт № 1141 от 15.08.2021, транспортная накладная № ЭККП0005564 от 11.08.2021 г., доверенность № 533 от 10.08.2021).

Во исполнение п. 3.2.1 договора в адрес ответчика истец направлял документы, подтверждающие транспортные расходы истца на сумму 444000 руб.: отчет агента о выполнении поручения по доставке товара № ЭП-21008722 от 03.08.2021 г. на сумму 165 000 руб.; отчет агента о выполнении поручения по доставке товара № ЭП-21008609 от 04.08.2021 г. на сумму 165 000 руб.; отчет агента о выполнении поручения по доставке товара № ЭП-21009043 от 15.08.2021 г. на сумму 114 000 руб. Всего на сумму 444 000 руб.

Поскольку факт несения транспортных расходов в сумме 444 000 руб.  подтвержден материалами дела, суд считает,  требования истца  обоснованными в части взыскания транспортных расходов  в сумме 444 000 руб.,

При вынесении решения  от 22.02.2022 судом высадки с ответчика транспортные расходы  за доставку продукции в размере 440 000 руб. При этом общий размер транспортных расходов, заявленных ко взысканию истцом и подтвержденных документально составляет 444000 руб.  

Таким образом, при вынесении дополнительного решения суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания транспортных расходов в сумме 4000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алмаз Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Холдинг Кабельный Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) транспортные расходы за доставку продукции в размере 4000 руб.

2.Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                             Н.И. Ремезова