ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-49448/2023

Дело № А40-183544/22

г. Москва

22 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в лице судьи В.В. Валюшкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Норд-логистик" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2023 по делу № А40-183544/22, 

вынесенное по иску ООО "Норд-логистик" к АО "Инвестгеосервис" о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2023,

ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.04.2023, 

 

у с т а н о в и л:

ООО "Норд-логистик" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с АО "Инвестгеосервис" денежных средств в сумме 72 256 226,36 руб., неустойки в сумме 1 901 237,52 руб. и по дату фактического исполнения обязательств.

Решением суда от 27.12.2022 требования истца удовлетворены в части взыскания 72 256 226,36 руб. основного долга, неустойки по ставке равной 0,03 % в день на сумму основного долга начиная с 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства, в удовлетворении остальной части иска отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции  от 03.04.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2022 по делу № А40-183544/22 отменено, утверждено  мировое соглашение, заключенное сторонами в согласованной редакции. 

Ответчик обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер до момента вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по заявлению АО «Инвестгеосервис» о прекращении взыскания по исполнительному листу ФС № 044242060 в части суммы взыскания 27 327 951,05 руб. и признании задолженности АО «Инвестгеосервис» в указанной сумме перед ООО «Норд-Логистик» погашенной, запретить АО «Газпромбанк» осуществлять списание денежных средств со счетов АО «Инвестгеосервис» открытых в указанном банке, в размере 28 998 975,52 руб. в пользу ООО «Норд-Логистик».

Определением арбитражного суда от 16.06.2023 отказано ответчику в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу № А40-183544/22, приостановлено исполнение исполнительного листа ФС № 044242060, выданного Арбитражного судом г. Москвы 02.05.2023, в части взыскания суммы с АО «Инвестгеосервис» в размере 27 327 851,05 руб. до решения вопроса о прекращении взыскания.

Истец, не согласившись с определением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

            В судебном заседании представитель заявителя (истца по делу) поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил определение суда отменить.

            Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, представил в материалы дела отзыв. 

            Заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

В соответствии со с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. 

В силу ст. ст. 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006, арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. 

В соответствии с п.10 постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 приоценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судамследует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о примененииобеспечительных мер: вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. 

Заявителем не представлены доказательства наличия реальной угрозы неисполнения судебных актов и необходимости принятия обеспечительных мер; отсутствуют доказательства того, что непринятие обеспечительных мер приведет к причинению значительного ущерба.

Приостанавливая исполнение по исполнительному листу в части, суд исходил из того, что должник 24.03.2023 произвел оплату части долга в размере 27 327 951,05 руб.; задержка в оплате произошла в связи с ошибкой в оформлении платежных документов при использовании внутренней системы документооборота АО «Инвестгеосервис»; доказательством погашения должником долга в части 27 327 951,05 руб. являются платёжные поручения: № 1161 от 24 марта 2023 г., № 1654 от 24 марта 2023 г., 1658 от 24 марта 2023 г., № 1657 от 24 марта 2023 г., № 1607 от 24 марта 2023 г., № 1606 от 24 марта 2023 г.; полное взыскание суммы по исполнительному листу может привести к невозможности восстановления прав заявителя. 

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что действующим законодательством запрещено приостанавливать исполнение исполнительного листа; судом нарушены права истца на судебную защиту.

Суд отклоняет приведенные доводы апелляционной жалобы. 

Как верно указывает сам ответчик в п. 2 на стр. 2 апелляционной жалобы суд выдал исполнительный лист ФС № 044242060 на полную сумму задолженности, тогда как задолженность в большей части уже была погашена к моменту выдачи исполнительного листа.

Довод истца о том, что нормами законодательства не предусмотрено приостановление исполнительного производства в части, суд находит несостоятельным, не основанным на нормах ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец не отрицал, что ответчик произвел частичное исполнение.

Именно в указанной части исполнение документа приостановлено судом, что не нарушает прав истца. Частичное приостановление по исполнительному документу не препятствовало исполнению в оставшейся части, что подтверждено обстоятельствами дальнейшего списания денежных средств в пользу истца после принятия обжалуемого определения.

Вопросы полного исполнения судебного акта должны быть разрешены судом первой инстанции в рамках заявления о прекращении исполнительного производства и выходят за пределы вынесенного и обжалуемого определения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого определения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

 

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2023 по делу № А40-183544/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья                                                                                                                         В.В. Валюшкина