АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                   Дело № А14-23637/2018

«05» февраля 2019 г.                                                                                            

резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 г.

в полном объеме решение изготовлено 05 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Экономическая безопасность-Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

к открытому акционерному обществу «Агроэлектромаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж,

о взыскании 1 391 704 руб. 40 коп. задолженности по договору № 31/15 от 01.12.2015 и           3 434 368 руб. 68 коп. пени; 410 000 руб. задолженности по договору № 63 от 09.01.2018 и

252 150 руб. пени

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность б/н от 02.11.2018 (срок действия 3 года); ФИО3, доверенность б/н от 02.11.2018; 

от ответчика: ФИО4, заместитель генерального директора, приказ от 02.10.2015;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экономическая безопасность-Гарант» (далее – истец, ООО «Экономическая безопасность-Гарант») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Агроэлектромаш» (далее – ответчик, ОАО «Агроэлектромаш») 25 000 руб. задолженности по договору оказания охранных услуг от 01.12.2015 № 31/15 и № 63 от 09.01.2018, 23 000 руб. пени за несвоевременную оплату услуг.

Определением суда от 12.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В Арбитражный суд Воронежской области 19.11.2018 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ОАО «Агроэлектромаш» 1 391 704 руб. 40 коп. задолженности по договору № 31/15 от 01.12.2015 и 3 434 368 руб. 68 коп. пени; 410 000 руб. задолженности по договору № 63 от 09.01.2018 и 252 150 руб. пени.

Определением суда от 20.11.2018 судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 11.12.2018.

Определением суда от 11.12.2018 судебное заседание откладывалось для представления сторонами дополнительных доказательств.

В судебном заседании 29.01.2019 представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме, представили суду для обозрения оригиналы приложенных к исковому заявлению документов: акты об оказании услуг, подписанные сторонами без возражений, акты сверки, также подписанные сторонами без вожражений.

Кроме того, в судебном заседании 29.01.2019, представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, письменных возражений также не представил. Сумму штрафных санкций также не оспорил.

Из материалов дела следует, что 01.12.2015 между ООО «Экономическая безопасность-Гарант» (исполнитель) и ОАО «Агроэлектромаш» (заказчик) заключен договор №31/15 на оказание охранных услуг, согласно условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по охране имущества заказчика и обеспечение контрольно-пропускного режима в соответствии с Законом РФ «О частной детективной и охранной деятельности» в Российской Федерации (п. 1.1. договора). 

Исполнитель оказывает услуги, предусмотренные в п.1.1., а также содействует правоохранительным органам в обеспечении правопорядка на объекте и на прилегающей к нему территории (далее-объект) по адресу: 

<

...>, используя технические и иные средства, не причиняющие вреда здоровью граждан и окружающей среде (п. 1.2. договора).

По завершении каждого календарного месяца на позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель предоставляет заказчику письменный отчет о проделанной работе в виде акта о выполнении работ (далее акт). Заказчик в течение 5 пяти рабочих дней со дня получения акта обязан его рассмотреть и подписать. (п.п. 3.1., 3.2. договора).

Стоимость услуг исполнителя составляет 60 000 руб. в месяц (п. 4.1. договора).

Оплата услуг исполнителя производится ежемесячно путем  зачисления денежных сумм на расчетный счет исполнителя до 5 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.3. договора).

Стоимость услуг по договору может быть изменена по соглашению сторон путем оформления дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой частью договора.  

 При несвоевременной или неполной оплате за оказанные услуги заказчик выплачивает исполнителю, на основании его письменного требования, пеню в размере 0,5 % от недоперечисленной суммы за каждый день просрочки платежа, которая начисляется с 5-го числа текущего месяца до перечисления средств на счет исполнителя (п. 4.5. договора). 

Указанный договор вступает в силу с 01.12.2015 и действует до 30.11.2015 (п. 6.1. договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 21.05.2016 к договору №31/15 от 01.12.2015 стороны согласовали изменение стоимости услуг до 65 000 руб. в месяц (сумма НДС не облагается). 

09.01.2018 между ООО «Экономическая безопасность-Гарант» (исполнитель) и ОАО «Агроэлектромаш» (заказчик) заключен договор №63 на оказание охранных услуг, согласно условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по охране оборудования принадлежащего на праве собственности заказчику, находящегося в помещении 1 этажа ОАО «Агроэлектромаш», располагающегося по адресу: 

<

...> и обеспечение порядка в соответствии с Законом РФ «О частной детективной и охранной деятельности» в Российской Федерации (п. 1.1. договора).

По завершении каждого календарного месяца на позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель предоставляет заказчику письменный отчет о проделанной работе в виде акта о выполнении работ (далее акт). Заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней со дня получения акта обязан его рассмотреть и подписать (п.п. 3.1., 3.2. договора).

Стоимость услуг исполнителя составляет 82 000 руб. в месяц. Сумма НДС не облагается. Общая сумма по договору составляет 410 000 руб. Подписанный обеими сторонами акт о выполнении работ является основанием для расчетов между сторонами  (п.п. 4.1., 4.2. договора).

Указанный договор вступает в силу с 09.01.2018 и действует до 31.05.2018.

Во исполнение условий указанных договоров истец оказал ответчику соответствующие услуги, что подтверждается актами об оказании услуг, подписанными сторонами без возражений.

 Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик в полном объеме не исполнил, услуги оказанные истцом, ответчик не оплатил.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика, с учетом уточнений, составила 1 391 704 руб. 40 коп. задолженности по договору № 31/15 от 01.12.2015 и 410 000 руб. задолженности по договору № 63 от 09.01.2018. 

В материалы дела представлены: акты сверки взаимных расчетов за период                     января 2017 года по январь 2018 года, за период с января 2018 по октябрь 2018 года,  а также акты выполненных работ, подписанные сторонами без возражений. 

С направленной в адрес ответчика претензией от 03.10.2018 ответчик согласился, однако оставил ее без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенные сторонами договоры по своей правовой природе является договорами возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 2 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст.781 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Требования истца основаны на договорах и подтверждаются представленным доказательствами, в том числе актами выполненных работ, актами сверки взаимных расчетов. 

Ответчик – факт оказания спорных услуг, наличия претензий по их объему, качеству и срокам оказания суду не заявил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст. 407,408 ГК РФ суду не представил, кроме того, в судебном заседании представитель ответчика признал иск обоснованным.

При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности в сумме 1 391 704 руб. 40 коп. по договору № 31/15 от 01.12.2015, 410 000 руб. задолженности по договору № 63 от 09.01.2018.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, ответчиком надлежаще не оспорена, требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчиком заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в размере 3 434 368 руб. 68 коп. по договору № 31/15 от 01.12.2015; 252 150 руб. по договору № 63 от 09.01.2018. 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1. договоров предусмотрено, что при несвоевременной или неполной оплате за оказанные услуги заказчик выплачивает исполнителю, на основании его письменного требования, пеню в размере 0,5 % от недоперечисленной суммы за каждый день просрочки платежа, которая начисляется с 5-го числа текущего месяца до перечисления средств на счет исполнителя. 

Поскольку факт просрочки в исполнении обязательства по оплате оказанных услуг в заявленный период подтвержден материалами дела, проверив представленный расчет пеней, суд, считает требования истца о взыскании неустойки в сумме 3 434 368 руб. 68 коп. по договору № 31/15 от 01.12.2015; 252 150 руб. по договору № 63 от 09.01.2018 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Вместе с тем, о снижении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, контррасчет также не представлен.

Расчет неустойки, выполненный истцом в соответствии с условиями договоров, судом признан верным.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат также удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся  на ответчика. 

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 327 от 02.11.2018, № 354 от 15.11.2018, № 356 от 16.11.2018 истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину размере 50 441 руб. 08 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь статьями 167-171  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Агроэлектромаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экономическая безопасность-Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж 1 801 704 руб. 40 коп. задолженности и 3 686 518 руб. 68 коп. пени, 50 441 руб. 08 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья                                                                                             Л.В. Пригородова