Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14139/2017

19 октября 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА" муниципального образования города Пыть-Ях (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628384, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ВИД" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 454048, 

<

...>) о взыскании 1 018 929 рублей 57 копеек, без участия представителей сторон,

установил:

муниципального унитарного предприятия "УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА" муниципального образования города Пыть-Ях (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ВИД" (далее - ответчик) о взыскании 1 018 929 рублей 57 копеек - договорную неустойку (пеню). В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда № 436 от 20.07.2016 (далее - договор).

Представители сторон о времени и месте судебного заседания извещены.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных представителей сторон.

Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.

20 июля 2016 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 436.

В соответствии с п. 1.1. договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, согласно технического задания (Приложение №1 к настоящему договору), в соответствии с перечнем и объемами, установленными Локальным сметным расчетом (Приложением №2 к настоящему договору), а так же сроками, предусмотренными Графиком производства работ (Приложением №3 к настоящему договору) работы: Капитальный ремонт дымовой трубы № 1, 2 котельная «3 мкр.», инв. № 11363 (далее - работы), расположенных по адресу: г.Пыть-Ях, котельная 3 мкр. (далее - объект Заказчика) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором».

Порядок и сроки производства работ, цена и порядок расчетов определены в разделе 2, 5 договора.

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.2. договора).

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела III и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно утвержденного Сторонами Графика производства работ к договору: Начало выполнения работ не позднее 5 календарных дней с даты подписания договора. Окончание выполнения работ: не позднее 40 календарных дней с даты начала выполнения работ.

Дата подписания договора 17.08.2016г. соответственно Подрядчик подписав договор взял на себя обязательство преступить к выполнению работ по капитальному ремонту дымовой трубы №1,2 котельная «3 мкр.», инв. № 11363 в срок до 22.08.2016г., качественно и в полном объеме, в соответствии с требованиями строительных норм и правил выполнить подрядные работы и сдать их результат Заказчику в срок до 01.10.2016г.

Ответчик не выполнил работы в установленный договором срок, не исполнило свои обязательства в полном объеме, т.е. существенно нарушило условия договора.

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указывая на просрочку выполнения ответчиком работ по договору, истец обратился с требованием о взыскании договорной неустойки (пени) в размере 1 018 929 рублей 57 копеек, исчисленной за период с 02.10.2016 по 25.07.2017.

Пунктом 6.2 Договора в случаи нарушения Подрядчиком Сроков выполнения работ, последний уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,5 % от цены договора за каждый день просрочки, но при этом сумма неустойки не может превышать общей стоимости работ пол данному объекту.

Представленный истцом расчет договорной неустойки (пени) судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит договорная неустойка (пени) в размере 1 018 929 рублей 57 копеек, исчисленные за период с 02.10.2016 по 25.07.2017.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 23 189 рублей.

При подаче искового заявления истец уплатил по платежному поручению № 184 от 31.08.2017  государственную пошлину в размере 23 189 рублей.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 189 рублей на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия "УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА" муниципального образования города Пыть-Ях удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ВИД" в пользу муниципального унитарного предприятия "УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА" муниципального образования города Пыть-Ях 1 018 929 рублей 57 копеек - договорную неустойку (пеню).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ВИД" в пользу муниципального унитарного предприятия "УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА" муниципального образования города Пыть-Ях 23 189 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Ю.П. Щепелин