Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-200295/23-14-1592

г. Москва

26 февраля 2024 года

Резолютивная часть объявлена                                                                 15 февраля 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                        26 февраля 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "СК "АТРИУМ" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику ООО "СТРОЙ ПРОФИ М" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 10 577 557,67 руб.

 

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2024г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 16.10.2023г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Атриум» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Строй Профи М» о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 8 386 797,51 руб., пени по п. 11.4 договора в размере 1 071 286,77 руб., штрафа в размере 200 000 руб., стоимости устранения недостатков в размере 390 544,61 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2023 по 31.08.2023 г. в размере 82 935,96 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2023 по день фактического исполнения обязательства (с учётом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика огласил отзыв на иск, против удовлетворения иска возражал.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Ответчик, декларативно возражая против заявленных требований, в процессе рассмотрения дела не представил в установленном порядке и в сроки доказательства в опровержение заявленных требований.

Каких-либо письменных, документальных доказательств в качестве приложения к отзыву и его доводам ответчиком суду и в материалы дела не представлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.06.2021 между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 28/06/2021 от 25.06.2021 (далее - «Договор») на выполнение комплекса строительно-монтажных работ (далее - «Работы») но объекту: «Технологическая часть ТПУ па станции метро «Некрасовка». 3 этап: Технологическая часть транспортно-пересадочного узла на станции метро «Некрасовка» (далее «Объект»).

Истец авансировал Ответчику выполнение Работ: платежным поручением № 1128 от 29.06.2021 – 4 589 482,80 руб., платежным поручением № 1145 от 30.06.2021 - 5 500 000 рублей 00 копеек и платежным поручением № 1360 от 17.06.2022 - 864 000 рублей 00 копеек, что в общей сложности составило 10 953 482 рубля 80 копеек.

Согласно п. 5.1. Договора Работы должны быть выполнены в соответствии с Графиком строительства объекта до 15.11.2021.

Ответчик в свою очередь нарушил сроки выполнении работ на 582 дня.

По состоянию па 20.06.2023 Ответчик выполнил и сдал Истцу выполнение Работ на сумму 2 566 685 (Два миллиона пятьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят пить) рублей 29 копеек.

Кроме того, 21.04.2023 в адрес Ответчика была направлена претензия Исх. № 115/ИП/21-23 от 21.04.2023 с требованием устранить выявленные недостатки при выполнении устройства шумозащитных экранов.

В связи с неполучением ответа от Ответчика по истечению 30 дней с момента направления претензии, Истец привлек стороннюю организации для устранения недостатков шумозащитных экранов, устройством которых занимался Ответчик и не устранил недостатки самостоятельно, о чем последнему был направлена Претензия Исх. № 152/ИП/01-23 от 01.06.2023 с требованием в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения указанной претензии перечислить сумму в размере 390 544 (Триста девяноста тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 61 копейку.

В соответствии с п. 19.5. Договора Подрядчик вправе в любое время независимо от мотивов (причин) до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения Договора полностью или частично (исключение объемов работ), оплатив Субподрядчику объем работ, фактически выполненный до получения Субподрядчиком извещения об отказе Подрядчика от исполнения Договора, без возмещения убытков.

Согласно п. 19.6. Договора Подрядчик также имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора полностью или частично без возмещения Субподрядчику убытков, причиненных прекращением Договора, если Субподрядчик:

- задержал выполнение отдельных этапов работ на срок более 23 (двадцати трех) календарных дней против сроков, предусмотренных в Графике производства работ.

По состоянию на 20.06.2023 по требованию Истца денежные средства от Ответчика не поступили, в связи с этим, в адрес последнего было направлено уведомление об одностороннем расторжении Договора № 28/06/2021 от 25.06.2021 на выполнение комплекса строительно- монтажных работ с требованием в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента расторжения Договора вернуть сумму неотработанного аванса в размере 8 386 797 (Восемь миллионов триста восемьдесят шесть тысяч семьсот девяносто семь) рублей 51 копенку, сумму пени в размере 1 514 279 (Одни миллион пятьсот четырнадцать тысяч двести семьдесят девять) рублей 59 копеек, сумму штрафа в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек, а также сумму устранения недостатков сторонней организацией в размере 390 544 (Триста девяноста тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 61 копейку на расчетный счет Истца.

Согласно п. 4.10. Договора при расторжении Договора или одностороннем отказе любой из Сторон от его исполнения, либо при сокращении объема работ Субподрядчик обязан вернуть Подрядчику сумму неотработанного аванса, предусмотренного Договором, в течение 3 (трех) рабочих дней после прекращения действия Договора, если иной срок не установлен Соглашением о расторжении Договора, а при сокращении объема работ в течение 3 (трех) рабочих дней после получения соответствующего требования от Подрядчика. В случае несвоевременного возвращения сулимы неотработанного аванса на указанную сумму начисляются проценты по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 11.4. Договора предусмотрена ответственность Субподрядчика при нарушении обязательств по Договору, в том числе и ответственность за нарушение срока окончания выполнения работ по вине Субподрядчика в виде пени с первого дня просрочки в размере 0,03 (ноль целых три сотых) % от цены Договора, указанной в п. 3.1 Договора, за каждый день просрочки, начиная со дня. следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Таким обратим. с 26.07.2023 Договор считается расторгнутым.

Письмом Исх. № б/н от 08.08.2022 Ответчик также подтвердил готовность возместить штраф в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек, выставленный Истцом за факт нахождения на строительной площадке работника Ответчика в состоянии алкогольного опьянения.

По состоянию на 31.08.2023 ответа па уведомление об одностороннем расторжении Договора Исх. № 157/И11/20-23 от 20.06.2023, перечисления денежных средств на расчетный счет Истца от Ответчика не поступило, в связи с этим, Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующими нормами права.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Статьей 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Денежные средства, перечисленные Ответчику Истцом во исполнение договора в силу ст. 1102 ГК РФ, являются неосновательно приобретенными и подлежат возврату Истцу.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2012 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" устанавливается, что по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании процентов в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт неисполнения обязательства в установленный срок, судом установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статей 15, 16, 1069 ГК РФ по делам о возмещении убытков истец обязан доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков. При этом лицо, требующее возмещения, должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Таким образом, привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Как следует из материалов дела, поскольку недостатки работ ответчика устранялись силами привлеченной истцом организации и за счёт истца, с ответчика подлежит взысканию сумма стоимости устранения указанных недостатков.

По изложенным выше основаниям подлежит удовлетворению требование о взыскании суммы неустойки и штрафа в порядке ст. ст. 329, 330 ГК РФ.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом первой инстанции не установлено.

Соответственно, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙ ПРОФИ М" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СК "АТРИУМ" (ОГРН 

<

***>) 8 386 797,51руб. – неосновательного обогащения, 1 071 286,77руб. –пени, 200 000руб. – штрафа, 390 544,61руб. – сумму на устранение недостатков, 85 935,96руб. – процентов, дальнейшее взыскание процентов производить путем начисления на сумму неосновательного обогащения начиная с 01.09.2023г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды и 73 670руб. – государственной пошлины.

Возвратить ООО "СК "АТРИУМ" (ОГРН 

<

***>) из дохода федерального бюджета РФ 2 218руб. – излишне уплаченной государственной пошлины, согласно платежному поручению № 1951 от 01.09.2023г. на сумму 75 888руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

 

Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева