Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-188369/22-19-1378

г. Москва

11 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена                                    21 марта 2023г.

Мотивированное решение изготовлено                                        11 апреля 2023г.

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мясниковым М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику  ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 994 737 руб. 62 коп. ущерба в порядке суброгации

третьи лица: 

1) АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>);

2) АО «ГСП» (ИНН 

<

***>);

3) ПАО «Газпром Инвест» (ИНН 

<

***>);

4) ПАО «Газпром» (ИНН 

<

***>)

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфастрахование» обратилось с исковым заявлением к ООО «Специализированная строительная компания «Газрегион» с участием 3-их лиц АО «СОГАЗ», АО «ГСП», ПАО «Газпром Инвест» и ПАО «Газпром» о взыскании 994 737руб. 62коп. убытков.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 19.11.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием поезда и автомобиля «Урал» гос. рег. знак О275ТС198, принадлежащего ООО «ГСП-Механизация».

Виновником был признан водитель транспортного средства «Урал» гос. рег. знак О275ТС198, переданное ответчику в рамках договора аренды №193-АР-ГСПМ/21 от 01.06.2021г.

Поврежденное имущество было застраховано по договору №4033168 от 12.08.2020г., заключенному между ОАО «РЖД», СПАО «Ингосстрах» и ответчиком, согласно которому ответственность страховщиков была распределена следующим образом: СПАО «Ингосстрах» - 70% от страховой суммы; АО «Альфастрахование» - 30% от страховой суммы.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения ОАО «РЖД» в размере 3 315 792руб. 05коп., что подтверждается платежным поручением №133161 от 07.02.2022г., в связи с чем обратилось к  истцу с требованием о компенсации 30% страхового возмещения.

Истцом произведена оплата СПАО «Ингосстрах» убытков в размере 994 737руб. 62коп., что подтверждается платежным поручением №20310 от 18.02.2022г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ  юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ ООО «Специализированная строительная компания «Газрегион», как лицо, виновное в ДТП, водитель автомобиля «Урал» гос. рег. знак О275ТС198, участвующего в дорожно-транспортном происшествии, обязан возместить вред, причиненный принадлежащим ему источником повышенной опасности.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что они подтверждают факт наступления страхового случая, размер причиненных истцу убытков, а также то, что ответчик является лицом, виновным в причиненных убытках.

На основании вышеизложенного, учитывая лимит ответственности страховой компании, приведенный расчет страхового возмещения, суд считает, что возмещению подлежит сумма в размере 994 737руб. 62коп.

Ссылка ответчика на  заключенный с АО «СОГАЗ» договор страхования, признана судом несостоятельной, поскольку указанное событие не подпадает под действие страхового покрытия в размах полиса страхования №0821 CR0031 от 15.07.2021г.

Так, материалы дела свидетельствуют, что истцом доказана противоправность поведения ответчика, незаконность действий (бездействия), наличие и размер причиненного вреда, вина ответчика, а также наличие прямой причинной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь  ст. ст. 15, 309, 310, 965, 1064, 1068, 1072, 1079 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (ИНН: 

<

***>) в пользу АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН: 

<

***>) 994 737 руб. 62 коп. ущерба в порядке суброгации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 895 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная