Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-6186/18

130-47 

10 мая 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калачевой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АМ-Пласт" (адрес: 140301, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 18.01.2011) к ООО "РемСтройСервис" (адрес: 119180, 

<

...>, ПОМ. IX КОМН. 20, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 13.11.2015) о взыскании суммы задолженности

при участии представителей: 

от истца - ФИО1, конкурсный управляющий, решение от 06.06.2017, паспорт

от ответчика (заинтересованного лица) – ФИО2, ФИО3, ФИО4. № 1 от 05.02.2018, паспорта

УСТАНОВИЛ:

ООО "АМ-Пласт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО "РемСтройСервис"  (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 621 800 руб.

Представитель истца явился в судебное заседание, требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика явился в судебное заседание, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2017 года по делу № А41-30343/17 ООО «АМ-Пласт» (140301, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член Ассоциации СОАУ «Меркурий» ФИО1.

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности должника было установлено, что ООО «РСС» имеет непогашенную задолженность перед ООО «АМ-Пласт» в размере 621 800,00 руб., которая образовалась на основании следующих обязательств:

"05" декабря 2016 между ООО "АМ-Пласт" (продавец) и ООО "РемСтройСервис" был заключен Договор № 05122016 на приобретение расходных материалов от 05.12.2016, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя расходные материалы, перечисленные в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1.). Общая стоимость расходных материалов указывается в Спецификациях (п. 2.2). Покупатель обязуется оплатить стоимость расходных материалов в течение 3 рабочих дней со дня получения счета от продавца (п. 2.3). В Спецификации, подписанной сторонами договора, согласовано наименование товара (плитка напольная 400x400x8 мм Магия 2П темно-коричневый), единицы измерения (м2), количество (230), цену за единицу (1000) и общую стоимость 230 000,00 руб.

05.12.2016 продавец выставил покупателю счет № 327 от 05.12.2016 на сумму 230 000,00 руб., который в тот же день был оплачен покупателем.

05.12.2016 продавец поставил товар покупателю, что подтверждается товарной накладной № 327 от 05.12.2016.

Впоследствии продавец поставил покупателю товар на сумму 3 533 315,00 руб. по товарным накладным без заключения договора или согласования спецификаций.

Данный товар был оплачен покупателем на сумму 2 911 515,00 руб.

Задолженность за поставленный товар составляет на сегодняшний день 621 800,00 руб. 

Всего продавец поставил покупателю товара на сумму 3 763 315,00 руб.

Всего оплачено покупателем на сумму 3 141 515,00 руб. Таким образом, сумма задолженности покупателя перед продавцом за поставленный товар составляет 621 800,00 руб.

Из материалов дела следует, что из всех указанных поставок всего одна была совершена на основании Договора № 05122016 от 05.12.2016, а именно поставка от 05.12.2016 на сумму 230 000,00 руб. по товарной накладной № 327 от 05.12.2016.

Остальные поставки совершены разово, за рамками указанного договора, поскольку, исходя из его условий, товар (расходные материалы) согласуется сторонами в спецификациях, которые не были подписаны в отношении поставок, совершенных после 05.12.2016.

Согласно п.1 ст. 434 ГК РФ установлено, что Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из перечисленных положений ГК РФ следует, что получение счета на оплату товара, в котором указаны необходимые данные (наименование товара, его количество и цена), а также его оплата Истцом, свидетельствует о том, что Истец принял условия Ответчика указанные в счете, в связи, с чем договор купли-продажи между Сторонами считается заключенным.

Согласно п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения Продавцом обязанности передать товар Покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 настоящего Кодекса.      

П.2 ст.314 ГК РФ, предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ товар должен быть ответчиком оплачен непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли продажи. В накладных указан срок оплаты товара, следовательно, в указанный в накладных срок товар должен быть оплачен.

Согласно ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, сумма долга составляет  621 800 рублей.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Представленные истцом документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подлинниками не являются, но являются копиями, заверенными надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения доводов ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств, на которых истец основывает заявленные требования.

Суд отмечает, что ответчиком в судебном заседании было заявлено ходатайство о фальсификации доказательств по делу, в удовлетворении которого судом было отказано.

Так, судом установлено, что представленные истцом в материалы дела товарные накладные позволяют определить наименование, количество и стоимость поставленной продукции, а также продавца (ООО "АМ-Пласт") и покупателя (ООО "РСС").

Судом установлено, что на всех представленных истцом товарных накладных имеется оттиск круглой печати ООО "РСС" ".

При рассмотрении спора ответчик в порядке статьи 161 АПК РФ заявил о фальсификации товарных накладных NN 340, 341.

Согласно пункту 1 статьи 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Заявление ответчика о фальсификации было мотивировано тем, что в товарных накладных подпись от имени генерального директора ФИО5 проставлена иным лицом.

Судом разъяснены уголовно-правовые последствия такого заявления, предусмотренные статьями 303, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Истец отказался исключить оспариваемые доказательства из числа доказательств по делу.

Судом установлено, что на всех товарных накладных имеется оттиск печати ответчика.

Доказательства выбытия из владения ООО "РСС" печати общества, в материалах дела отсутствуют.

Суд учитывает, что оттиски печати ООО "РСС", которые проставлены в спорных накладных, аналогичные тем, которые имеются на других документах, представленных в материалы дела, в том числе на товарных накладных не являющихся спорными. О фальсификации печатей и штампов общества ответчик в установленном порядке (статья 161 АПК РФ) суду не заявил.

Обстоятельства, при которых могли быть неправомерно поставлены печати и штампы ООО "РСС" на спорных накладных ответчик не сообщил суду и не подтвердил.

Доказательств, подтверждающих факт утери печати, ее противоправного использования или нахождения в свободном доступе, в материалы дела не представлено, при этом в силу статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" печать хранится у исполнительного органа общества. При доступе физического лица к печати юридического лица и при отсутствии заявления об утрате (хищении) печати полномочия такого физического лица явствуют из обстановки в силу статьи 182 ГК РФ.

Также суд учитывает, что товарные накладные, подписанные тем же лицом и заверенные той же печатью, как и товарные накладные №№340, 341, оплачены ответчиком, что подтверждается выпиской по операциям на счете ООО "АМ-Пласт", о фальсификации указанных товарных накладных ответчиком не заявлено.

Поэтому независимо от результатов экспертизы, с учетом имеющихся доказательств по делу оснований утверждать, что товар, отраженный в спорных товарных накладных, не получен ответчиком не имеется.

Таким образом, при рассмотрении заявления ответчика о фальсификации суд исследовал представленные в дело доказательства и оценив их в совокупности и взаимной связи, установил, что достаточные основания для признания товарных накладных NN 340, 341 сфальсифицированными доказательствами, отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, факт получения ответчиком от истца товара на сумму 621 800 руб. подтвержден материалами дела.

Судом установлено, что истцом не нарушен претензионный порядок урегулирования спора.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства, свидетельствующие об исполнении условий договора,  иск по существу и по размеру не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РемСтройСервис" (адрес: 119180, 

<

...>, ПОМ. IX КОМН. 20, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 13.11.2015) в пользу ООО "АМ-Пласт" (адрес: 140301, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 18.01.2011) задолженность в размере 621 800 (шестьсот двадцать одна тысяча восемьсот) руб.

Взыскать с ООО "РемСтройСервис" (адрес: 119180, 

<

...>, ПОМ. IX КОМН. 20, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 13.11.2015) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 436 (пятнадцать тысяч четыреста тридцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина