ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-10655/2020

09 ноября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  03 ноября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 ноября 2020 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Краецкой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11356/2020) индивидуального предпринимателя Школьной Ксении Сергеевны на решение от 11.09.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу№  А70-10655/2020 (судья Михалева Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восточный» (ОГРН 1056604404383, ИНН 6672183564) к индивидуальному предпринимателю Школьной Ксении Сергеевне (ОГРНИП 315723200032837, ИНН 450202339078) о взыскании 327 962 руб. 03 коп.,

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующихв деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восточный» (далее – ООО «Восточный», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП Школьная К.С., предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и эксплуатации общего имущества в здании в размере                    217 318 руб. 74 коп., по оплате коммунальных услуг в размере 30 499 руб. 06 коп., пени в размере 80 144 руб. 22 коп.

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением от 11.09.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу№ А70-10655/2020 (резолютивная часть принята 01.09.2020) исковые требования удовлетворены частично: с ИП Школьной К.С. в пользу ООО «Восточный» взыскано 174 530 руб. 86 коп. задолженности, 56 452 руб. 82 коп. пени за период с 11.07.2017 по 16.06.2020, а также 6732 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

ООО «Восточный» в отзыве на апелляционную жалобу просит в ее удовлетворении отказать, решение Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного апелляционного суда, назначена к рассмотрению в судебном заседании в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ. 

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО «Восточный» и ИП Школьной К.С. поступили ходатайства об утверждении между сторонами мирового соглашения. 

Лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной  инстанции не обеспечили.

ИП Школьной К.С. и ООО «Восточный» поданы ходатайство о проведении судебного заседания и рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.

На основании части 1 статьи 266, частей 2, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, заявления об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта. При этом такое мировое соглашение в обязательном порядке должно быть утверждено арбитражным судом.

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

На утверждение суда апелляционной инстанции представлено мировое соглашение от 02.11.2020, заключенное по делу № А70-10655/2020 междуООО «Восточный» (по тексту мирового соглашения – истец) и ИП Школьной К.С. (по тексту мирового соглашения – ответчик; совместно – стороны) следующего содержания:

1. «По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРН ИП 315723200032837, ИНН 

<

***> получил неосновательное обогащение в виде неоплаченных услуг по содержанию и эксплуатации общего имущества в здании в размере 217 318,74 (Двести семнадцать тысяч триста восемнадцать) рублей 74 копейки, в виде неоплаченных потребленных коммунальных услуг в размере 27 895 (двадцать семь тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 41 копейка, в виде дохода от неоплаты законных пеней в размере 56 452,82 (пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 82 копейки. Также Ответчик настоящим указывает Истцу произвести зачет денежных средств в размере 70 683,29 (Семьдесят тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 29 копеек, излишне взысканных в пользу Истца по исполнительному производству № 32901/17/66005-ИП, в счет частичного возврата неосновательного обогащения в виде неоплаченных услуг по содержанию и эксплуатации общего имущества в здании.

2. Стороны договорились, что в целях прекращения производства по гражданскому делу А70-10655/2020 Ответчик обязуется возвратить неосновательное обогащение в виде неоплаченных услуг по содержанию и эксплуатации общего имущества в здании в размере 146 635,45 (Сто сорок шесть тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 45 копеек, в виде неоплаченных потребленных коммунальных услуг в размере 27 895,41 (двадцать семь тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 41 копеек, в виде части дохода от неоплаты законных пеней в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей в общей сумме неосновательного обогащения 179 530,86 (сто семьдесят девять тысяч пятьсот тридцать) рублей 86 копеек в следующем порядке:

2.1. Часть суммы неосновательного обогащения в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок до 09 ноября 2020 года.

2.2. Часть суммы неосновательного обогащения в размере 100 000,00 (сто тысяч рублей) 00 копеек в течение одного месяца с даты утверждения по гражданскому делу А70-10655/2020 Восьмым арбитражным апелляционным судом (с даты вынесения Восьмым арбитражным апелляционным судом определения о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения).

2.3. Часть суммы неосновательного обогащения в размере 29 530 (двадцать девять тысяч пятьсот тридцать) рублей 86 копеек в срок по 31 декабря 2020 года (включительно).

3.Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 559,00 (Девять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек. Стороны договорились, что в соответствии с абз.1 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, распределение судебных расходов будетпроизводиться в следующем порядке:

3.1. 50 % уплаченной Истцом при подаче иска государственной пошлины за рассмотрение спора в суде в размере 4 779,50 (Четыре тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 50 копеек возмещаются из федерального бюджета.

3.2. 50 % уплаченной Истцом при подаче иска государственной пошлины за рассмотрение спора в суде в размере 4 779,50 (Четыре тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 50 копеек возмещается Ответчиком в срок до 31 декабря 2020 года (включительно).

4.Платежные реквизиты Истца следующие:

ООО«ВОСТОЧНЫЙ», 620100 

<

...> г, оф. 1

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 668501001

р/с 

<

***> УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, г. Екатеринбург 

к/с 30101810500000000674 БИК 046577674

5. В случае своевременного и в указанном объеме исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2, пунктом 3.2 настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается от требований по взысканию с Ответчика суммы неосновательного обогащения в виде части дохода от неоплаты законных пеней в размере 51 452,82 (пятьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят два) рубля 82 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ), возможных к начислению на всю сумму задолженности за все периоды обогащения, а также любых судебных расходов, за исключением расходов по уплате            50 % государственной пошлины (п. 3.2.).

6. В случае однократного нарушения Ответчиком сроков и/или размера оплачиваемых сумм по исполнению обязательств, указанных в пункте 2, пункте 3.2. настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Тюменской области с требованием выдать исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта по делу № А70-10655/2020, при этом условия пункта                   5 настоящего мирового соглашения утрачивают силу, и Ответчик обязуется (дополнительно к обязательствам, Предусмотренным в пункте 2, пункте 3.2. настоящего Соглашения) уплатить Истцу сумму неосновательного обогащения в виде части дохода от неоплаты законных пеней в размере 51 452,82 (пятьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят два) рубля 82 копейки.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Восьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств».

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение, заключенное между сторонами, подписано надлежащими представителями истца и ответчика, а именно: со стороны общества – директором ФИО3,  со стороны предпринимателя – Школьной К.С.

Противоречий заключенного мирового соглашения закону апелляционный суд не установил. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138 – 141 АПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных в нем и указанных выше условиях.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения, решение от 11.09.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-10655/2020 подлежит отмене, производство по настоящему делу и апелляционной жалобе предпринимателя – прекращению.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), регулирующей основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины, предусмотрено, что при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1).

Принимая во внимание изложенное, государственная пошлина в сумме                  4 779 руб. 50 коп., уплаченная ООО «Восточный» при подаче искового заявления по платежному поручению от 18.06.2020 № 712, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 141, пунктом 3 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

мировое соглашение от 02.11.2020, подписанное между обществом с ограниченной ответственностью «Восточный» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, утвердить на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «Восточный», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Истец, с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРН ИП 315723200032837, ИНН 

<

***>, именуемый в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, в целях урегулирования спора по делу                       № А70-10655/2020, рассматриваемого Восьмым арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения указанного спора, возникшего в результате образования у Ответчика неосновательного обогащения в виде неоплаченных услуг по содержанию и эксплуатации общего имущества в здании в размере 217 318,74 (Двести семнадцать тысяч триста восемнадцать) рублей 74 копейки, в том числе в виде неоплаченных потребленных коммунальных услуг в размере 27 895 (двадцать семь тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 41 копейка, в виде дохода от неоплаты законных пеней в размере 56 452,82. (пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 82 копейки, руководствуясь статьями 49, 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, стороны заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРН ИП 315723200032837, ИНН 

<

***> получил неосновательное обогащение в виде неоплаченных услуг по содержанию и эксплуатации общего имущества в здании в размере 217 318,74 (Двести семнадцать тысяч триста восемнадцать) рублей 74 копейки, в виде неоплаченных потребленных коммунальных услуг в размере 27 895 (двадцать семь тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 41 копейка, в виде дохода от неоплаты законных пеней в размере 56 452,82 (пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 82 копейки. Также Ответчик настоящим указывает Истцу произвести зачет денежных средств в размере 70 683,29 (Семьдесят тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 29 копеек, излишне взысканных в пользу Истца по исполнительному производству № 32901/17/66005-ИП, в счет частичного возврата неосновательного обогащения в виде неоплаченных услуг по содержанию и эксплуатации общего имущества в здании.

2. Стороны договорились, что в целях прекращения производства по гражданскому делу А70-10655/2020 Ответчик обязуется возвратить неосновательное обогащение в виде неоплаченных услуг по содержанию и эксплуатации общего имущества в здании в размере 146 635,45 (Сто сорок шесть тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 45 копеек, в виде неоплаченных потребленных коммунальных услуг в размере 27 895,41 (двадцать семь тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 41 копеек, в виде части дохода от неоплаты законных пеней в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей в общей сумме неосновательного обогащения 179 530,86 (сто семьдесят девять тысяч пятьсот тридцать) рублей 86 копеек в следующем порядке:

2.1.Часть суммы неосновательного обогащения в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок до 09 ноября 2020 года.

2.2.Часть суммы неосновательного обогащения в размере 100 000,00 (сто тысяч рублей) 00 копеек в течение одного месяца с даты утверждения по гражданскому делу А70-10655/2020 Восьмым арбитражным апелляционным судом (с даты вынесения Восьмым арбитражным апелляционным судом определения о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения).

2.3.Часть суммы неосновательного обогащения в размере 29 530 (двадцать девять тысяч пятьсот тридцать) рублей 86 копеек в срок по 31 декабря 2020 года (включительно).

3.Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 559,00 (Девять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек. Стороны договорились, что в соответствии с абз.1 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, распределение судебных расходов будетпроизводиться в следующем порядке:

3.1. 50 % уплаченной Истцом при подаче иска государственной пошлины за рассмотрение спора в суде в размере 4 779,50 (Четыре тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 50 копеек возмещаются из федерального бюджета.

3.2. 50 % уплаченной Истцом при подаче иска государственной пошлины за рассмотрение спора в суде в размере 4 779,50 (Четыре тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 50 копеек возмещается Ответчиком в срок до 31 декабря 2020 года (включительно).

4.Платежные реквизиты Истца следующие:

ООО«ВОСТОЧНЫЙ», 620100 

<

...> г, оф. 1

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 668501001

р/с 

<

***> УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, г. Екатеринбург 

к/с 30101810500000000674 БИК 046577674

5. В случае своевременного и в указанном объеме исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2, пунктом 3.2 настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается от требований по взысканию с Ответчика суммы неосновательного обогащения в виде части дохода от неоплаты законных пеней в размере 51 452,82 (пятьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят два) рубля 82 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ), возможных к начислению на всю сумму задолженности за все периоды обогащения, а также любых судебных расходов, за исключением расходов по уплате            50 % государственной пошлины (п. 3.2.).

6. В случае однократного нарушения Ответчиком сроков и/или размера оплачиваемых сумм по исполнению обязательств, указанных в пункте 2, пункте 3.2. настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Тюменской области с требованием выдать исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта по делу № А70-10655/2020, при этом условия пункта                   5 настоящего мирового соглашения утрачивают силу, и Ответчик обязуется (дополнительно к обязательствам, Предусмотренным в пункте 2, пункте 3.2. настоящего Соглашения) уплатить Истцу сумму неосновательного обогащения в виде части дохода от неоплаты законных пеней в размере 51 452,82 (пятьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят два) рубля 82 копейки.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Восьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Решение от 11.09.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу                         №  А70-10655/2020 отменить, производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Восточный» из бюджета государственную пошлину в сумме 4 779 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 18.06.2020 № 712.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Судья

Е.Б. Краецкая