АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань                                                                                               Дело №А65-35715/2019

Дата принятия решения в полном объеме 25 декабря 2020 года

Дата оглашения резолютивной части решения 18 декабря 2020 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нургатиной Л.К., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Набережные Челны, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, несостоятельным (банкротом),

с участием:

финансового управляющего - ФИО3 (лично), 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2020 года в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Чистополь, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, введена процедура реструктуризации его долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания финансовый управляющий ходатайствовал о приобщении письменного отзыва на ходатайство должника о приостановлении процедуры по делу о банкротстве.

При исследовании доказательств судом установлено следующее.

В соответствии с отчетом финансового управляющего о своей деятельности и анализом финансового состояния должника за должником зарегистрировано следующее имущество:

- автомобиль TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2015 года выпуска, являющийся предметом залога акционерного общества  "ТОЙОТА БАНК", г.Москва.

- автомобиль 

<

...> VIN 

<

***>, цвет синий, рег. номер 

<

***>;

- СЗАП93272 (Бортовой полуприцеп), рег. номер 

<

***> дата выдачи ПТС 08.12.2003.

Сделки должника, не соответствующие рыночным условиям, и обычаям делового оборота, которые стали причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника, не выявлены. У должника отсутствуют признаки фиктивного и преднамеренного банкротства. 

Сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом опубликованы в печатной версии газеты «Коммерсантъ» №136 от 01.08.2020, соответственно, срок для представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина истек.    

В реестр требований кредиторов включены требования трех кредиторов на общую сумму 1 501 840,61 руб.  

Финансовым управляющим на 13.11.2020 г. назначено собрание кредиторов с повесткой дня: рассмотрение отчета финансового управляющего, принятие проекта плана реструктуризации долгов гражданина, принятия решения об утверждении или отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, об утверждении изменений плана реструктуризации или отказе в утверждении изменений, об отмене плана реструктуризации долгов и ходатайства перед судом о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества, о заключении мирового соглашения, о выборе арбитражного управляющего для проведения последующей процедуры. 

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 13.11.2020, кредиторы имеющие право голоса на собрание не явились, в связи с чем, собрание не состоялось, план реструктуризации долгов гражданина не был утвержден.

В судебном порядке лица, участвующие в деле с ходатайством об утверждении плана реструктуризации задолженности не обращались. 

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, проект плана реструктуризации долгов гражданина может быть представлен должником, кредитором или уполномоченным органом не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213 Закона о банкротстве (два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом).

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Исследовав доказательства, приобщенные к материалам дела, суд установил, что ни в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, ни по истечении указанного срока предложения об утверждении плана реструктуризации долгов ни от должника, ни от кредиторов не поступили.

Согласно выводам, приведенным в анализе финансового состояния должника, у финансового управляющего отсутствуют сведения о доходах должника, восстановить платежеспособность должника в установленные сроки не возможно, имущество, достаточное для расчетов с кредиторами, не имеется. Финансовый управляющий ходатайствовал о завершении процедуры реструктуризации долгов, признания должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, по результатам которой предлагает не освобождать должника от исполнения дальнейших обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

Между тем, должником заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в связи с тем, что заочным решением Набережночелнинского городского суда от 08.08.2017 г. по делу №2-8014/2017 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 650 000 руб. по договору займа от 24.07.2013 г., а также с должника взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и 9 700 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Решение вступило в силу 26.09.2017 г., на основании решения возбуждено исполнительное производство.

Определением от 13 октября 2020 г. Набережночелнинский городской суд по делу №2-8014/2017 восстановил срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 08.08.2017 г. Определение вступило в законную силу 04.11.2020 г.

 Определением от 14 ноября 2020 г. Набережночелнинского городского суда по делу №2-8014/2017 заочное решение от 08.08.2017 г. отменено, рассмотрение дела возобновлено по существу.

Исполнительный лист серии ФС №021693721, выданный на основании заочного решения от 08.08.2017 г. по гражданскому делу №2-8014/2017, отозван для приобщения к материалам данного гражданского дела как утратившие силу.

Исковое заявление ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа зарегистрировано по №2-11350/2020 и назначено к рассмотрению на 11.01.2020 г. в 13 ч. 30 мин.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143, п. 1 ст. 145 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, том числе в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.

Действующее законодательство связывает необходимость приостановления производства по делу не с наличием другого дела, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу.

Из содержания ч. 1 ст. 143 АПК РФ и ч. 9 ст. 130 АПК РФ следует, что невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.

Между тем, в обоснование необходимости приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), должник ссылается на отмену заочного решения Набережночелнинского районного суда Республики Татарстан, согласно которого установлены требования заявителя по делу.

Однако, на дату рассмотрения итогов проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО2, в реестр требований кредиторов включены требования иных кредиторов. 

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце третьем пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Таким образом, в случае отказа в удовлетворении искового заявления ФИО4 судом общей юрисдикции, должник не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта о признании должника банкротом в части включения требования ФИО4 в реестр требований кредиторов на основании ст. 311 АПК РФ.

Приостановление производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, учитывая наличие требований иных кредиторов, в данном случае приведет к затягиванию процедуры банкротства.

Исходя из изложенного, ходатайство должника о приостановлении производства по делу не подлежит удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. 

Должником требования кредиторов по денежным обязательствам и обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Таким образом, у должника имеются признаки банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Закрепляя перечень видов такого имущества, данная статья гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

В процедуре реализации имущества финансовым управляющим производятся опись и оценка имущества, о чем он принимает письменное решение. В течение месяца после описи и оценки имущества финансовый управляющий представляет в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества с указанием начальной цены продажи, которое утверждается судом.

Принимая во внимание выводы, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие имущества должника достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства,  арбитражный суд приходит к выводу о возможности и целесообразности признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В силу п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

При таких обстоятельствах финансовым управляющим подлежит утверждению ФИО3, член союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства гражданина ФИО2  о приостановлении производства  по делу,  отказать.

Признать гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Чистополь, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>,  несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Чистополь, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяцев до 18.04.2021 г.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 423826, 

<

...> а/я 1, с вознаграждением в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 09 час. 15 мин. 14 апреля 2021 года, в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний №3.03.

Финансовому управляющему представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве; не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО4, 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                          Л.К. Нургатина