5031/2023-372952(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26305/2023

08 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Коноваленко Я.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга" (190000, 

<

...>,  литера А, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Кронштадтского  района" (197762, город Санкт-Петербург, Кронштадт город, Мануильского улица, дом 22,  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, при участии от истца ФИО2 (доверенность от 06.06.2023), 

установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Жилкомсервис Кронштадтского района" о взыскании 173 975 руб. 31 коп. задолженности  и 625 775 руб. 31 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 30.06.2023, из которых:  

4 381 руб. 20 коп. за просрочку исполнения обязательств по договору от 01.02.2009 №  11253.037.1 в период с мая по октябрь 2022 года; 40 736 руб. 42 коп. за просрочку  исполнения обязательств по договору от 01.02.2009 № 11257.037.1 в период с мая по  октябрь 2022 года; 12 727 руб. 06 коп. за просрочку исполнения обязательств по договору  от 01.02.2009 № 11258.037.1 в период с мая по октябрь 2022 года; 69 380 руб. 34 коп. за  просрочку исполнения обязательств по договору от 01.05.2009 № 11273.037.1 в период с  марта по октябрь 2022 года; 11 983 руб. 56 коп. за просрочку исполнения обязательств по  договору от 01.03.2009 № 11282.037.1 в период с июня по октябрь 2022 года; 46 832 руб.  22 коп. за просрочку исполнения обязательств по договору от 01.03.2009 № 11288.037.1 в  период с апреля по октябрь 2022 года; 20 656 руб. 50 коп. за просрочку исполнения  обязательств по договору от 01.03.2009 № 11289.037.1 в период с мая по октябрь 2022  года; 9 369 руб. 35 коп. за просрочку исполнения обязательств по договору от 01.03.2009   № 11290.037.1 в период с сентября по октябрь 2022 года; 58 476 руб. 22 коп. за просрочку  исполнения обязательств по договору от 01.03.2009 № 11291.037.1 в период с мая по  октябрь 2022 года; 23 921 руб. 80 коп. за просрочку исполнения обязательств по договору  от 01.03.2009 № 11299.037.1 в период с мая по октябрь 2022 года; 27 812 руб. 97 коп. за  просрочку исполнения обязательств по договору от 20.03.2009 № 11304.037.1 в период с  

июня по октябрь 2022 года; 94 387 руб. 81 коп. за просрочку исполнения обязательств по  договору от 20.03.2009 № 11309.037.1 в период с мая по октябрь 2022 года; 60 430 руб.  

53 коп. за просрочку исполнения обязательств по договору от 01.03.2009 № 11288.037.1;  173 975 руб. 31 коп. задолженности по договору от 01.03.2009 № 11269.037.1 за период с  марта по октябрь 2022 года, 144 679 руб. 33 коп. неустойки, а также неустойки,  начисляемой на сумму 173 975 руб. 31 коп. с 01.07.2023 по день фактического исполнения  обязательства, исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» (с учетом уточнения размера заявленных требований в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ).  

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявленные требования не  оспорены.  

В судебном заседании представитель истца поддержал вышеизложенные  требования.  

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте  судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его  отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.  

Судом установлено, что между сторонами заключены договоры от 01.02.2009 №  11253.037.1, от 01.02.2009 № 11257.037.1, от 01.02.2009 № 11258.037.1, от 01.05.2009 №  11273.037.1, от 01.03.2009 № 11282.037.1, от 01.03.2009 № 11288.037.1, от 01.03.2009 №  11289.037.1, от 01.03.2009 № 11290.037.1, от 01.03.2009 № 11291.037.1, от 01.03.2009 №  11299.037.1, от 20.03.2009 № 11304.037.1, от 20.03.2009 № 11309.037.1, от 01.03.2009 №  11288.037.1, от 01.03.2009 № 11269.037.1 (далее – Договоры), по условиям которых истец  (энергоснабжающая организация) обязался обеспечивать подачу ответчику (абоненту)  через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент –  своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договорами режим ее потребления (пункты 1.1 Договоров).  

Пунктами 5.4. Договоров предусмотрено, что энергоснабжающая организация в 

1-ой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное  требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата абонентом  платежного документа производится в течение 5-ти банковских дней со дня его  выставления.  

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой  энергии истцом в его адрес направлена претензия, оставление которой без удовлетворения  послужило основанием для предъявления настоящего иска.  

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.  

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком предусмотренных  Договорами обязательств суду не представлены.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления  коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено. 

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил  допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также  отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований.  

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий  несовершения им процессуальных действий.  

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру,  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате  государственной пошлины в размере 18 995 руб. подлежат возмещению ответчиком.  Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 25 руб. подлежит  возвращению истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис  Кронштадтского района" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 173 975 руб. 31 коп. долга, 625 775 руб.  

31 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 30.06.2023, а также неустойку,  начисляемую на сумму долга с 01.07.2023 по дату фактического исполнения основного  обязательства в размере, предусмотренном частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", 18 995 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 25 руб. государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Коноваленко Я.А. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 8:27:00

Кому выдана Коноваленко Яна Александровна