АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14024/2017

01 ноября 2017 года

город Саратов

 

31 октября 2017года 

Резолютивная часть решения оглашена 24.10.2017г.

Полный текст решения изготовлен 31.10.2017г.

 Арбитражный суд  Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РемСтройДеталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Балашов Саратовской области к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Центр дополнительного образования «Созвездие» г.Балашова Саратовской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Балашов Саратовской области,

о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Центр дополнительного образования «Созвездие» г.Балашова Саратовской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РемСтройДеталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойки за период с 30.06.2015 г. по ОС.06.2017 г. в размере 85074руб. 89коп., неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Цетрального банка Российской Федерации за период с 07.06.2017г. до фактического исполнения решения суда

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 по доверенности №б/н от 30.05.2017г., на обозрение суда представлен паспорт

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области ООО «РемСтройДеталь» с исковым заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Центр дополнительного образования «Созвездие» г.Балашова Саратовской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РемСтройДеталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойки за период с 30.06.2015 г. по ОС.06.2017 г. в размере 85 074 руб. 89 коп., неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Цетрального банка Российской Федерации за период с 07.06.2017г. до фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание, назначенное на 24.10.2017г. на 11 часов 00 минут, явился представитель истца, представитель ответчика в процесс не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении ранее заявленных требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Центр дополнительного образования «Созвездие» г.Балашова Саратовской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройдеталь» неустойку за период с 30.06.2015г. по 01.09.2017г. в сумме 8280190руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 09.04.2015г. между взыскателем и должником заключен муниципальный контракт в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 г. №44 - ФЗ, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение работ по капитальному ремонту здания МБУДО Центр «Созвездие» г. Балашова.

В связи с просрочкой оплаты по муниципальному контракту от 05.04.2013 г. Истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми заявлениями о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.05.2016 года по делу № А57-6878/2016 суд взыскал с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Центр дополнительного образования «Созвездие» г. Балашова Саратовской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, г. Балашов в пользу общества с ограниченной ответственностью «РемСтройДеталь» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Балашов задолженность по контракту на выполнение работ по капитальному ремонту здания МОУ ДОД «Центр детского творчества г. Балашова Саратовской области от 09.04.2015 г. в размере 367600 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10352 руб., всего 377952 руб.

Производство по делу в части требований к Администрации Балашовского муниципального района Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, г. Балашов прекратил.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.05.2016 года по делу № А57-6878/2016 сторонами не оспаривалось и вступило в законную силу 07.06.2016г.

10.06.2016г. Арбитражным судом Саратовской области выдан исполнительный лист серия ФС № 011113042.

В связи с тем, что ответчиком был пропущен срок оплаты по вышеуказанному контракту и задолженность была взыскана на основании судебных актов в принудительном порядке, истец обратился с настоящим исковым заявлением с учетом уточнений, о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Центр дополнительного образования «Созвездие» г.Балашова Саратовской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройдеталь» неустойки за период с 30.06.2015г. по 01.09.2017г. в сумме 8280190руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение обоснованности своих требований истцом представлена копия решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.05.2016г. по делу №А57-6878/2016, расчет суммы иска.

Ответчик сумму долга не оспаривает.

В соответствии с пунктом 7.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 5 статьи 34 Федерального закона РФ №44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет истца пени, суд признает его верным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования о взыскании неустойки за период с 30.06.2015г. по 01.09.2017г. в сумме 8280190 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «Ремстройдеталь» при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 3403руб., о чем свидетельствуют платежное поручение №104 от 20.06.2017г. на сумму 3403,00руб., находящееся в материалах настоящего дела.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, суд считает, что государственная пошлина в размере 3312,00руб. подлежит взысканию с ответчика по делу в пользу истца, в части государственной пошлины в размере 91руб., в связи с уточнением ранее заявленных требований государственная пошлина подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176,177,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                             Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Центр дополнительного образования «Созвездие» г.Балашова Саратовской области (сокращенное наименование – МБУДО Центр «Созвездие» г.Балашова, г.Балашов Саратовской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройдеталь», г.Балашов Саратовской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> неустойку за период с 30.06.2015г. по 01.09.2017г. в сумме 8280190руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3312руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройдеталь», г.Балашов Саратовской области из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 91руб. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                          Е.В. Бобунова