Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6679/2023

г. Благовещенск

22 августа 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 22.08.2023. Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Котляревского Владислава Игоревича,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Магдагачинского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности,

при участии в заседании:

От заявителя: ФИО3 - по доверенности от 07.08.2023. диплом, паспорт;

От ответчика: ФИО2 – индивидуальный предприниматель, паспорт,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась администрация Магдагачинского района (далее – заявитель, администрация) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявление мотивировано тем, что ответчик незаконно осуществлял розничную продажу алкогольной продукции.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объеме.

Ответчик возражал против предъявляемых требований, факт правонарушения не признал, указал, что не занимается продажей алкогольной продукции. Пояснил, что обнаруженная и изъятая алкогольная продукция принадлежала продавцу. Продавец самовольно реализовал указанную алкогольную продукцию.

Суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное заседание и перешел в стадию судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09.02.2023 в 21 час. 54 мин. в дежурную часть ОМВД России по Магдагачинскому району поступило телефонное сообщение от ФИО4, проживающей по адресу: 

<

...>, о том, что 09.02.2023 в магазине «Продукты», расположенном в здании магазина «Лада» по адресу: п. Магдагачи, ул. Вокзальная д. 8,  она приобрела водку «Рюмка» ёмкостью 0,5 л. по цене 550 руб.

В адрес администрации Магдагачинского района поступили материалы ОМВД России по Магдагачинскому району об административном правонарушении по факту незаконной реализации 09.02.2023 в 21 час. 50 мин. алкогольной продукции в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Амурская область, пгт. Магдагачи, ул. Вокзальная, д. 8, принадлежащем ИП ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), имеющие признаки административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 14.17.1 КоАП.

Согласно представленным материалам проверки, ОМВД России по Магдагачинскому району 09.02.2023 выявлен факт продажи алкогольной продукции в магазине «Продукты» по адресу: Амурская область, пгт. Магдагачи, ул. Вокзальная, д. 8. В 21 час 35 минут продавец магазина ФИО5 осуществила розничную продажу алкогольной продукции – водки «Рюмка», объемом 0,5 литра, стоимостью 550 руб. гражданке ФИО4 в количестве 1 (одной) бутылки, что подтверждается актом осмотра места происшествия и объяснениями лица, осуществившем покупку, ФИО4

Согласно акту осмотра места происшествия от 09.02.2023 ОМВД России по Магдагачинскому району 09.02.2023 в период времени с 22 час. 16 мин. по 23 час. 57 мин. проведен осмотр торговых помещений в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Амурская область, пгт. Магдагачи, ул. Вокзальная, д. 8, в ходе которого обнаружена и изъята 1 бутылка водки «Хрустальная рюмка классическая» объемом 0,5 литра.

Хозяйственную деятельность в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Амурская область, пгт. Магдагачи, ул. Вокзальная, д. 8., осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Вся вышеуказанная продукция находилась в незаконном обороте и подлежала изъятию (часть 3 статьи 3.7, пункт 1 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ, пункт 15.1 постановления Пленума ВАС РФ № 10). Изъятие из оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции зафиксировано актом осмотра места происшествия от 09.02.2023 в общем количестве 1 единица.

Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции ИП ФИО2 в торговом объекте - магазине «Продукты», расположенном по адресу: Амурская область, пгт. Магдагачи, ул. Вокзальная, д. 8 подтверждается: актом осмотра места происшествия от 09.02.2023, таблицей иллюстраций к протоколу осмотра места происшествия от 09.02.2023, объяснениями продавца ФИО5, объяснениями ФИО4, актом документарной проверки от 03.07.2023, протоколом об административном правонарушении от 10.07.2023, материалами видеозаписи к протоколу от 10.07.2023.

Вся вышеуказанная алкогольная продукция в общем количестве 1 бутылка изъята из незаконного оборота и направлена на исследование в Экспертно-криминалистический центр УМВД России по Амурской области.

Согласно заключению эксперта №85 от 17.02.2023 представленная на исследование жидкость в стеклянных бутылках с надписями на этикетках «Хрустальная рюмка классическая» является спиртосодержащей жидкостью, на основе спирта этилового ректификованного. Объемная доля этилового спирта (крепость) в жидкостях из бутылок с надписями на этикетке «Хрустальная рюмка классическая» составляет 40,0%, что соответствует ГОСТу Р 51355-99, ГОСТу 12712-2013 с учетом допустимого отклонения (40,0±0,2% об.).

Щелочность исследуемых жидкостей из бутылок с надписями на этикетке «Хрустальная рюмка классическая» составляет 0,8 см3, 0,1н HCI/100 см3, что не превышает значения, предусмотренного ГОСТ для водок данных наименований (2,0 см3).

В представленной жидкости из бутылки с надписью на этикетке «Хрустальная рюмка классическая» установлено наличие сопутствующее токсичной микропримеси - метанола. Количество содержание метанола в бутылки с надписью на этикетке «Хрустальная рюмка классическая» составила 0,001 % обьемных (в пересчете на безводный спирт), что соответствует ГОСТу Р 51355-99, ГОСТу 12712-2013.

Других токсичных микропримесей и денатурирующих добавок в данной жидкости не выявлено, а пределах чувствительности прибора и указанных условий хроматографирования.

Решением администрации Магдагачинского района от 19.06.2023 № 1 с целью осуществления государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к розничной продаже алкогольной продукции и (или) розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания назначено проведение документарной проверки по материалу ОМВД России по Магдагачинскому району, зарегистрированному в КУСП №1462 от 18.04.2023.

По результате документарной проверки составлен акт от 03.07.2023, в котором установлен факт незаконной реализации 09.02.2023 в 21 час 50 минут алкогольной продукции в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Амурская область, пгт.Магдагачи, ул. Вокзальная, д. 8, принадлежащем ИП ФИО2, (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), с признаками административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 14.17.1 КоАП.

Извещением от 03.07.2023 предприниматель информирован о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении 10.07.2023 в 11 час. 00 мин. по адресу: Амурская область, пгт. Магдагачи, ул. К. Маркса, д. 19, каб. 111.

Извещение 03.07.2023 вручено предпринимателю лично по месту осуществления деятельности: Амурская область, пгт. Магдагачи, ул. Вокзальная, д. 8.

Дополнительно извещение от 10.07.2023 направлено по адресу электронной почты, указанному предпринимателем: lena_ff@mail.ru.

По факту выявленного правонарушения уполномоченным должностным лицом администрации района - ФИО3, консультантом по осуществлению государственного контроля (надзора) в области розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции администрации района, в соответствии со статьями 28.2, 28.3 КоАП составлен протокол об административном правонарушении от 10.07.2023 в присутствии ИП ФИО2, действия предпринимателя квалифицированы по части 2 статьи 14.17,1 КоАП.

ИП ФИО2 получил копию протокола 10.07.2023, о чем в протоколе имеется соответствующая отметка.

Учитывая, что дела об административных правонарушениях предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, рассматривают судьи арбитражных судов, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ административный орган направил рассматриваемое заявление в арбитражный суд.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно  пункту 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению, при установлении наличия в действиях юридического лица  административного правонарушения, подлежат: наличие самого события административного правонарушения; сведения о лице, совершившим противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность юридического лица в совершении административного правонарушения; наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, если таковые имеются; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела,  причины и условия совершения административного правонарушения.

Порядок оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Российской Федерации регулируется положениями Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее - Закон № 171- ФЗ).

В соответствии с п. 16 ст. 2 Закона №171-ФЗ под оборотом алкогольной продукции понимается, в числе прочего, розничная продажа такой продукции.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона №171-ФЗ действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, участниками которых являются юридические лица (организации) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции, пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, а также сидра, пуаре (грушевого сидра), медовухи (медового напитка), и физические лица, состоящие с указанными организациями и индивидуальными предпринимателями в трудовых отношениях и непосредственно осуществляющие отпуск алкогольной продукции покупателям по договорам розничной купли-продажи (продавцы), и на отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции.

В силу ст. 18 Закона №171-ФЗ розничная продажа спиртосодержащей и алкогольной продукции подлежит лицензированию.

Пунктом 1 статьи 26 Закона №171-ФЗ установлен запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий и без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 11 и пункта 1 статьи 16 Закона №171-ФЗ оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи), в том числе розничную продажу такой продукции, вправе осуществлять только организации.

Материалами дела подтверждается, что индивидуальный предприниматель осуществлял реализацию алкогольной продукции.

Однако действующим законодательством не предусмотрено получение индивидуальными предпринимателями лицензий на осуществление розничной торговли алкогольной продукцией.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №47 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в силу положений Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ, в том числе пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16, индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой продукции.

Согласно части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объектом правонарушения выступает установленный законом порядок деятельности, для осуществления которой требуется специальное разрешение (лицензия).

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП Российской Федерации, выражается в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

С учетом приведенных положений и фактических обстоятельств дела, арбитражный суд признает наличие в действиях предпринимателя состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, доказанным совокупностью представленных административным органом документов: актом осмотра места происшествия от 09.02.2023, таблицей иллюстраций к протоколу осмотра места происшествия от 09.02.2023, объяснениями продавца ФИО5, объяснениями ФИО4, актом документарной проверки от 03.07.2023, фактическим наличием алкогольной продукции в торговом объекте, протоколом об административном правонарушении от 10.07.2023, материалами видеозаписи к протоколу от 10.07.2023.

Одновременно судом отмечено, что согласно объяснениям продавца ФИО5 от 09.02.2023, факт реализации алкогольной продукции продавцом не отрицается. Поясняет, что она реализовала через торговый объект личную бутылку водки торговой марки «Хрустальная рюмка классическая». 

В свою очередь, согласно статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При этом в примечании к названной статье под должностным лицом понимается лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Доводы индивидуального предпринимателя о том, что обнаруженная и изъятая в магазине ответчика алкогольная продукция принадлежала продавцу ФИО5, а реализация данной алкогольной осуществлена продавцом без ведома ФИО2, суд находит не заслуживающими внимания, поскольку предприниматель по отношению к своей торговой точке и работникам обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями и несет ответственность за действия своих работников в рамках выполнения последними своих трудовых обязанностей.

Таким образом, наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1, суд находит доказанным.

Процессуальных нарушений при оформлении материалов дела об административном правонарушении административным органом не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по административному делу либо свидетельствующих о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Обстоятельств, позволяющих признать рассматриваемое правонарушение малозначительным, и применить положения статьи 2.9 КоАП РФ, судом не установлено, как и обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Как разъяснено в пунктах 18 и 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям; квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производиться с учетом положений пункта 18 настоящего постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Положения статьи 4.1.1 КоАП РФ в рассматриваемом случае не могут быть применены, исходя из взаимосвязанного толкования требований части 2 статьи 3.4 КоАП РФ и  абзаца 2 статьи 1 Федерального закона № 171-ФЗ в связи с тем, что незаконной продажей алкогольной продукции может быть причинен существенный вред   нравственности, здоровью, правам и законным интересам граждан, экономическим интересам Российской Федерации к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения норм и правил оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции. Незаконная розничная продажа алкогольной продукции, представляет угрозу безопасности жизни, здоровья, нравственности покупателей, а также свидетельствует о пренебрежительном отношении индивидуального предпринимателя к своим обязанностям по соблюдению законодательства об обороте и реализации алкогольной продукции, нарушает баланс частных, общественных и публичных интересов.

Порядок производства по делу об административном правонарушении  соблюден, при этом процессуальные гарантии предпринимателя как лица, привлекаемого к ответственности, не нарушены.

Годичный срок давности привлечения к ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для нарушений в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, ко дню рассмотрения настоящего дела не истек.

Совершенное предпринимателем правонарушение посягает на общественные отношения в области безопасности оборота алкогольной продукции и не способствует защите нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней. В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным интересам выражается в незаконной розничной продаже алкогольной продукции, а также в пренебрежительном отношении предпринимателя к ограничениям, установленным действующим законодательством в отношении государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Кроме того, обстоятельства совершения рассматриваемого административного правонарушения не имеют свойства исключительности, то есть не выходят за рамки обычной хозяйственной деятельности и не относятся к категории тех обстоятельств, которые заявитель при всей степени заботливости, осмотрительности и надлежащего поведения, не мог ни предвидеть, ни предотвратить (форс-мажорные обстоятельства).

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание характеризуется как мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкцией части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При этом конкретную меру ответственности, подлежащую применению, назначает суд с учетом указанных обстоятельств.

Принимая во внимание, что правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, предпринимателем совершено впервые (иные сведения в материалах дела отсутствуют), а также, учитывая, что наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено, суд считает возможным установить меру административной ответственности в виде назначения административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, в сумме 100 000 рублей. Оснований для снижения наказания ниже низшего предела судом не установлено, ответчиком не приведено. О финансовой несостоятельности предпринимателя сведений в представленных доказательствах не имеется.

На основании части 3 статьи 29.10 КоАП РФ арбитражный суд в резолютивной части решения должен решить вопрос об изъятых вещах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

При этом согласно пункту 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 2 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 настоящей статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, изъятая в соответствии с актом осмотра места происшествия от 09.02.2023, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Магдагачинскому району по адресу 

<

...> алкогольная продукция,  подлежит передаче на уничтожение.

Взимание государственной пошлины при рассмотрении дел в порядке главы 25 АПК РФ не предусмотрено.

Руководствуясь ст. 167-170, 180, 206 АПК РФ суд решил:

ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), дата и место рождения 17.07.1981 село Караберд Анийского района Армянской республики, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Амурской области 03.04.2019, проживающего по адресу 

<

...> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа 100 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Хабаровскому краю (Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу), ИНН 

<

***>, КПП 254001001, расчетный счет 

<

***>, кор. счет 40102810845370000014, банк получателя платежа УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, ОКТМО 08701000, КБК 16011601331010000140, УИН 16000000000000547982.

Алкогольную продукцию в количестве 1 бутылки водки «Хрустальная рюмка классическая», емкостью 0,5 л., изъятую 09.02.2023 в ходе осмотра места происшествия, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Магдагачинскому району по адресу 

<

...> направить на уничтожение в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                           В.И. Котляревский