Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-133460/2022

31 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  31 июля 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,     

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (адрес: 197198, Санкт-Петербург, ФИО2 пр., д. 16, корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 25.03.2005, ИНН 

<

***>), 

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО3 (адрес: ОГРНИП 311784708100494, ИНН 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП 22.03.2011, Санкт-Петербург),

о взыскании денежных средств, 

при участии:

- от истца: ФИО4, доверенность от 07.10.2022;

- от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 35 744 руб. 81 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной за период с марта 2022 года по август 2022 года, 766 руб. 39 коп. неустойки, начисленной за несвоевременную оплату тепловой энергии с апреля 2022 года по август 2022 года, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании, состоявшемся 19.07.2023, представитель истца заявил частичный отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 35 744 руб. 81 коп. по оплате тепловой энергии, потребленной за период с марта 2022 года по август 2022 года, поддержал требования в части взыскания неустойки. Пояснил. что задолженность сторнирована, в этой связи сделан перерасчет.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Поскольку заявленный отказ от части исковых требований соответствует закону и не нарушает прав других лиц, суд полагает возможным его принять, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Общество осуществляет теплоснабжение нежилых помещений 2-Н, 3-Н, расположенных по адресу:  Санкт-Петербург, ФИО5 ул., д. 40, лит. А.

Указанные помещения являются собственностью Предпринимателя, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

Общество за период с марта 2022 года по август 2022 года, обеспечило указанный объект тепловой энергией  стоимостью  35 744 руб. 81 коп.

Требования направленной в адрес ответчика претензии от 08.11.2022 оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

На момент рассмотрения спора судом задолженность истцом сторнирована, что явилось основанием для отказа от иска в данной части.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании указанной нормы закона истцом начислена неустойка в размере 766 руб. 39 коп. за несвоевременную оплату тепловой энергии с апреля 2022 года по август 2022 года.

В связи с тем, что пени начислена на задолженность, которая  сторнирована истцом (акт сверки задолженности с указанием на перерасчет) пени, начисленные на данную сумму долга, взысканию не подлежат.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 08.12.2022 № 83681 истец уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В связи с отказом в удовлетворении уточненного иска судебные расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

принять отказ публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 35 744 руб. 81 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить. 

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Курова И.Н.