Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-58657/17

20 ноября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ж.П. Борсовой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело  по иску ООО "ЧЕРКИЗОВО-СВИНОВОДСТВО"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Главе Крестьянского (фермерского) Хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу с/з,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧЕРКИЗОВО-СВИНОВОДСТВО"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Главе Крестьянского (фермерского) Хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 19-13 от 05.02.2013г. в сумме 3 945 683,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 631 713,08 руб., а также 45 887,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

До принятия судебного акта по существу спора истец в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ уточнил размер заявленных требований, просил взыскать сумму задолженности в сумме 3 515 683,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2015г. по 20.11.2017г. в сумме 763 097,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму долга, за период с 21.11.2017г. по день фактической оплаты долга; уточненные требования приняты судом к рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом принятых уточнений поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва суду не представил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя также в суд не представлено, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

 Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мясное царство» (Поставщик) и Главой Крестьянского (Фермерского) Хозяйства ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки № 19-13 от 05.02.2013, по условиям которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать свиней в живом весе, свинину на кости, продукты переработки свинины и субпродукты, не подвергавшиеся термической обработке (Продукция), в количестве, ассортименте и ценам, указанным в товаросопроводительных документах (п. 1.1 Договора).

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мясное царство» (ИНН 

<

***>) с 01.12.2015 прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Черкизово-Свиноводство» (ИНН 

<

***>).

Датой поставки Продукции в силу п. 3.7 Договора является дата, указанная в товарной накладной (далее – ТН). Расчеты по договору, в соответствии с п. 5.4 Договора, производятся в порядке 100 % (полной) предоплаты. Договор действует до 31.12.2013, а в части взаиморасчетов – до полного их завершения, как указано в п. 7.1 Договора.

Руководствуясь условиями Договора, Продавец поставил Покупателю Продукцию, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № Н00000954 от 25.11.2015 на сумму 1 646 160,00 руб., № Т000000978 от 29.11.2015 на сумму 2 794 900 руб., всего в сумме 4 441 060,00 руб.

Данная продукция Покупателем оплачена не полностью, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов за период с 01.12.2015 по 22.06.2017. Задолженность по состоянию на 22.06.2017 составляет 3 945 683,00 руб.

С учетом принятых к рассмотрению уточнений, размер задолженности составил 3 515 683,00 руб.; расчет долга ответчиком не оспорен.

Поскольку в ответ на направленную претензию ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно статье 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 Кодекса установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения ответчиком товара на сумму 3 945 683,00 руб. судом установлен и ответчиком не оспаривается, доказательств, подтверждающих оплату полученного (поставленного) товара в полном объеме, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 486 ГК РФ, если договором не предусмотрена отсрочка платежа, покупатель обязан оплатить переданный товар полностью, а в случае просрочки оплаты товара, продавец имеет право требовать уплаты процентов за пользование чужими  денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с расчетом истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2015 по 20.11.2017 составила 763 097,16 руб.

Согласно п. 54 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Пленум № 7), в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с п. 65 Пленума № 7, присуждая неустойку, суд по требованию Истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов судом проверен, признан законным и обоснованным, требование также подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ип-Глава Крестьянского (фермерского) Хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЧЕРКИЗОВО-СВИНОВОДСТВО"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 19-13 от 05.02.2013г. в сумме 3 515 683,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2015г. по 20.11.2017г. в сумме 763 097,16 руб., а также 45 344,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ООО "ЧЕРКИЗОВО-СВИНОВОДСТВО"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную п/п 133610 от 04.07.2017г. в сумме 543,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                                                             Ж.П. Борсова