ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-108109/2021

22 июня 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     15 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 июня 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.,

судей  Горбачевой О.В., Лебедева Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 (до перерыва), ФИО2 (после перерыва),

при участии:  

от истца: ФИО3 по доверенности от 07.10.2021 (онлайн, до и после перерыва),

от ответчика: 1) ФИО4 по доверенности от 01.10.2020 (до и после перерыва), 

2) ФИО5 по доверенности от 07.12.2021 (до перерыва), ФИО6 по доверенности от 27.12.2021 (после перерыва),

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8473/2022) ООО «Альтаир» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2022 по делу № А56-108109/2021, принятое 

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтаир»

к 1) акционерному обществу «Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая Биржа»; 

2) обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт продажи»

 

о признании сделок неисполненными; об обязании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании сделок от 23.07.2021 года № 10000805007, от 29.07.2021 г. № 10000809824, от 04.08.2021 г. № 10000815176. со стороны ООО «Газпром газонефтепродукт продажи» неисполненными по вине Поставщика, исключая обстоятельства непреодолимой силы, обязании АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» перечислить на счет ООО «Альтаир» неустойку от ООО «Газпром газонефтепродукт продажи».

  Решением от 07.02.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

  Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, из заключения ТПП ЯНАО невозможно установить событие, которое заявитель считает обстоятельством непреодолимой силы.

  В судебном заседании 08.06.2022 представитель истца поддержал доводы жалобы, представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15.06.2022 до 15 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено. Представители сторон поддержали ранее высказанные позиции.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно материалам дела, ООО «Альтаир» (ИНН 

<

***>) является участником организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа». 

Между ООО «Газпром газонефтепродукт продажи» (поставщик) и ООО «Альтаир» (покупатель) заключено Генеральное соглашение № 42/НП от 11.02.2019. 

В соответствии с пунктами 14.6-14.7 Правил проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов АО «СпбМТСБ») участники торгов обязаны исполнять свои обязательства по заключенным Договорам, а также способствовать исполнению заключенных от имени и за счет Клиента Договоров в соответствии с требованиями, определенными в Правилах торгов, в порядке, установленном в Правилах клиринга. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по заключенным в Секции Договорам Участник торгов несёт ответственность, предусмотренную Правилами организованных торгов и Правилами клиринга. 

На основании Генерального соглашения между Продавцом и Покупателем заключены следующие договоры (далее совместно - Договоры) на поставку дизельного топлива, класс 5 вид 4 (ДТ-А-К5) по ТУ 0251-083-00151638-2011: договор от 23.07.2021 № 10000805007 (количество 60 тонн; стоимость -3 300 000 рублей, включая налог на добавленную стоимость (далее - НДС); способ поставки - франко-вагон станция отправления; базис поставки - станция Сургут, Свердловская железная дорога; срок поставки - в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения договора); договор от 29.07.2021 № 10000809824 (количество 120 тонн; стоимость -6 636 000 рублей, включая НДС; способ поставки - франко-вагон станция отправления; базис поставки - станция Сургут, Свердловская железная дорога; срок поставки - в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения договора); договор от 04.08.2021 № 10000815176 (количество 2 200 тонн; стоимость -125 400 000 рублей, включая НДС; способ поставки - франко-борт; базис поставки - Сургут; срок поставки - в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты заключения договора). 

Заключение Договоров подтверждается в соответствии с пунктом 9.3 Правил торгов выписками из реестра договоров. 

Как указывает истец, Поставщик ООО «Газпром газонефтепродукт продажи» не исполнило обязанность по поставке Товара по биржевым договорам № 10000805007 от 23.07.2021 г. стоимостью 3 300 000 рублей, № 10000809824 от 29.07.2021 г. стоимостью 6 636 000 рублей, № 10000815176 от 04.08.2021 г. стоимостью 125 400 000 рублей. 

18.08.2021 года письмом № ДМ-05/2828 «Об аннулировании сделок» Поставщик предложил аннулировать сделки от 23.07.2021 № 10000805007, от 29.07.2021 № 10000809824, от 04.08.2021 № 1000815176. 

ООО «Альтаир» 19.08.2021 сообщило свое несогласие с аннулированием сделок на условиях взаимного прекращения обязательств. 

16.08.2021 ООО «Альтаир» в адрес АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» направило письмо с просьбой предоставить письменный ответ с указанием сроков нахождения судна под погрузкой для ненарушения договорных обязательств со стороны покупателя и оказать содействие в выполнении поставщиком обязательств по договору. 

24.08.2021 года ООО «Альтаир» направило в адрес Поставщика Претензию с требованиями своевременно предоставить Отчет о завершении поставки биржевого товара, предусмотренный пунктом 18.11 Правил клиринга; перечислить в течении 10 (десяти) календарных дней пеню в размере 1 881 000 руб. на расчетный счет ООО «Альтаир». 

Отчет о завершении поставки биржевого товара ООО «Газпром газонефтепродукт продажи» направлен в АО «СПбМТСБ». 

24.08.2021 ООО «Альтаир» в адрес АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» направило письмо с просьбой: 

1. Посодействовать в разрешения споров и разногласий, возникших между ООО «Альтаир» и ООО «Газпром газонефтепродукт продажи».

2. Признать Неисполнения обязательств по сделке от 04.08.2021 г. № 1000815176 со стороны ООО «Газпром газонефтепродукт продажи». 

3. Привлечь к ответственности виновных лиц. 

4. Разблокировать/вернуть на Клиринговый регистр ООО «Альтаир» денежные средства по сделке от 04.08.2021 г. № 1000815176. 

5. Ответ направить в письменном виде на адрес 644007, 

<

...> этаж, офис 101. 

27.09.2021 ООО «Альтаир» в адрес АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» направило письмо с просьбой разобраться в сложившейся ситуации касательно Письма ООО «Газпром газонефтепродукт продажи» № СГ-05/3244 от 23.09.2021 признания обстоятельств, послуживших неисполнению обязательств по договору обстоятельствами непреодолимой силы, обязать ООО «Газпром газонефтепродукт продажи» выплатить неустойку ООО «Альтаир» за неисполненные обязательства. 

ООО «Альтаир» выразило свое несогласие с Заключениями ТПП Ямало-Ненецкого автономного округа, свидетельствующие о наличии обстоятельств непреодолимой силы, которые препятствовали исполнию обязательств по поставке товара. 

Полагая, что в рассматриваемой ситуации отсутствует обстоятельства непреодолимой силы, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Судом первой инстанции отказано в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. 

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

 В соответствии с вопросом 7, раскрытым в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) (далее - Обзор), если обстоятельства непреодолимой силы носят временный характер, то сторона может быть освобождена от ответственности на разумный период, когда обстоятельства непреодолимой силы препятствуют исполнению обязательств стороны. Таким образом, если иное не установлено законами, для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать: 

а) наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы;

б) наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств; 

в) непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы; 

г) добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков. 

Верховный суд Российской Федерации в ответе на вопрос 7 Обзора указал, что при рассмотрении вопроса об освобождении от ответственности вследствие обстоятельств непреодолимой силы могут приниматься во внимание соответствующие документы (заключения, свидетельства), подтверждающие наличие обстоятельств непреодолимой силы, выданные уполномоченными на то органами или организациями. 

В соответствии с пунктом 21.01 Приложения № 01 к Правилам торгов сторона, для которой стало невозможным исполнение обязательств по Договору по причине наступления обстоятельств непреодолимой силы/обстоятельств, приравненных к обстоятельствам непреодолимой силы, должна незамедлительно, но не позднее 4 (четвертого) рабочего дня с даты завершения поставки, информировать другую сторону, а также Клиринговую организацию в письменном виде о наступлении вышеуказанных обстоятельств с обязательным указанием даты, в которую такое обстоятельство возникло.

Согласно пункту 21.02 Приложения № 1 к Правилам торгов сторона, для которой стало невозможным исполнение обязательств по Договору по причине наступления обстоятельств непреодолимой силы/обстоятельств, приравненных к обстоятельствам непреодолимой силы должна в течение 30 календарных дней с даты направления информации о возникновении обстоятельств непреодолимой силы/обстоятельств, приравненных к обстоятельствам непреодолимой силы (за исключением случая, указанного в пункте 21.04. Приложения № 1 к Правилам торгов), предоставить другой стороне, а также в Клиринговую организацию подтверждение указанных обстоятельств. Таким подтверждающим документом будет являться справка, сертификат или иной соответствующий документ, выданный уполномоченным органом, расположенным по месту возникновения обстоятельств непреодолимой силы/ обстоятельств, приравненных к обстоятельствам непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 21.05 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае, если продолжительность обстоятельств непреодолимой силы/ обстоятельств, приравненных к обстоятельствам непреодолимой силы, превышает 30 календарных дней с момента их возникновения, каждая из сторон вправе расторгнуть договор (дополнительное соглашение к нему) в одностороннем порядке, с обязательным уведомлением Клиринговой организации с приложением обосновывающих документов при условии, что в Клиринговую организацию ранее был предоставлен подтверждающий документ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «Газпром ГНП продажи» проинформировало истца и Клиринговую организацию 25.08.2021 о наступлении обстоятельств непреодолимой силы, что не превысило 4-х рабочих дней с даты завершения поставки по Договорам.

В качестве документа, подтверждающего обстоятельства непреодолимой силы, ООО «Газпром ГНП продажи» 23.09.2021 представлены соответствующие заключения ТПП ЯНАО в срок, не превышающий 30 календарных дней с даты направления информации о возникновении обстоятельств непреодолимой силы.

В качестве документов, обосновывающих право на одностороннее расторжение Договоров по причине действия обстоятельств непреодолимой силы более 30 календарных дней, ООО «Газпром ГНП продажи» 08.12.2021 представлен документ, выданный ТПП ЯНАО, из содержания которого следует, что обстоятельства непреодолимой силы действовали более 30 календарных дней, что препятствовало ООО «Газпром ГНП продажи» исполнить обязательства по Договорам в установленные сроки. 

В заключениях ТПП ЯНАО указано на произошедшее событие - аварию на Заводе по подготовке конденсата к транспорту, указан документ, подтверждающий наступление события, указана причинно-следственная связь между насупившим событием и невозможностью исполнить обязательство по Договорам. Продолжительность обстоятельств непреодолимой силы была подтверждена ТПП ЯНАО отдельным письмом, так как на момент выдачи заключений информация такая информация отсутствовала.

Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № ПР322-367-О от 05.08.2021 установлено, что 05.08.2021 произошла авария в ООО №Газпром переработка» на опасном производственном объекте Площадка первичных процессов газоперерабатывающего производства ЗПКТ, рег. №А19-10619-0009, расположенного по адресу: ЯНАО, Пуровский район, Уренгойское нефтегазоконденсатное месторождения, ЗПКТ, вследствие разгерметизации технологического оборудования цеха УДК-1 с последующим возгоранием в цехе УДК-1.

До истечения сроков исполнения каждого из Договоров истец письмом ООО «Газпром ГНП холдинг» от 06.08.2021 был уведомлен о внештатной ситуации на Уренгойском заводе по подготовке конденсата к транспорту и о прекращении с 05.08.2021 отгрузки товарной продукции Сургутского ЗСК. 

Письмом от 18.08.2020 Общество снова сообщило истцу о внештатной ситуации на Уренгойском заводе по подготовке конденсата к транспорту, о полном прекращении с 05.08.2021 по этой причине отгрузки товарной продукции Сургутского ЗСК и предложило расторгнуть Договоры. 

Таким образом, истец с 06.08.2021 знал, что отгрузка прекращена, поставка в установленные сроки не состоится, но письмом от 19.08.2021 отказался от расторжения сделок.

В материалы дела представлено письмо от 30.09.2021, согласно которому ООО «Газпром ГНП продажи» сообщало о готовности поставить товар по Договорам с 01.10.2021. 

Письмом от 29.10.2021 ООО «Газпром ГНП продажи»  отказалось от Договоров на основании пункта 3 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания сделок неисполненными по вине поставщика в связи с подтверждением наступления обстоятельств непреодолимой силы. В связи с тем, что ООО «Газпром ГНП продажи» выполнены требования, установленные Правилами торгов для одностороннего расторжения Договоров по причине наступления обстоятельств непреодолимой силы, действовавших более 30 календарных дней, у АО «СПбМТСБ» отсутствуют основания для выставления требования об уплате неустойки в соответствии с Правилами клиринга.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07 февраля 2022 года по делу №  А56-108109/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

О.В. Горбачева

 

 Г.В. Лебедев