Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-11864/24

14 июня 2024 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года.

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Очировой О.О., рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление 

МУП "ТЕПЛО КОЛОМНЫ" (ИНН 

<

***>)

к ООО "Абсолют Корпус Коломна" (ИНН 

<

***>)

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с ООО «Абсолют Корпус Коломна»  в пользу МУП «Тепло Коломны»:

-  задолженность по договору № 04415 в размере 1223 797,71 руб. за период с 01.05.2023 по 30.09.2023:

-  законную неустойку по договору № 04415 в размере 126 900,42 руб. за период просрочки с 16.06.2023 по 31.01.2024, с 01.02.2024 по день фактической оплаты задолженности;

-  задолженность по договору № 04416 в размере 997185,73 руб. за период с 01.05.2023 по 30.09.2023;

-  законную неустойку по договору № 04416 в размере 92751,46 руб. за период просрочки с 16.06.2023 по 31.01.2024, с 01.02.2024 по день фактической оплаты задолженности;

- расходы по оплате госпошлины в размере 35403 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тепло Коломны» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ООО «Абсолют Корпус Коломна» (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с ООО «Абсолют Корпус Коломна»  в пользу МУП «Тепло Коломны»:

-  задолженность по договору № 04415 в размере 1223 797,71 руб. за период с 01.05.2023 по 30.09.2023:

-  законную неустойку по договору № 04415 в размере 126 900,42 руб. за период просрочки с 16.06.2023 по 31.01.2024, с 01.02.2024 по день фактической оплаты задолженности;

-  задолженность по договору № 04416 в размере 997185,73 руб. за период с 01.05.2023 по 30.09.2023;

-  законную неустойку по договору № 04416 в размере 92751,46 руб. за период просрочки с 16.06.2023 по 31.01.2024, с 01.02.2024 по день фактической оплаты задолженности;

- расходы по оплате госпошлины в размере 35403 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами спора заключены договоры поставки коммунальных ресурсов МКД №04415 от 01.02.2023 (тепловая энергия, горячее водоснабжение), МКД №04416 от 01.02.2023 (холодная вода, водоотведение).

Вышеуказанные договоры расторгнуты с 01.10.2023, что подтверждается соглашениями о расторжении договоров поставки коммунальных ресурсов МКД от 27.11.2023.

Как указал истец, за период с 01.05.2023 по 30.09.2023 ответчику оказаны услуги в соответствии с условиями договора, что подтверждается представленными в материалы дела документами, однако ответчик потребленные ресурсы в полном объеме не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1263797,71 руб. по договору №04415, в размере 997185,73 руб. по договору №04416.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика исх.№7130/02 от 30.10.2023 направлена претензия о погашении задолженности по договорам, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском. 

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором ссылался на частичную оплату задолженности, представил копии платежных поручений.

Истцом в материалы дела также представлены письменные пояснения, в которых, помимо указано на тот факт, что ответчик, подписав соглашение о расторжении договоров и акты сверки взаимных расчетов признал наличие и размер задолженности. Истец указал, что им при расчете задолженности учтены все платежные поручения, указанные ответчиком в отзыве.

Кроме того, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком в период рассмотрения спора в суде, представителем истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство об изменении суммы исковых требований.

Соответственно предметом спора являются требования о взыскании:

-  задолженности по договору №04415 в размере 1223797,71 руб. за период с 01.05.2023 по 30.09.2023:

-  законной неустойки по договору №04415 в размере 126 900,42 руб. за период просрочки с 16.06.2023 по 31.01.2024, с 01.02.2024 по день фактической оплаты задолженности;

-  задолженности по договору №04416 в размере 997185,73 руб. за период с 01.05.2023 по 30.09.2023;

-  законной неустойки по договору №04416 в размере 92751,46 руб. за период просрочки с 16.06.2023 по 31.01.2024, с 01.02.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 ГК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2). 

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела копии акты сверки взаимных расчетов за период 01.01.2023 – 17.01.2024, счетов – фактур №А0000013931 от 31.05.2023, №А0000016422 от 30.06.2023, №А0000018901 от 31.07.2023, №А0000021319 от 31.08.2023, №А0000023044 от 30.09.2023,№А0000013933 от 31.05.2023, №А0000016424 от 30.06.2023, №А0000018903 от 31.07.2023, №А0000021321 от 31.08.2023, №А0000023045 от 30.09.2023, а также расчет задолженности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.

Ответчик возражений по объемам и стоимости поставленного ресурса не заявил, доказательств оплаты задолженности ответчиком также в материалы дела не представлено. 

Доводы ответчика о том, что истцом при расчете задолженности не учтены платежи, произведенные ответчиком в декабре 2023 г., не нашли своего объективного подтверждения и опровергаются расчетом истца и письменными пояснениями.

Доказательств обратного суду не представлено.

Платеж ответчика в размере 40000 руб., произведенный по платежному поручению №115 от 16.04.2024 по Договору №04415, учтен истцом при заявлении ходатайства об изменении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по договору № 04415 в размере 1223797,71 руб. за период с 01.05.2023 по 30.09.2023, а также по договору № 04416 в размере 997185,73 руб. за период с 01.05.2023 по 30.09.2023, подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки:

- по договору № 04415 в размере 126 900,42 руб. за период просрочки с 16.06.2023 по 31.01.2024, с 01.02.2024 по день фактической оплаты задолженности;

-  по договору № 04416 в размере 92751,46 руб. за период просрочки с 16.06.2023 по 31.01.2024, с 01.02.2024 по день фактической оплаты задолженности.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. 

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ). 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Между тем о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

Из материалов дела следует, а также не опровергается сторонами, что истец во исполнение договора выполнил все необходимые условия по поставке ресурса, вместе с тем, ответчиком были нарушены обязательства по оплате, повлекшие начисление неустойки. 

Суд признает расчет неустойки истца правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В этой связи также подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, исходя из применимой доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на остаток долга, начиная с 01.02.2024 по день фактической оплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35403 руб., подтвержденные платежным поручением №567 от 30.01.2024, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Абсолют Корпус Коломна»    в пользу МУП "Тепло Коломны":

-  задолженность по договору № 04415 в размере 1223797,71 руб. за период с 01.05.2023 по 30.09.2023:

-  законную неустойку по договору № 04415 в размере 126 900,42 руб. за период просрочки с 16.06.2023 по 31.01.2024, с 01.02.2024 по день фактической оплаты задолженности;

-  задолженность по договору № 04416 в размере 997185,73 руб. за период с 01.05.2023 по 30.09.2023;

-  законную неустойку по договору № 04416 в размере 92751,46 руб. за период просрочки с 16.06.2023 по 31.01.2024, с 01.02.2024 по день фактической оплаты задолженности;

- расходы по оплате госпошлины в размере 35403 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                               Т.Ш. Кулматов