Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-19975/2022

г. Владивосток

07 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 ноября 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей К.П. Засорина, Т.В. Рева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ячмень,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СДМ-Групп»,

апелляционное производство № 05АП-5277/2023

на решение от 11.07.2023 

судьи А.К. Калягина

по делу № А51-19975/2022 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «СДМ-Групп»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 180765 рублей,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СДМ-Групп» (далее – экспедитор, истец, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – клиент, ответчик) о взыскании 180 765 рублей, в том числе 175 500 рублей основного долга, 5 265 рублей пени, начисленной на сумму основного долга за период с 01.08.2022 по 29.09.2022. 

Решением суда от 11.07.2023 в удовлетворении иска отказано.

Истец, обжалуя указанный судебный акт в порядке апелляционного производства, просит решение суда отменить. В обоснование своей позиции апеллянт указывает, что заключенным между истцом и ответчиком договором транспортной экспедиции № ТЭО-18/70 от 27.07.2018 (пункты 3.2, 4.4) оплата установлена в императивном порядке, истребование или предоставление других документов не требуется. Истцом в адрес ответчика были направлены счет на оплату № 572 от 14.07.2022 на общую сумму 190 500 рублей и универсальный передаточный акт № 494 от 22.07.2022. Ответчик частично оплатил счет в размере 15 000 рублей. Оплата ответчиком указанного счета свидетельствует о том, что ответчик согласился с оказанной услугой, при этом возражения ответчика относительно универсального передаточного акта № 494 от 22.07.2022 в адрес истца не поступили. Однако судом данные факты проигнорированы. Апеллянт отмечает, что также в своем ответе на претензию ответчик считал верной сумму, которая подлежит оплате в размере 49 273 рубля и выразил готовность оплатить данную сумму, в соответствии с разделом 4 договора.

В представленном через канцелярию суда отзыве на апелляционную жалобу, ответчик опроверг доводы апеллянта, просил решение суда оставить без изменения. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в связи с чем судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрела апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

Из материалов дела коллегией установлено, что между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № ТЭО-18/70 по организации международной перевозки грузов от 27.07.2018 (далее - договор), по условиями которого экспедитор обязался оказать комплекс транспортно-экспедиционных услуг по организации международной перевозки товаров клиента железнодорожным, автомобильным, морским и иными видами транспорта, а клиент обязался оплатить услуги экспедитора.

Согласно пункту 1.2 договора оказание услуг по организации транспортно-экспедиционного обслуживания осуществляется на основании заявок, которые являются неотъемлемой частью договора. Форма и содержание заявки согласованы в приложении № 1 к договору. Каждая заявка оформляется клиентом в письменной форме, подписывается уполномоченным лицом и заверяется печатью, сканированная ее копия передается по электронной почте или факсу с одновременным направлением оригинала на почтовый адрес экспедитора. При этом, до получения оригиналов стороны признают юридическую силу заявок, полученных средствами факсимильной, телеграфной связи или по каналам электронной связи, наравне с документами, исполненными в простой письменной форме. Заявки, подтвержденные экспедитором, являются поручениями экспедитору. 

Клиент обязан оплачивать счета, выставленные экспедитором на основании согласованных заявок клиента, а также дополнительные счета, выставленные в рамках настоящего договора, в соответствии со статьей 4 договора (пункт 3.2 договора).

Клиент обязан производить оплату всех счетов экспедитора в течение 5 банковских дней с момента получения счета по факсу или электронной почте, если иное не оговорено в приложениях к договору (пункт 4.4 договора).

Как следует из искового заявления, истец посредством электронного канала связи выставил ответчику счет на оплату № 572 от 14.07.2022 на общую сумму 190 500 рублей, который был частично оплачен ответчиком в размере 15 000 рублей; также ответчику направлен универсальный передаточный акт № 494 от 22.07.2022. Однако ответчик, в нарушение пункта 4.4 договора не оплатил 175 500 рублей. 

Истец, посчитав, что ответчик неправомерно не оплатил спорный основной долг, направил в адрес последнего претензию с требованием оплатить стоимость спорного транспортно-экспедиционного обслуживания. 

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик иск оспорил, ссылаясь на то обстоятельство, что сторонами при исполнении договора было согласовано транспортно-экспедиционное обслуживание груза, вес которого составляет 11 367 кг, а стоимость такого транспортно-экспедиционного обслуживания согласована в размере 10 743,76 доллара США. Вместе с тем при получении спорного груза ответчику стало известно, что фактический вес груза составляет 12 221 кг, а стоимость транспортно-экспедиционного обслуживания увеличена истцом на 190 500 рублей. При этом истец ранее не уведомлял клиента о разнице в весе спорного груза, об увеличении стоимости транспортно-экспедиционного обслуживания. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку истец не представил доказательства, предусмотренные пунктом 1.2 договора (заявку на транспортно-экспедиционное обслуживание), а также иные доказательства, достаточно и достоверно подтверждающие осуществление спорного транспортно-экспедиционного обслуживания в приведенной истцом части именно в интересах ответчика и по его поручению, у ответчика в порядке пунктов 3.2, 3.8, 3.9, 4.2, 4.4 договора не возникло обязательство по оплате предъявленного основного долга и, как следствие, неустойки, начисленной на сумму основного долга. 

Судебная коллегия признает такие выводы соответствующими представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства.

Между сторонами спора сложились обязательственные отношения по договору транспортной экспедиции, которые регулируются нормами Главы 41 «Транспортная экспедиция» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона Российской Федерации «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ (далее - Закон о транспортной экспедиции). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором. 

В силу пункта 2 статьи 5 Закона о транспортной экспедиции клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В рассматриваемом случае в пункте 4.1 договора стороны согласовали, что определение стоимости перевозки груза по конкретному поручению клиента осуществляется экспедитором путем выставления клиенту счета. Акцепт осуществляется клиентом путем перечисления 100 % денежных средств по счету на расчетный счет экспедитора на момент прихода груза на таможню, если иное не предусмотрено в приложениях к договору.

Согласно пункту 4.2 договора клиент обязан производить оплату стоимости услуг экспедитора на основании счетов экспедитора.

В силу пункта 3.8 договора по факту выставленных счетов клиент обязан оплачивать экспедитору его целесообразно произведенные и документально подтвержденные дополнительные расходы, связанные с исполнением договора, которые хотя и не были предусмотрены и согласованы сторонами, однако стали необходимы в процессе экспедирования, в том числе, в связи с требованиями таможенных или иных государственных органов.

В пункте 3.9 договора сторонами согласовано условие о том, что клиент обязан полностью возместить экспедитору его фактически понесенные и документально подтвержденные расходы, связанные с простоями, штрафами, санкциями, арестом груза таможенными органами, а также иные расходы экспедитора, понесенные экспедитором во исполнение договора, и возникшие по причинам, не зависящим от экспедитора.

На основании пункта 2.1 договора экспедитор должен подтвердить заявку клиента либо отказать в ее подтверждении в течение 2 рабочих дней, следующих за днем получения заявки по факсу или электронной почте, и имеет право не приступать к выполнению заявки до предоставления клиентом всех требуемых экспедитором документов, необходимых для выполнения данной заявки согласно действующих правил и нормативов участников перевозки. Подтверждение заявки направляется в адрес клиента по факсу или электронной почте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закон о транспортной экспедиции правила транспортно-экспедиционной деятельности утверждаются Правительством Российской Федерации.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 утверждены Правила транспортно-экспедиционной деятельности (далее - Правила), которые устанавливают перечень экспедиторских документов, порядок оказания и требования к качеству транспортно-экспедиционных услуг (пункт 1 Правил).

В соответствии с пунктом 5 Правил экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Согласно пункту 7 Правил экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции.

На основании пункта 8 Правил для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест. Поручение экспедитору представляется ему клиентом на бумажном носителе, если иной способ не предусмотрен договором транспортной экспедиции.

В части 1 статьи 65 АПК РФ закреплено правило о том, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение выше приведенных норм права истец не представил суду поручение экспедитору или, как указано в спорном договоре, заявку на организацию спорной перевозки. Истец основывает свои требования лишь на договоре, а также на подписанных истцом и скрепленных оттиском печати истца универсальном передаточном документе № 494 от 22.07.2022, счете на оплату № 572 от 14.07.2022. Ссылаясь в иске и в апелляционной жалобе на частичную оплату счета № 572 от 14.07.2022, истец доказательств такой оплаты в материалы дела не представил.

Ввиду изложенного судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что по настоящему делу являются не доказанными обстоятельства осуществления истцом в интересах и по поручению ответчика спорного транспортно-экспедиционного обслуживания в приведенной истцом части, что является основанием для отказа в удовлетворении иска в полном объеме (как во взыскании суммы основного долга, так и суммы неустойки).

Позиция апеллянта о том, что положения договора транспортной экспедиции предусматривают императивную обязанность ответчика по оплате услуг на основании выставленных истцом счетов и не требуют предоставления других документов, судебной коллегией отклоняется, как основанная на ошибочном толковании норм действующего законодательства в сфере транспортной экспедиции и противоречащая пунктам 3.8, 3.9 договора, согласно которым клиент обязан оплачивать экспедитору только документально подтвержденные расходы. 

Остальные доводы апелляционной жалобы также не нашли своего подтверждения и не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта. 

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на апеллянта в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.07.2023  по делу №А51-19975/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

К.П. Засорин

Т.В. Рева