РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-162877/24-55-1032

г. Москва

09 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.              

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Веретиной И.И.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТИ ТЕСНОГО МИРА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОЛЮКС-ТЮМЕНЬ"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 720301001)

о взыскании денежных средств в размере  159 421 478 руб. 08 коп.

третьи лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНДУСТРИЯ-СЕРВИС".

При участии:    

от истца: ФИО1 по дов. № 06/24 от 21.06.2024 г.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТИ ТЕСНОГО МИРА" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОЛЮКС-ТЮМЕНЬ" о взыскании денежных средств в размере  159 421 478 руб. 08 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНДУСТРИЯ-СЕРВИС".

В судебное заседание не явились представители ответчика, третьего лица, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступал, требования не оспорены, возражений против рассмотрения дела по существу не заявлено.

Истец иск подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Суд, исследовав доказательства, обстоятельства по делу, выслушав представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, 19 апреля 2023 года между ООО «Сети Тесного Мира» (далее – Заимодавец, Истец) и ООО «Теплолюкс-Тюмень» (далее - Заемщик, Должник, Ответчик) был заключен договор займа №19/04-ТЛТ  (далее – договор займа 1).

В соответствии с условиями п. 1.1. Договора займа 1 Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства на срок до 30 июня 2023 года включительно, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и причитающиеся проценты по ней в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Заемщик перечислил Заемщику сумму займа всего в размере 30 000 000 руб. 00 коп. платежным поручением № 155 от 25.04.2023.

Срок возврата займа - 30.06.2023.

В соответствии с п. 1.2. Договора займа 1 - за пользование суммой займа (с даты предоставления суммы займа (транша) Заемщиком с момента возврата Заимодавцу) устанавливаются проценты в размере 30% годовых.

В период действия договора Заемщик произвел оплату всего в сумме 16 655 342 руб. 47 коп. из них: 4 915 869 руб. 81 коп. - в счет оплаты процентов за пользование займом; 11 700 000 руб. 66 коп. - в счет возврата суммы займа.

Таким образом, согласно расчету истца, задолженность Заемщика перед Заимодавцем по возврату основной суммы займа по договору займа 1 по состоянию на 20.06.2024 составляет 18 300 000 руб. 00 коп., а также задолженность по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2 572 027 руб. 39 коп.

28 февраля 2022 между Заимодавцем и ООО «Индустрия-Сервис» (далее – Третье лицо, Первоначальный Заемщик) был заключен договор займа № 28/02-ИД (далее – договор займа 2).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора займа 2 - Заимодавец передает в собственность ООО «Индустрия Сервис» денежные средства на срок до 25.12.2023 включительно, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и причитающиеся проценты по ней в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Истец перечислил Первоначальному Должнику сумму займа всего в размере 184 500 000 руб. 00 коп.

В период действия договора Первоначальный Заемщик оплатил в адрес Заимодавца денежные средства всего в сумме 87 976 849 руб. 31 коп., из них: 74 000 000 руб. 00 коп. в счет частичного возврата займа, а также 13 976 849 руб. 31 коп. процентов за пользование займом.

30 июня 2023 года между истцом, ООО «Индустрия Сервис» и ответчиком было заключено соглашение о переводе долга по договору займа № 28/02-ИД от 28.02.2022.

В соответствии с п. 1.1. и п. 1.7. Соглашения ООО «Индустрия Сервис», с согласия Истца, передает, а Ответчик принимает на себя обязательство перед Кредитором по возврату задолженности, возникшей на основании Договора займа № 28/02-ИД от 28.02.2022, где срок возврата до 25.12.2023.

В соответствии с п. 1.2. Соглашения на дату заключения соглашения - 30.06.2023 задолженность составляет: 110 500 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 22 861 917 руб. 80 коп. - сумма задолженности по оплате процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 1.4. Соглашения Ответчик принимает на себя обязательство возвратить кредитору сумму основной задолженности и процентов за пользование займом из расчета на 30.06.2023 всего в размере 133 361 917 руб. 80 коп. в срок не позднее 25.12.2023.

Согласно п. 1.5. Соглашения Ответчик, в качестве встречного удовлетворения, согласовал с Истцом процентную ставку в размере 24% годовых за пользование Ответчиком переданной основной суммой долга по договору займа. Указанная процентная ставка применяется с 01 июля 2023 г.

Таким образом, истцом указано, что на сумму основного долга в размере 110 500 000 руб. 00 коп. подлежат начислению проценты за пользование займом исходя из 24% годовых за период с 01.07.2023, что на 20.06.2024 составляет 25 648 109 руб. 59 коп.

Как указывает истец, в период действия соглашения о переводе долга ООО «Теплолюкс-Тюмень» свои обязательств в полном объеме не исполнило, а произвело оплату в адрес Истца лишь в сумме 36 230 904 руб. 10 коп.

Таким образом, согласно расчету истца, сумма долга по оплате процентов за пользование займом из расчета на 20.06.2024 составляет 12 279 123 руб. 29 коп. 

Поскольку в рамках претензионного порядка урегулирования спора требования истца не оспорены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Поскольку надлежащего исполнения обязательств по договору  займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании:

- задолженности по Договору займа № 19/04-ТЛТ от 19.04.2024 г. в размере 18 300 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 2 572 027 руб. 39 коп., процентов за пользование займом с 21.06.2024 по дату фактической оплаты исходя из ставки 30%годовых;

- задолженности по Соглашению от 30.06.2023 о переводе долга по договору займа № 28/02-ИД от 28.02.2022 г. в размере 110 500 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 12 279 123 руб. 29 коп., процентов за пользование займом с 21.06.2024 по дату фактической оплаты исходя из ставки 24%годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ). 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п. 4.1. Договора займа № 19/04-ТЛТ от 19.04.2024 г. при нарушении сроков возврата суммы займа и начисленных процентов Заемщик обязан уплатить Заимодавцу пеню в размере 0,1% от суммы, срок возврата которой нарушен, за каждый день задержки платежа.

Поскольку Ответчик, сумму займа, в установленный Договором займа № 19/04-ТЛТ от 19.04.2024 г.  срок не возвратил, истцом начислена неустойка в размере 0,1% от суммы долга за период с 01.07.2023 по 20.06.2024 в размере 7 148 300 руб. 00 коп.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст. 65, ст.130 АПК РФ.

Таким образом, требование истца  взыскании неустойки по Договору займа № 19/04-ТЛТ от 19.04.2024 г. в размере 7 148 300 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании неустойки  начисленной на сумму основного долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки с 21.06.2024 по дату фактической оплаты.

В соответствии с п. 3.1. Соглашения о переводе долга по договору займа № 28/02-ИД от 28.02.2022 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему соглашению стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 622 027 руб. 40 коп. исходя из 16% годовых на сумму долга в размере 110 500 000 руб. 00 коп. за период с 26.12.2023 по 20.06.2023.

Расчет истца судом проверен и признан составленным верно.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 г. №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, так как просрочка в возврате суммы займа имела место, а размер взыскиваемых процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ с 21.06.2024 по дату фактической оплаты.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде г. Москвы истец просит взыскать судебные расходы в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Размер понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждён на сумму 200 000 руб. 00 коп. представленным в материалы дела  договором на оказание юридических услуг № С-301-2024-З от 03.06.2024 г., платежным поручением № 194 от 05.06.2024 г.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из средней стоимости юридических услуг в регионе, учитывая что исковое заявление рассмотрено в предварительном судебном заседании, ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, суд считает, что размер вознаграждения за составление искового заявления в суде первой инстанции, представление интересов  в размере 200 000 руб. 00 коп. не отвечает критерием разумности и не соответствует объему подготовленных документов. В связи с чем, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в части взыскания 100 000руб, в остальной части заявления следует отказать. При этом судом учтена судебную практику, сложившуюся по данной категории спора, объем представленных доказательств, необходимое представителям (квалифицированным специалистам) время на подготовку материалов к судебному разбирательству (составление иска, объем подготовленных доказательств).

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 807,808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 156,167-171, 176,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОЛЮКС-ТЮМЕНЬ"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 720301001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТИ ТЕСНОГО МИРА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001) 18 300 000 руб. 00 коп. (Восемнадцать миллионов триста тысяч рублей 00 копеек) задолженности по Договору займа № 19/04-ТЛТ от 19.04.2024 г., 2 572 027 руб. 39 коп. (Два миллиона пятьсот семьдесят две тысячи двадцать семь рублей 39 копеек) процентов за пользование займом, проценты за пользование займом с 21.06.2024 по дату фактической оплаты исходя из ставки 30%годовых, 7 148 300 руб. 00 коп. (Семь миллионов сто сорок восемь тысяч триста рублей 00 копеек) неустойки, неустойку, начисленную  на сумму основного долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки с 21.06.2024 по дату фактической оплаты, 110 500 000 руб. 00 коп. (Сто десять миллионов пятьсот тысяч рублей 00 копеек) задолженности по Соглашению от 30.06.2023 о переводе долга по договору займа № 28/02-ИД от 28.02.2022 г., 12 279 123 руб. 29 коп. (Двенадцать миллионов двести семьдесят девять тысяч сто двадцать три рубля 29 копеек) проценты за пользование займом, проценты за пользование займом с 21.06.2024 по дату фактической оплаты исходя из ставки 24%годовых, 8 622 027 руб. 40 коп. (Восемь миллионов шестьсот двадцать две тысячи двадцать семь рублей 40 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.06.2024 по дату фактической оплаты, 200 000 руб. 00 коп. (Двести тысяч рублей 00 копеек) государственной пошлины, 100 000 руб. 00 коп. (Сто тысяч рублей 00 копеек) судебных издержек.

В остальной части судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья:

О.В. Дубовик