АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33279/2021

г. Новосибирск

12 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2022 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Эколого-Сервисная Компания" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Айсберг" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) ООО «Экология Новосибирск» (ОГРН 

<

***>), 2) ООО «АвтоФлай» (ОГРН 

<

***>), 3) общество с ограниченной ответственностью "Компания по Управлению Отходами "Феникс", 4) временного управляющего ООО "Айсберг" ФИО1,

о взыскании задолженности в сумме 23 509 148 рублей 64 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 929 899 рублей 51 копейка,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 06.05.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 05.03.2022, паспорт, диплом,

от третьих лиц: 1) ФИО4 (доверенность № 1182 от 11.01.2022, паспорт, диплом), ФИО5 (доверенность № 1170 от 11.01.2022, паспорт, диплом), 2-4) не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Эколого-Сервисная Компания" (далее по тексту – истец, ООО «Сибэско») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Айсберг" (далее по тексту – ответчик, ООО «Айсберг») о взыскании задолженности в сумме 23 509 148 рублей 64 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 929 899 рублей 51 копейка.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены,  ООО «Экология Новосибирск», ООО «АвтоФлай», ООО "Компания по Управлению Отходами "Феникс", временный управляющий ООО "Айсберг" ФИО1

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьим лицом, ООО «Экология Новосибирск» в материалы дела представлен отзыв, в соответствии с которым возражал против размера взыскиваемой задолженности и представил расчет суммы задолженности.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 01/01/2020-36ТКО от 01.01.2020, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществлять транспортирование твердых коммунальных отходов 4-5 классов опасности на территории, указанной в приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется оплатить такие услуги на условиях договора. 

В соответствии с пунктом 2.3.4. договора оператор обязан в течение 30 рабочих дней с момента получения акта сдачи-приема оказанных услуг и отчетов об исполнении договора за отчетный месяц, рассмотреть и подписать их, а при наличии возражений, замечаний, в том числе по объемам оказанных услуг или не соответствию информации от владельца объекта размещения отходов, куда транспортировались ТКО, отразить в акте и направить один экземпляр субоператору. В случае необходимости проведения проверки, направления запросов по информации, содержащейся в акте, отчетах, подписание актов производится после результата сверки информации.

Согласно пункту 2.3.6. договора оператор обязан оплачивать услуги субоператора в порядке, в сроки и в размере, установленные договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора максимальная цена за 1 куб. метр по договору, устанавливается в размере:

- 119 рублей 00 копеек на территории г. Искитима;

- 239 рублей 00 копеек на территории Искитимского района. 

Цена договора включает в себя все расходы, необходимые для оказания услуги, в том числе расходы на специализированные технические средства для транспортирования, используемые для оказания услуги, транспортные расходы, налоги, сборы, прочие обязательные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также все иные виды расходов, связанные с надлежащим оказанием услуг по договору.

В соответствии с 3.1.2. договора расчетным периодом по исполнению услуг по транспортированию ТКО является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 3.4. договора оплата стоимости принятых услуг субоператора производится в срок не более 35 дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг сторонами, но не ранее поступления оплаты принятых услуг субоператора от регионального оператора по договору, в целях исполнения которого заключен настоящий договор.

Согласно пункту 5.1. договора он вступает в силу с 01.01.2020 и действует по 31.12.2020 включительно.

Как указывает истец в исковом заявлении, им были исполнены обязательства по договору в полном объеме.

Согласно представленному истцом в материалы дела акту сверки по состоянию на 16.03.2021 задолженность ответчика перед истцом составляет 23 509 148 рублей 64 копейки.

25.03.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по Новосибирской области ОСП по Центральному району г. Новосибирска на дебиторскую задолженность должника по договору от 01.01.2020 №01/01/2020- 36ТКО на оказание услуг по транспортированию твёрдых коммунальных отходов в размере 23 509 148 рублей 64 копеек наложен арест.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2021 по делу №А45-31860/2020 ООО «Сибэско» признано несостоятельным (банкротом). 

Конкурсным управляющим должника утверждён ФИО6 - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

25.03.2021 конкурсным управляющим истца направлена ответчику претензию с требованием об оплате задолженности. Претензия ответчиком оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд Новосибирской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 24.7 Федерального закона от 24.06.1998  №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

23.12.2019 между ООО «Айсберг» и ООО «Экология-Новосибирск» был заключен договор № 08/03/19-1, по которому ООО «Айсберг» являлся оператором по транспортированию твердых коммунальных отходов, а ООО «Экология Новосибирск» региональным оператором по обращению с ТКО в Новосибирской области.

В рамках указанного договора в материалы дела представлены акты оказанных услуг, а также акты сдачи-приемки оказанных услуг, как подписанные, так и не подписанные  сторонами.

К исполнению своих обязательств ООО «Айсберг» привлекало субподрядчиков посредством заключения соответствующих договоров, в том числе был заключен договор с истцом, который в свою очередь заключил с ООО «Компания по управлению отходами «Феникс» договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов №20/03 от 01.01.2020.

Также в рамках договора № 01/01/2020-36ТКО от 01.01.2020 в материалы дела представлены акты сдачи-приема оказанных услуг и платежные поручения

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик и третье лицо ООО «Экология-Новосибирск» в своих отзывах указывают, что услуги, не подтвержденные системой мониторинга ГЛОНАСС, не могут считаться оказанными надлежащим образом и не подлежат оплате.

На основании данных, содержащихся в маршрутном журнале (отчет по форме приложения № 5 к договору), третье лицо -  ООО «Экология-Новосибирск» осуществило проверку факта оказания услуги, объем которой предъявлен к оплате истцом ответчику, сопоставив их с данными системы «ГЛОНАСС».

По представленному в материалы дела расчету ООО «Экология-Новосибирск», третье лицо полагает, что истцом завышен объем оказанных услуг за период с мая по октябрь 2020 года в сумме 4 699 108 рублей 74 копейки.

 

Месяц

Причины разногласия

Общий показатель по результатам проверки

 

Количество

Объем, м3

Стоимость, руб.

Май-Октябрь

Место забора ТКО не найдено

642,00

788,42

146 802,02

 

Некорректный государственный номер ТС

103,00

153,50

36 686,50

 

Нет заезда

4 184,00

7 863,52

1 267 289,06

 

Нет остановки

120,00

149,46

34 063,74

 

Отсутствие навигации

3 064,00

8 330,26

1 517 660,78

 

отсутствие трека

3 395,00

10 133,61

1 686 448,32

 

Сбой навигации

1,00

1,10

262,90

 

Услуга предъявлена повторно

41,00

41,78

9 895,42

 

Итого к снятию

11 550,00

27 461,65

4 699 108,74

 

При этом, ООО «Экология-Новосибирск» учла сумму задолженности, взысканную по решению арбитражного суда от 21.10.2021 в рамках дела №А45-31072/2020 за период с января по апрель 2020 гола на сумму 4 365 056 рублей 71 копейка.

Использование данных системы «ГЛОНАСС» для целей проверки деятельности истца предусмотрено законом и договором.

В соответствии с пунктом 26 Постановления №1156 оператор, осуществляющий деятельность по транспортированию ТКО, должен владеть мусоровозами, отвечающими общим техническим требованиям, установленным законодательством РФ.

С 01.01.2018 транспортирование ТКО с использованием мусоровозов, не оснащенных аппаратурой спутниковой навигации, не допускается (пункт 27 Постановление № 1156).

При этом, автомобильные средства, используемые для транспортирования ТКО, должны быть оснащены аппаратурой спутниковой навигации «ГЛОНАСС» или «ГЛОНАСС/GPS» (пункт 1 постановления Правительства РФ от 25.08.2008 № 641 «Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS»), то есть аппаратурой, позволяющей в любой момент осуществить контроль за оснащенной такой навигацией техникой.

Согласно пункта 30 Постановления № 1156 в отношении каждого мусоровоза должен быть предоставлен доступ к информации, передаваемой с использованием аппаратуры спутниковой навигации в порядке, предусмотренном договором (пункт 2.1.13. договора).

Суд соглашается с доводами третьего лица – ООО «Экология-Новосибирск» относительно того, что все вышеуказанные положения также в обязательном порядке распространяются на договорные отношения истца и ответчика.

Сторонами согласовано и подписано приложение №12 к договору - «Порядок обеспечения доступа Регионального оператора к информации, передаваемой с использованием аппаратуры спутниковой навигации», согласно пункту 2 которого, во избежание сомнений в период после обеспечения истца оборудованием электронной системы учета «ТКО Сервис» требования, установленные приложением № 12 к договору, имеют преимущественную силу над иными положениями договора.

В приложении № 1 к приложению № 12 к договору дано определение понятия «Программно-аппаратный комплекс «ТКО Сервис»» — это универсальная комплексная платформа по контролю и сопровождению работ операторов по транспортированию ТКО, работающая в едином облачном информационном пространстве на основе Веб-технологий (web). Основная задача платформы - обеспечение прозрачной схемы учета выполнения объемов работ операторами по транспортированию ТКО с возможностью автоматизированного учета объемов (отчет «Итоговое закрытие»). Отчет «Итоговое закрытие» - это специализированный отчет, оснащенный криптографической защитой от изменений, который несет в себе информацию о подтверждении вывоза Оператором определенного объема ТКО исходя из данных, полученных со средств регистрации терминалов «ГЛОНАСС/GPS». «ТКО Сервис» позволяет проводить многоуровневую верификацию сведений (данных), поданных или полученных в процессе работы Оператора.

Пунктом 13 приложения № 12 к договору предусмотрено, что расхождения между сведениями, представленными истцом в составе документов, направленных по договору, со сведениями, содержащимися в электронной системе учета «ТКО Сервис», являются основанием для отказа от приемки и оплаты услуг истца применительно к тем услугам, по которым имеется расхождение. Ответчик вправе не принимать и не оплачивать услуги, не подтвержденные электронной системой учета «ТКО Сервис», за исключением случаев, когда неработоспособность программного обеспечения электронной системы учета «ТКО Сервис» произошла по причинам, не зависящим от истца.

Таким образом, из вышеуказанных положений договора следует, что, все транспортные средства истца, посредством которых оказываются услуги по договору, должны быть оснащены оборудованием «ГЛОНАСС».

Данные, полученные с помощью указанного оборудования, используются ответчиком/региональным оператором для целей проверки исполнения договора со стороны истца (приложение № 12, п. 2 приложения № 7 к договору). 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что не подтвержденные системой мониторинга «ГЛОНАСС» («ТКО Сервис») услуги, не могут считаться оказанными надлежащим образом и не подлежат оплате.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным согласиться с контррасчетом третьего лица, проведенного по результатам проверки оказания услуг истцом методом исследования данных системы спутникового контроля «ГЛОНАСС» в системе учета «ТКО Сервис», которая выявила отсутствие подтверждения фактов оказания услуг.

Следовательно, по итогам проверки не подлежат удовлетворению требования об оплате неподтвержденных услуг на сумму 9 064 165 рублей 45 рублей.

В связи с чем суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно, в сумме 14 444 983 рубля 19 копеек.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Как следует из статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В исковом заявлении истец так же просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2021 по 18.11.2021 в сумме 929 899 рублей 51 копейки, в связи с чем производит соответствующий расчет.

Расчет процентов судом проверен, признан неверным в части суммы задолженности, на которую производится начисление процентов.

Проверив представленный третьим лицом – ООО «Экология-Новосибирск» контррасчет процентов, суд находит его верным и обоснованным.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2021 по 18.11.2021 в сумме 571 368 рублей 34 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Айсберг" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Эколого-Сервисная Компания" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 14 444 983 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2021 по 18.11.2021 в размере 571 368 рублей 34 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Эколого-Сервисная Компания" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 55 981 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Айсберг" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 89 214 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова