АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                                                     Дело №  А53–19456/2021

«06» июля 2022 года 

Резолютивная часть решения объявлена «29» июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен «06» июля 2022 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СИЭРЭС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 344029, 

<

...>/17Б, оф. 1217)

отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения

при участии:

от временного управляющего – представитель ФИО2 по доверенности от 12.04.2022;

от кредитора ООО «ФосАгро-Дон» - представитель ФИО3 по доверенности от 29.03.2022; 

установил:

в Арбитражном суде Ростовской области рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения общества с ограниченной ответственностью «СИЭРЭС».

Представитель временного управляющего отчитался о проделанной работе в период процедуры наблюдения, просил признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Представитель конкурсного кредитора поддержал ходатайство об открытии конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.08.2021 требование общества с ограниченной ответственностью «АБЗ» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СИЭРЭС» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сиэрэс» (далее – должник) ООО «Вагнэр» заявило ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве.

 Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.01.2022 приостановлено производство по делу № А53-19456/2021 до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору № А53-19456-8/2021 по заявлению ООО «Вагнэр» о признании недействительным решения собрании кредиторов от 29.11.2021.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.01.2022 по делу № А53-19456/2021 отменено. Отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Вагнэр» о приостановлении производства по делу № А32-19456/2021. Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о введении процедуры.

ООО «СИЭРЭС» было зарегистрировано 17.02.2016. В настоящее время состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых зданий.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьями 66, 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим за отчетный период были осуществлены следующие мероприятия.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим были направлены и оплачены данные для опубликования сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газету «Коммерсантъ» № 144(7106) от 14.08.2021 объявление № 61030539779 и на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве № 7132125 от 10.08.2021. 

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим были разосланы запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения. 

По данным Федеральной налоговой службы России  за должником числятся (числились) следующие автотранспортные средства:

- Лексус LC500 дата снятия с учета 07.11.2020, RX200T дата снятия с учета 21.06.2019, Лада 212140 Лада 4х4,  Без марки 3009Z7 дата снятия с учета 19.11.2019, Пассат дата снятия с учета 04.09.2020, 21213 дата снятия с учета 09.06.2018, HAVAL F7 дата снятия с учета 13.01.2021, КИА SK3 (SOUL) дата снятия с учета 17.11.2020, Камри дата снятия с учета 12.12.2018, Лада FS035L Лада Ларгус дата снятия с учета 23.06.2020.

Находящиеся в государственной собственности Ростовской области земельные участки указанному должнику не предоставлялись. Иные сведения о должнике, связанные с реализацией минимуществом Ростовской области полномочий по распоряжению государственным имуществом Ростовской области и земельными участками, находящимися в государственной собственности Ростовской области, отсутствуют. 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области рассмотрев обращение временного управляющего сообщило, что федеральное имущество ООО «СИЭРЭС» не передавалось, реализация его имущества не осуществлялась. 

Управлением «Ростовоблгостехнадзор» рассмотрен запрос временного управляющего о тракторах, самоходных дорожно-строительных машинах и прицепов к ним, зарегистрированных за ООО «СИЭРЭС» и сообщено, что по состоянию на 25.08.2021 регистрация тракторов, самоходных дорожностроительных машин и других видов поднадзорной Ростовоблгостехнадзору техники за ООО «СИЭРЭС» не осуществлялась. 

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону сообщил временному управляющему о том, что в производстве данного суда не имеется дел с участием ООО «СИЭРЭС».

Согласно нормам действующего законодательства Российской Федерации государственная регистрация прав на объекты недвижимости Ростовским филиалом АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» не осуществляется.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области на запрос временного управляющего сообщила, что по состоянию на 26.10.2021 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах собственности ООО «СИЭРЭС» на объекты недвижимого имущества и сделок с ним. 

Северо-Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, рассмотрев запрос временного управляющего сообщило, что в территориальном разделе государственного реестра опасных производственных объектов, реестре технических устройств, реестре выданных лицензий ООО «СИЭРЭС» не зарегистрировано. 

По данным базы электронного ресурса Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области в сети Интернет в отношении ООО «СИЭРЭС» в период с 20.01.2021 было возбуждено 21 исполнительное производство преимущественно Штрафы ГИБДД.

В адрес временного управляющего поступило Постановление Управления ФССП по РО Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 15.09.2021 согласно которому задолженность по сводному исполнительному производству составляет 3 743 120,59 руб., в том числе остаток основного долга: 3 451 939,81 руб., остаток неосновного долга: 291 180,78 руб., с учетом административных штрафов ГИБДД. 

ПАО КБ «Центр-Инвест» на запрос временного управляющего предоставил сведения о движении денежных средств по расчетному счету № 

<

***> ООО «СИЭРЭС» за период с 24.09.2018 по 24.09.2021.

Остаток денежных средств на данном счете по состоянию на 27.09.2021 составляет 0,00 руб.

 Очередь не исполненных в срок распоряжений по состоянию на 27.09.2021 составляет 3 448 299,81 руб. 

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, задолженность первой и второй очереди отсутствует, требования кредиторов третьей очереди составляют 7 364 630,32 руб.

В соответствии с требованиями статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:

- в связи с наличием оснований для оспаривания части сделок, совершенных ООО «СИЭРЭС», а также, поскольку у должника было выявлено некоторое имущество, средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему будет достаточно; 

- невозможно восстановить платежеспособность должника; 

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии в отношении ООО «СИЭРЭС» процедуры, применяемой в деле о банкротстве - конкурсное производство. 

В соответствии с Временными правилами проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «СИЭРЭС».

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства ООО «СИЭРЭС» временным управляющим были сделаны следующие выводы: 

- признаки фиктивного банкротства у должника не исследовались;

- выявлены признаки преднамеренного банкротства.

По результатам проведенного 29.11.2021 первого собрания кредиторов, на котором присутствовали кредиторы, требования которых составляют 66,12 % от общей суммы установленных требований, приняты следующие решения: 1. Принять к сведению отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения; 2. Ходатайствовать перед Арбитражным судом Ростовской области об открытии в отношении ООО «СИЭРЭС» процедуры, применяемой в деле о банкротстве - конкурсное производство; 3. Комитет кредиторов не образовывать; 4. Количественный состав комитета кредиторов не определять;5. Членов комитета кредиторов не избирать; 6. Представителя собрания кредиторов не избирать; 7. Ходатайствовать перед Арбитражным судом Ростовской области об утверждении ФИО4 в качестве арбитражного управляющего для проведения дальнейшей процедуры банкротства; 8. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не определять; 9. Возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; 10. Утвердить арбитражному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 руб., то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют. 

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «СИЭРЭС» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Собранием кредиторов принято решение ходатайствовать об утверждении конкурсного управляющего ФИО4 члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Между тем суд учитывает то обстоятельство, что 07.12.2021 посредством подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СИЭРЭС» в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление ООО «Вагнэр» о признании недействительным решения собрании кредиторов от 29.11.2021.

Данное обстоятельство положено также в ранее заявленных возражениях ООО «Вагнэр» по рассмотрению отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Суд при этом принимает во внимание, что при решении вопроса о назначении конкурсного управляющего необходимо исходить из приоритета волеизъявления кредиторов, к компетенции собрания которых отнесен вопрос об избрании кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации. 

Так на настоящий момент имеется принятое к производству суда заявление конкурсного кредитора об оспаривании решения первого собрания кредиторов, по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего.

В случае признания заявления об оспаривании решения собрания кредиторов должника обоснованным, для дальнейшего разрешения вопроса об утверждении новой кандидатуры арбитражного управляющего, потребуется назначение дополнительного судебного заседания, что в свою очередь приведет лишь к затягиванию процедуры банкротства должника, в связи с чем при наличии существенных возражений со стороны конкурсных кредиторов и установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, а также процессуальной экономии, суд приходит к выводу о возможности возложения исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СИЭРЭС» на ФИО4 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 4059, адрес для корреспонденции: 344018, 

<

...>) из числа членов Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», до момента вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления об оспаривании решения первого собрания кредиторов и утверждения конкурсного управляющего. 

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения о выборе процедуры банкротства.

Как следует из пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 указанного Федерального закона, при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По смыслу указанной нормы арбитражный суд вправе самостоятельно решить вопрос о введении той либо иной процедуры банкротства в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства и отсутствует возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Анализ финансового состояния должника представляется собранию кредиторов и арбитражному суду и является одним из доказательств по делу о банкротстве, которое оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами при разрешении вопроса о целесообразности введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, у должника имеются, что также подтверждается вступившим в законную силу определением суда от 09.08.2021 о введении процедуры наблюдения. 

При принятии решения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, судом первой инстанции учтен аналогичный подход, изложенный в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2018 № Ф08-7619/2018 по делу № А63-6679/2017.

В данном случае суд приходит к выводу, что затягивание процедуры наблюдения увеличивает общий срок банкротства должника, увеличивает текущие расходы на процедуру банкротства и уменьшает потенциальный размер денежных средств, которые пойдут на погашение требований кредиторов. Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства позволит конкурсному управляющему осуществлять постоянное управление принадлежащим должнику имуществом, обеспечить его сохранность и возможность использования с получением наибольшей экономической выгоды.

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «СИЭРЭС»  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СИЭРЭС» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 29 декабря 2022 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СИЭРЭС» на ФИО4 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 4059, адрес для корреспонденции: 344018, 

<

...>) из числа членов Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», до момента вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления об оспаривании решения первого собрания кредиторов и утверждения конкурсного управляющего.

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на «22» декабря 2022 года в 14 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 402. 

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку конкурсного управляющего, либо его представителя в судебное заседание. 

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИЭРЭС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья  В.М. Комягин