АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«16» мая 2024 года             Дело № А53-25331/23

Резолютивная часть решения объявлена   «26» апреля  2024 года 

Полный текст решения изготовлен            «16» мая 2024 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фисенко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

товарищества собственников жилья «Мой дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Администрации города Новочеркасска Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

о взыскании, 

при участии:

от истца – председатель ФИО1 (приказ от 10.10.2021 № 3) (после перерыва), представитель по доверенности от 31.05.2023 ФИО2 (после перерыва);

от Администрации г. Новочеркасска РО – представитель по доверенности  от 24.10.2023 № 57/918 ФИО3 (после перерыва); от Департамента ЖКХ -  представитель по доверенности от 09.01.2024 № 3 ФИО4 (после перерыва); от ТУ Росимущества в Ростовской области - представитель по доверенности от 26.12.2023 № 61-ДШ-06/14935 ФИО5, 

установил:

товарищество собственников жилья «Мой дом» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации города Новочеркасска Ростовской области, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска о взыскании задолженности по оплате за содержание общедомового имущества в размере 107 848 руб.  

Представитель ТУ Росимущества в Ростовской области в судебном заседании  заявленные требования не признал, мотивированный отзыв не представил.

Остальные участники процесса явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Суд конституирует невыполнение сторонами требований суда, изложенных в определении от 12.03.2024, в связи с чем, объявляет перерыв в судебном заседании, состоявшемся 16.04.2024 и одновременно назначает судебное заседание о наложении на стороны судебного штрафа.

После перерыва судебного заседание продолжено с участием представителей истца и ответчиков.

Представители ответчиков представили пояснения по существу спора, приобщенные судом к материалам дела.

С учетом пояснений ответчиков, представителем  истца в судебном заседании был заявлен отказ от иска в части требований к Администрации города Новочеркасска Ростовской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, а также было заявлено об изменении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска задолженности за период с 01.06.2022 по 26.02.2023 в размере 74 071,43 руб.; с Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска задолженности за период с 27.02.2023 по 31.05.2023 в размере 25 480,57 руб.

Суд в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ истца от иска в части требований к Администрации города Новочеркасска Ростовской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, производство по делу в указанной части прекратил.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет ходатайство истца и принимает к рассмотрению требования о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска задолженности за период с 01.06.2022 по 26.02.2023 в размере 74 071,43 руб.; с Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска задолженности за период с 27.02.2023 по 31.05.2023 в размере 25 480,57 руб.

 С учетом выполнения лицами, участвующими в деле требований суда, в судебном заседании не рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ул. Ященко д. 6, г. Новочеркасск, Ростовской области  (далее – МКД) проведенный в очной форме был выбран способ управления многоквартирным домом – товарищество собственников жилья «Мой дом».

Так, Муниципальное образование «город Новочеркасск» является собственников квартир № 119, 56, 120, 87, 89, 75, расположенных в МКД, что подтверждается Выписками ЕГРН.

Как указывает истец в исковом заявлении, обязательства по  внесению платы за содержание и ремонт общего имущества МКД  не исполняются.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков за содержание и ремонт общего имущества МКД за период с 01.05.2022 по 31.05.2023 составила 107 848 руб.

Истцом в адрес Администрации города Новочеркасска Ростовской области направлена претензия с требованием об оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги, капитальный ремонт, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Правоотношения сторон регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество (пункт 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса и пунктов 16, 30 Правил, собственникам помещения в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждение перечня работ и услуг, условия их оказания и размера финансирования за счет собственных средств. 

При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания, по которому управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (статья 162 Жилищного кодекса).

В соответствии с п. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

В случае выбора способа по управлению домом управляющей организацией, данная организация на основании п. 2.3. ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации несет ответственность перед собственниками помещений в доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать предъявляемым требованиям, установленных Правительством РФ Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в зданиях.

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: ул. Ященко д. 6, г. Новочеркасск, Ростовской области, в котором расположены спорные жилые помещения № 119, 56, 120, 87, 89, 75 осуществляет товарищество собственников жилья «Мой дом».

Согласно пункту 31 Правил, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Таким образом, собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Указанный правовой подход закреплен в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10.

Также в отмеченном Постановлении Президиума ВАС РФ № 4910/10 от 09.11.2010 даны разъяснения по вопросу определения «размера платы за содержание и ремонт жилого помещения», в соответствии с которым «это является платой, включающей в себя плату за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, установленная из расчета 1 квадратного метра общей площади помещения». При этом, как далее следует из рассматриваемого постановления «в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не обязана доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений».

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, право муниципальной собственности муниципального образования «Город Новочеркасск» на жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, кв. №№ 119, 56, 120, 87, 89, 75, было зарегистрировано в ЕГРН 12.09.2022, право оперативного управления Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города (далее -Департамент) зарегистрировано 27.02.2023.

В спорном периоде указанные жилые помещения не были заселены физическими лицами

В соответствии с действующим законодательством, статьями 210, 290, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 39, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу части 5 статьи 5 федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса).

Учитывая позицию Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой, обязанность вносить оплату за содержание общего имущества и коммунальные услуги у субъекта, обладающего имуществом на праве оперативного управления, возникает с момента регистрации права оперативного управления, а также тот факт, что за Муниципальным образованием «Город Новочеркасск» зарегистрировано право собственности на указанные жилые помещения, лицом, обязанным вносить соответствующие платежи за период с 01.06.2022 по 26.02.2023, является Муниципальное образование «Город Новочеркасск» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска, а за период с 27.02.2023 по 31.05.2023 - Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска.

Следовательно, ответчики, являясь собственником  и лицом в ведении которого находились жилые помещения в МКД в заявленный период, обязаны ежемесячно производить возмещение издержек за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества.

В соответствии с пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья.

Частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата определяется за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома исходя из цен и тарифов на оплату жилья и коммунальные услуги, установленные органами местного самоуправления для расчетов с нанимателями жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений в муниципальном и государственном жилищном фонде, если иное не установлено решением собственников помещений в многоквартирном доме.

Из представленного в материалы дела уточненного расчета задолженности следует, что за содержание и ремонт МКД у ответчиков образовалась задолженность у Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска за период с 01.06.2022 по 26.02.2023 в размере 74 071,43 руб.; у Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска задолженности за период с 27.02.2023 по 31.05.2023 в размере 25 480,57 руб.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически и методологически правильным, ответчиками не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав материалы дела и оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, а также ответчиком надлежащими, допустимыми (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) доказательствами не оспаривается правомерность исковых требований о взыскании суммы задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате расходов за содержание и ремонт МКД ответчиками не представлено, исковые требования о взыскании задолженности за содержание и ремонт МКД подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абзацем 2 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 28.05.2019 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 13) заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 8, 9 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Правила статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации), то, возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Финансовое обеспечение деятельности федеральных казенных учреждений, казенных учреждений субъекта Российской Федерации, муниципальных казенных учреждений осуществляется исключительно за счет средств соответствующего бюджета (статья 6, пункт 2 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Сами они, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами. Поэтому взыскание производится непосредственно с соответствующего казенного учреждения в пользу лица, предъявившего иск.

Обязанность Комитета по оплате задолженности возникла в связи необходимостью несения расходов, связанных с содержанием муниципального имущества и ненадлежащим исполнением обязательства по ее оплате.

Таким образом, руководствуясь вышеизложенными разъяснениями постановления Пленума № 13, взыскание задолженности за содержание и ремонт надлежит осуществлять непосредственно с должника - Комитета, а не с Муниципального образования.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, судом проверен, признан арифметически и методологически верным, в связи с чем, с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска в пользу истца подлежит взысканию  задолженность за период с 01.06.2022 по 26.02.2023 в размере 74 071,43 руб.; с Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска задолженность за период с 27.02.2023 по 31.05.2023 в размере 25 480,57 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 27.06.2023 № 61 оплачена государственная пошлина в сумме 4 235 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 253,90 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление товарищества собственников жилья «Мой дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об отказе от иска в части требований к Администрации города Новочеркасска Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить, отказ принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Заявление товарищества собственников жилья «Мой дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об изменении исковых требований удовлетворить. Принять к рассмотрению исковые требования о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженности за период с 01.06.2022 по 26.02.2023 в размере 74 071,43 руб.; с Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности за период с 27.02.2023 по 31.05.2023 в размере 25 480,57 руб.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу товарищества собственников жилья «Мой дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность за период с 01.06.2022 по 26.02.2023 в размере 74 071,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины  в размере 2 962,67 руб.

Взыскать с Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу товарищества собственников жилья «Мой дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность за период с 27.02.2023 по 31.05.2023 в размере 25 480,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины  в размере 1 018,43 руб.

Возвратить товариществу собственников жилья «Мой дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 253,90 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.06.2023 № 61.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке в соответствии с главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Судья                 С.Э. Корх