АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

432970, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 

Тел.(8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail:info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет:www.ulyanovsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-12943/2017 «21» декабря 2017 г. 

Объявлена резолютивная часть решения: 19.12.2017. Решение изготовлено в полном объеме: 21.12.2017. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества "Авиастар-СП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

г. Ульяновск 

к обществу с ограниченной ответственностью "ТагМетиз" (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), Ростовская область, г. Таганрог о взыскании 2 283 388 руб. 10 коп., 

при участии в заседании: от истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 367 от 28.11.2017; от ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Авиастар-СП" обратилось в Арбитражный суд  Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "ТагМетиз" о взыскании задолженности по договору на поставку  продукции авиационного назначения на сумму 2 283 388 руб. 10 коп.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2017 исковое  заявление АО "Авиастар-СП" оставлено без движения, истцу было предложено в срок до  06.10.2017 представить документы, подтверждающие полномочия ФИО3  

Истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления  искового заявления без движения.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2017 исковое  заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.10.2017 дело  назначено к судебному разбирательству.  

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в  полном объеме.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

При этом суд исходил из следующего. 

Как следует из материалов дела, 24.05.2015 между ООО "ТагМетиз"  (Поставщик) и АО "Авиастар-СП" (Заказчик) заключен договор № 02-05/2015, согласно  которому Поставщик обязуется передать в собственность Заказчика продукцию  авиационного назначения, а Заказчик обязуется принять и оплатить ее на условиях  договора в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в согласованных  Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Количество и  ассортимент продукции формируется на основании заявок Заказчика.  

Согласно п. 2.1, 2.3 договора, поставка продукции осуществляется в соответствии с  заявками Заказчика. Количество, ассортимент и цена продукции согласовываются  сторонами в соответствии с заявками Заказчика и определяются спецификациями,  являющимися неотъемлемой частью договора. Поставщик производит отгрузку  продукции по отгрузочным реквизитам, указанным Покупателем в договоре, письме.  Продукция поставляется ж/д-, автотранспортом или транспортно-экспедиционной  компанией.  

Право собственности, риск случайной гибели, а также случайного повреждения  продукции переходит от Поставщика к Покупателю в момент ее передачи материально- ответственному лицу Заказчика и подписания товарно-транспортной накладной и  накладной формы ТОРГ-12 (п. 2.5 договора).  

Стороны согласуют цену на продукцию в момент оформления спецификации (п.  6.1 договора).  

Согласно п. 7.1, 7.2 договора, расчеты по договору производятся по каждой партии  продукции путем перечисления денежных средств в рублях РФ с расчетного счета  Заказчика на расчетный счет Поставщика на основании выставленного счета, с  последующим предоставлением накладной и счета-фактуры. Основное условие оплаты  за поставляемую продукцию – 100% предоплата.  

В случае невозможности разрешения споров путем переговоров в претензионном  порядке, они подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца (п.  10.4 договора).  

Согласно п. 11.1 договора, срок действия договора – с момента его подписания  сторонами до 31.12.2016, а в части взаиморасчетов – до полного их выполнения.  

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар  и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Во исполнение условий договора № 02-05/2015 от 24.05.2015 истцом перечислены  ответчику денежные средства в качестве предоплаты в размере 5 489 136 руб. 58 коп., в  подтверждение чего представлены платежные поручения № 9249 от 18.08.2015, № 9685  от 27.08.2015, № 15189 от 25.12.2015, № 6916 от 17.08.2016, № 7344 от 08.09.2016,   № 10526 от 05.12.2016, № 10981 от 20.12.2016.  

Из пояснений истца следует, что товар на сумму 2 283 388 руб. 10 коп. в адрес АО  "Авиастар-СП" поставлен не был, что и послужило основанием для обращения с  настоящим иском в суд с требованием о возврате указанных денежных средств.  

В силу ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда продавец,  получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче  товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

Согласно п.3.1 ст.70 АПК обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга и  отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования являются законными,  обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по  государственной пошлине подлежат возложению на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТагМетиз» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Авиастар-СП»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 283 388 (два миллиона двести восемьдесят  три тысячи триста восемьдесят восемь) руб. 10 коп. – задолженность, а также 34 417  (тридцать четыре тысячи четыреста семнадцать) руб. 00 коп. – в возмещение расходов  по уплате государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его  принятия.  

 Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.  257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Д.Л. Кнышевский