324/2023-287987(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-65388/2023

Дело № А40-128659/22

г. Москва

16 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Н.И. Левченко, судей О.Г. Головкиной, Е.А. Мезриной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

Межрегиональной общественной организации содействия охраны окружающей среды «Живая Планета» на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2023 года по делу № А40-128659/22, принятое судьей Т.А. Ламоновой, по иску Закрытого акционерного общества «Добрый Ангел» (ОГРН: 

<

***>, 119454, 

<

...>) к Межрегиональной общественной организации содействия охраны окружающей среды «Живая Планета» 

(ОГРН: 

<

***>, 117418, 

<

...>)  третье лицо: ГЛАВУПДК при МИД России  

о взыскании задолженности 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,  

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Добрый Ангел» (далее – ЗАО «Добрый Ангел»,  истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к  Межрегиональной общественной организации содействия охраны окружающей среды  «Живая Планета» (далее – МОО «Живая Планета», ответчик) о взыскании  

13 441 476 рублей 84 копеек задолженности. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено ГЛАВУПДК при МИД России.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2023 исковые требования  удовлетворены.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой  инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Заявитель выражает свое несогласие с оценкой, данной судом, установленным по  делу обстоятельствам.  

Сторона ссылается на нарушение норм материального и процессуального права  при принятии решения судом первой инстанции.  

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим  файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте  Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке  арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части  6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).  

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование,  лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой  инстанции, считаются надлежаще извещенными.  

Истец, ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и  месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не  направили.  

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный  апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения  Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2023 на основании следующего.  

Как установлено судом апелляционной инстанции, решением Арбитражного суда  города Москвы от 17.03.2021 по делу № А40-118176/2020 ЗАО «Добрый Ангел»  признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.  Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2021 по делу 

 № А40- 118176/20 удовлетворено заявление конкурсного управляющего  

ЗАО «Добрый Ангел» ФИО2 о признании недействительной сделки должника,  признано недействительной сделкой соглашение об отступном от 31.01.2020,  заключенное между ЗАО «Добрый ангел» и ФИО3,  восстановлено права требования ЗАО «Добрый ангел» к МОО «Живая Планета» по  соглашению о новации обязательства от 10.01.2020 в размере 13 441 476 рублей  

84 копеек, восстановлении права требования Олейника Олега Витальевича к  

ЗАО «Добрый ангел» по договору процентного займа от 15.01.2015 в размере 13 441  476 рублей 84 копеек в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом)  

ЗАО «Добрый Ангел» постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  24 февраля 2022 года по делу № А40-118176/20 названное определение суда оставлено  без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 - без удовлетворения.  

Между ЗАО «Добрый ангел» (должник) в лице генерального директора  ФИО4 и ФИО3 31.01.2020 заключено соглашение  об отступном № 2/2020, согласно которому в счет зачета возврата заемных денежных  средств ФИО3 приобрел права требования по соглашению о новации  обязательства от 10.01.2020 № б/н, задолженность по которому составляла  

13 441 476 рублей 84 копеек. 

Между ЗАО «Добрый ангел» (кредитор) в лице генерального директора  ФИО4 и Межрегиональной общественной организации содействия охране  окружающей среды «Живал планета» (должник) в лице Президента Олейника Олега  Витальевича заключено соглашение о новации обязательства от 10.01.2020.  

В соответствии с пунктом 1.1 соглашения о новации обязательства от 10.01.2020  между сторонами заключены договоры аренды 1/16от 11.01.2016 и 2/16 от 11.01.2016.  

Истец ссылается на то, что срок аренды закончился, имущество возвращено, но  должник до настоящего времени не выполнил свои обязательства по оплате арендной  платы.  

Между ЗАО «Добрый ангел» (арендодатель) и МОО «Живая планета» (арендатор)  был заключен договор аренды от 11.01.2016 № 1/2016 (приложение № 8 к настоящему  

заявлению), в соответствии с указанным договором были переданы в аренду  

МОО «Живая планета» принадлежащие должнику на праве собственности земельные  участки с кадастровыми номерами 23:49:0404008:2698, 23:49:0404008:5,  23:49:0404008:1603, принадлежащие должнику на праве аренды земельные участки с  кадастровыми номерами 23:49:0404008:187, 23:49:0404008:60. Размер арендной платы  520 000 рублей в месяц, НДС не облагается (пункта 4.1 договора аренды).  

Между ЗАО «Добрый ангел» (арендодатель) и МОО «Живая планета» были  заключены договоры аренды студии от 11.01.2016 № 2/2016 (приложение № 9 к  настоящему заявлению) по адресу г. Москва, стр.1, офис 111, размер арендной платы  502 000 рублей в месяц  

Задолженность должника по обоим договорам составляет 13 141 476 рублей  84 копейки и подтверждается актом сверки по состоянию на 31.12.2019.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  

ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний  отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускаются (статья 310 ГК РФ).  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).  

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2021 по делу  

 № А40- 118176/20 установлены обстоятельства, касающиеся заключения соглашения  об отступном от 31.01.2020 № 2/2020, соглашения о новации от 10.01.2020  

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-118176/20 от  29.07.2021 удовлетворено заявление арбитражного управляющего об истребовании  доказательств, в том числе, суд определил истребовать у прежнего руководителя  

ЗАО «Добрый ангел» ФИО4 оригиналы договоров. 

В ходе рассмотрения спора ФИО4 не заявляла об отсутствии указанных  документов.  

Судом первой инстанции в настоящем деле № А40-128659/22 отклонены устные  доводы ответчика о не предоставлении истцом оригиналов документов.  

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что ответчик не оспаривал  наличие арендных взаимоотношений и наличие задолженности перед  

ЗАО «Добрый ангел», а также не оспаривал содержание представленных истцом копий  документов; ответчик не представил иные по содержанию документы.  

Кроме того, вопрос, связанный с предъявлением исполнительного документа к  исполнению, не входит в предмет доказывания в данном споре.  

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов,  которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу,  влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда  первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными  и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения арбитражного  суда.  

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при  рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к  отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены  обжалуемого судебного акта не имеется.  

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей  110 АПК РФ относится на заявителя.  

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2023 года по делу   № А40-128659/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Взыскать с Межрегиональной общественной организации содействия охраны  окружающей среды «Живая Планета» (ОГРН: 

<

***>, 117418, г. Москва,  

ул. Профсоюзная, д. 25 к. 1) в доход федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей  государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья Левченко Н.И.  

Судьи: Головкина О.Г.  

Мезрина Е.А.