4394/2017-521840(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66885/2017

26 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Коросташова А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (адрес: 195009,  Санкт-Петербург, ул. Михайлова 11, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ленинградской  области "Ломоносовская межрайонная больница им.И.Н.Юдченко" (адрес: 188531, пгт.  Большая Ижора, Ленинградская обл., ул. Строителей 18, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании, 

при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 28.04.2017; от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее – Компания)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения  Ленинградской области "Ломоносовская межрайонная больница им.И.Н.Юдченко"  (далее – Учреждение) о взыскании 1 064 004 руб. 56 коп. долга за период с 01.02.2017  по 31.05.2017 по договору энергоснабжения, 78 072 руб. 50 коп. неустойки за период с  28.03.2017 по 16.08.2017, а также неустойки, подлежащей начислению с 17.08.2017 по  дату фактической оплаты долга.  

Учреждение, извещенное о времени и месте судебного разбирательства,  представителя в судебное заседание не направило, возражений против удовлетворения  исковых требований не заявило.  

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству,  завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в  судебном заседании суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца,  арбитражный суд установил следующее.  

29.04.2016 между Компанией (гарантирующий поставщик) и Учреждением  (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 302172 (далее – Договор) (в  редакции дополнительных соглашений) в отношении энергоснабжаемых объектов  указанных в приложении А к Договору, в соответствии с которым Компания обязалась  осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также самостоятельно или  через привлечения третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в  свою очередь, Учреждение обязалось оплачивать приобретаемую электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Порядок расчётов за электрическую энергию и мощность определен в разделе 4  Договора.  

В связи с ненадлежащем исполнением Учреждением обязательств по оплате  поставленной в период с 01.02.2017 по 31.05.2017 электрической энергии и мощности  Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском с соблюдением  претензионного порядка урегулирования спора.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Факт поставки Учреждению в спорный период электроэнергии, ее объем и  стоимость, а также факт просрочки оплаты электроэнергии подтвержден материалами  дела.  

Возражений относительно размера исковых требований от Учреждения не  поступило, обстоятельства, положенные в основу исковых требований, последним  также не оспорены.  

С учётом изложенного иск в части взыскании долга подлежит удовлетворению в  заявленном размере.  

Требование о взыскании пеней в размере 78 072 руб. 50 коп. соответствует  положениями ст. 330 Гражданского кодекса РФ, абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в связи с чем подлежит  удовлетворению (расчёт неустойки проверен судом и признан правильным).  

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 65 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств", арбитражный суд также признал  необходимым удовлетворить требование Компании в части взыскания неустойки,  начисленной по дату фактического исполнения основного обязательства.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета  неустойки.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы  по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Ленинградской области "Ломоносовская межрайонная больница им.И.Н.Юдченко" в  пользу Акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 1 064 004 руб. 56  коп. долга, 78 072 руб. 50 коп. пеней с последующим начислением пеней с 17.08.2017 по  день фактической оплаты исходя из суммы долга 1 064 004 руб. 56 коп. и ставки,  установленной абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35- ФЗ "Об электроэнергетике", а также 24 421 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Коросташов А.А.