АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4443/2018

03 мая 2018 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   19 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен            03 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Корниенко А. В.,

рассмотрев материалы дела по иску  публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремэнерготранспорт»                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании, 

 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремэнерготранспорт» о взыскании задолженности в размере 19 467 рублей 86 копеек, пени в размере  11 611 рублей 64 копеек, пени, начисленной по день фактической оплаты задолженности, образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договорам   от 01.07.2013№ 287/01/13, № 288/01/13.

Определением от 22.02.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда. Почтовые уведомления также имеются в материалах дела.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ. 19.04.218 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

24.04.2018 от  публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующий поставщик) и ООО «РЕМЭНЕРГОТРАНСПОРТ» (потребитель) был заключен договоры поставки электрической энергии для целей компенсации потерь № 288/01/13 от 01.07.2013, № 287/01/13 от 01.07.2013, предметом которых являются продажа электрической энергии гарантирующим поставщиком сетевой организации для целей компенсации потерь в ее сетях, прием, оплата электрической энергии на условиях и в количестве, определенных настоящим договором.

Потребитель обязуется принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии до 18 числа месяца, следующего за расчетным (п. 2.1 договоров).

В рамках исполнения договора, Истец за период с августа по сентябрь 2017 года поставил ответчику электроэнергию в целях компенсации потерь электрической энергии на сумму 401 637 рублей 09 копеек, в объеме 113 129 кВтч, что, по мнению истца, подтверждается актами о снятии показаний указанный период.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии в полном объеме. Оплата ответчиком была произведена частично, в связи с чем, задолженность за период с августа  по сентябрь 2017 года по договору № 288/01/13 от 01.07.2013г в размере 472 рублей 69 копеек, по договору  № 287/01/13 от 01.07.2013 в размере 18 995 рублей 17 копеек.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Как следует из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании пени по договору № 288/01/13 от 01.07.2013г  в размере 11 611 рублей 64 копеек, по договору № 287/01/13 от 01.07.2013 в размере  18 995 рублей 17 копеек.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003                      № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный суду расчет взыскиваемой неустойки проверен и признан неверным.

Истцом не учтены разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), согласно которым при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Судом установлено, что на день вынесения решения суда,  ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 7,25%.

Однако истец произвел расчет неустойки исходя из ставки рефинансирования 7,5%.

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки за спорный период, согласно которому  пени за период с 19.07.2017 по 22.12.2017 по договору № 288/01/13 от 01.07.2013 подлежат взысканию с ответчика в размере 10 862 рублей 50 копеек, пени за период с 19.07.2017 по 22.12.2017 по договору № 287/01/13 от 01.07.2013 подлежат взысканию с ответчика в размере 17 769 рублей 68 копеек. В остальной части заявленное требование удовлетворению не подлежит.

Требование истца о взыскании неустойки с 23.12.2017 по день фактической оплаты долга не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

 Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы с учетом частичного удовлетворения исковых требований истца относятся судом на ответчика в размере 1 873 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремэнерготранспорт»                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                                         29 104 рублей 87 копеек, из них: задолженность по договору № 288/01/13 от 01.07.2013 за период с июня по сентябрь 2017 года в размере 472 рублей 62 копеек,  пени за период с 19.07.2017 по 22.12.2017 по договору № 288/01/13 от 01.07.2013 в размере 10 862 рублей 50 копеек, пени за период с 19.07.2017 по 22.12.2017 по договору № 287/01/13 от 01.07.2013 в размере 17 769 рублей 68 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремэнерготранспорт»                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                                          пени, начисленные на сумму задолженности в размере 472 рублей 69 копеек, рассчитанные в соответствии статьей 37 ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 23.12.2017   по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремэнерготранспорт»                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                                           судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 873 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                    А.В. Корниенко