РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-289201/23-126-2230

г. Москва

26 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "ГЕКТАР ГРУПП ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>) 

к ООО "ИНСИСТКОМ" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 803 655,16 руб. 

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1, доверенность от 15.01.2024 

от ответчика: ФИО2, доверенность от 03.03.2022

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ГЕКТАР ГРУПП ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ИНСИСТКОМ" о взыскании задолженности по оплате услуг по договору № ГС-41433405 от 22 марта 2023г. в сумме 1 639 686 руб. 51 коп., пени на основании п. 6.1 договора за период по состоянию на 29.11.2023 в размере 163 968 руб. 65 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как усматривается из материалов дела, 22 марта 2023 года между ООО «ГЕКТАР ГРУПП ИНЖИНИРИНГ» (Исполнитель) и ООО «ИНСИСТКОМ» (Заказчик) заключен договор № ГС-41433405 на геодезическое сопровождение строительства на объекте: "Стационарная платформа на основаниях гравитационного типа с функцией размещения зоны отдыха с бассейном и инфраструктурой на пляжной зоне, примыкающей к действующей на территории Северного речного вокзала" зоне отдыха по адресу: 

<

...>. Исполнитель выполнил работы в полном объеме, сдал результат работ Заказчику, на что Заказчик обязан принять и оплатить выполненные работы.

Между сторонами имеются подписанные акты приемки выполненных работ, без каких-либо замечаний:

Акт №117 от 31 марта 2023г. на сумму 175089 руб. 18 коп.

Акт №153 от 30 апреля 2023г. на сумму 813928 руб. 08 коп.

Акт №242 от 30 июня 2023г. на сумму 369106 руб. 92 коп.

Акт №182 от 31 мая 2023г. на сумму 1270579 руб. 59 коп. - однако от данного акта заказчик уклонился, акт со стороны заказчика не подписан и не представил мотивированного отказа от приемки работ.

Итого общая сумма выполненных работ составила - 2628703 руб. 77 коп.

Согласно условиям Договора № ГС-41433405 расчет за выполненные работы производится заказчиком ежемесячно на основании актов в течение 5 банковских дней с момента их подписания. Кроме того, Заказчик обязан принять работы по акту выполненных работ в течении 5 рабочих дней, либо направить мотивированный отказ от приемки работ, в случае непоступления вышеуказанного, акт выполненных работ считается подписанным и принятым в одностороннем порядке.

В случае уклонения Заказчика от подписания Акта выполненных работ, работы считаются принятыми и выполненными Исполнителем, односторонний отказ от подписания Акта выполненных работ не допускается (ст.753 ГК РФ).

Немотивированное уклонение заказчика от подписания актов приемки не свидетельствует о факте непринятия выполненных работ и не освобождает заказчика от обязанности по их оплате.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 639 686 руб. 51 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве, необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств. 

Ответчик ссылается на неподписание им Акта №182 от 31 мая 2023 года, однако возражения об отказе от подписания заявлены ответчиком только отдельным требованием от 09.10.2023, в нарушение п. 5.3 договора. Договором не предусмотрен документ, подтверждающий передачу исполнительной документации, оплата обусловлена подписанием актов услуг/работ. В связи с чем работы считаются принятыми в одностороннем порядке (ст. 753 ГК РФ) и подлежат оплате в полном объеме.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных работ, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 639 686 руб. 51 коп. подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 6.1 договора предусмотрены пени за несвоевременную оплату работ из расчета 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Истец начислил неустойку за период по состоянию на 29.11.2023 в размере 163 968 руб. 65 коп., представил расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 163 968 руб. 65 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 31 037 руб. 

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ИНСИСТКОМ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ГЕКТАР ГРУПП ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>) 1 639 686 (один миллион шестьсот тридцать девять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 51 коп. задолженности, 163 968 (сто шестьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб. 65 коп. неустойки, а также 31 037 (тридцать одна тысяча тридцать семь) руб. судебных расходов по плате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков