АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31725/2020

г. Уфа

23 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2021

Полный текст решения изготовлен 23.03.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Ремснаб»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Белорецкий металлургический комбинат»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 030 425 руб.

От лиц, участвующих в деле,  явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БЕЛОРЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании долга по договору № 42456Д на выполнение работ по проведению текущего ремонта объема ТР-1 локомотивов АО "БМК" от 01.06.2020г. в размере 1 019 415 руб. 32 коп., пени в размере 11 009 руб. 68 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 23 304 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2020 исковое заявление было принято к производству.

10.03.2021г. от истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит принять частичный отказ от иска к Акционерному обществу «Белорецкий металлургический комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в части требования о взыскании пени в размере 11 009 руб. 68 коп. за период с 07.10.2020г. по 22.12.2020г. Производство по делу № А07-31725/2020 в указанной части прекратить. Взыскать сумму долга по договору № 42456Д на выполнение работ по проведению текущего ремонта объема ТР-1 локомотивов АО "БМК" от 01.06.2020г. в размере 1 019 415 руб. 32 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 054 рублей.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

11.03.2021 г. от ответчика через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.06.2020 года между ООО «РемСнаб» (подрядчик) и Акционерным обществом "Белорецкий металлургический комбинат" (заказчик) заключен договор № 42456Д на выполнение работ по проведению текущего ремонта объема ТР-1 локомотивов АО «БМК», по которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ собственными силами работ на объекте заказчика по проведению текущего ремонта объема ТР-1 локомотивов, принадлежащих АО «БМК», далее «ТР-1» в соответствии со всеми требованиями и нормами проведения работ в объеме ТР-1.

В соответствии с п.4.1.1 договора  заказчик  обязался произвести оплату за выполненные работы  в установленные договором (п. 3.2).

Работы по договору выполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными актами: 

- № 170 от 17.06.2020г. на сумму 509 707,66 руб., в т.ч. НДС 84 951,28 руб., на основании акта ответчику предъявлен счет-фактура № 170 от 17.06.2020г. на сумму 509 707,66 руб., в т.ч. НДС 84 951,28 руб.;

- № 212 от 17.07.2020г. на сумму 509 707,66 руб., в т.ч. НДС 84 951,28 руб., на основании акта ответчику предъявлен счет-фактура№ 212 от 17.07.2020г. на сумму 509 707,66 руб., в т.ч. НДС 84 951,28 руб.

В соответствии с п.3.1, п.3.2  договора оплата производится ответчиком в течение 90 календарных дней с даты подписания Акта приема-сдачи выполненных работ в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Ответчик  Акционерное общество «Белорецкий металлургический комбинат» не исполнил свои обязанности по оплате выполненных работы, предусмотренные п.4.1.1 Договора.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров ответчику была направлена претензия  № 5/2020 от 22.09.2020  (чек ККМ №164 от 22.09.2020г.  и опись в заказное письмо от 22.09.2020 года к РПО № 45312250012850).

В соответствии с п. 7.3. договора от 01.06.2020г. № 42456Д в случае нарушения согласованных сроков оплаты Заказчик уплачивает пеню в размере 0,015% начисляемую на несвоевременно уплаченную сумму долга за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязанности, но не более 6 % от несвоевременно оплаченной суммы. 

Начисленные пени, за несвоевременно уплаченную сумму долга составляют 11 009 руб. 68 коп. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.                  

10.03.2021г. от истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит принять частичный отказ от иска к Акционерному обществу «Белорецкий металлургический комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в части требования о взыскании пени в размере 11 009 руб. 68 коп. за период с 07.10.2020г. по 22.12.2020г. Производство по делу № А07-31725/2020 в указанной части прекратить. Взыскать сумму долга по договору № 42456Д на выполнение работ по проведению текущего ремонта объема ТР-1 локомотивов АО "БМК" от 01.06.2020г. в размере 1 019 415 руб. 32 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 054 рублей.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Обстоятельств, свидетельствующих о противоречии такого отказа закону и иным нормативным правовым актам, нарушении прав и законных интересов других лиц судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

При прекращении производства по делу истец не вправе повторно обращаться в суд к тем же ответчикам о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказ от требования о взыскании пени в размере 11 009 руб. 68 коп. за период с 07.10.2020г. по 22.12.2020г. судом принят.

В связи с принятием судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в рамках исковых требований просит взыскать сумму долга по договору № 42456Д на выполнение работ по проведению текущего ремонта объема ТР-1 локомотивов АО "БМК" от 01.06.2020г. в размере 1 019 415 руб. 32 коп.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора № 42456Д на выполнение работ по проведению текущего ремонта объема ТР-1 локомотивов АО «БМК» от 01.06.2020 года, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор № 42456Д на выполнение работ по проведению текущего ремонта объема ТР-1 локомотивов АО «БМК» от 01.06.2020 года,  содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору № 42456Д на выполнение работ по проведению текущего ремонта объема ТР-1 локомотивов АО «БМК» от 01.06.2020 года, подтверждается актами: № 170 от 17.06.2020г. на сумму 509 707,66 руб., № 212 от 17.07.2020г. на сумму 509 707,66 руб.

Документы содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ субподрядчиком (истцом), принятии их результата подрядчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

В соответствии с п.3.1, п.3.2  договора оплата производится ответчиком в течение 90 календарных дней с даты подписания Акта приема-сдачи выполненных работ в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Ответчик Акционерное общество «Белорецкий металлургический комбинат» не исполнил свои обязанности по оплате выполненных работы, задолженность по договору № 42456Д на выполнение работ по проведению текущего ремонта объема ТР-1 локомотивов АО «БМК» от 01.06.2020 года составила 1 019 415 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание положения ст. 9 АПК РФ, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства ч. 2 ст. 9 АПК РФ одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании суммы долга по договору № 42456Д на выполнение работ по проведению текущего ремонта объема ТР-1 локомотивов АО «БМК» от 01.06.2020 года в размере 1 019 415 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом платежным поручением № 636 от 17.12.2020г. оплачена госпошлина в размере 18 573 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

В соответствии с  пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Доказательств того, что отказ от иска в части сумму пени обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований истцом не представлено.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

1 030 425 руб. (сумма заявленных  исковых требований) – 100%, 

1 019 415 руб. 32 коп. (сумма удовлетворенных исковых требований) – 98,93%.

Следовательно, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 23 054 руб. (23 304 руб. – 100%, 23 054 руб. – 98,93%).

Сумма госпошлины подлежит возврату истцу в размере 175 руб. (250 (23 304-23 054) – 100%, 175 – 70%).

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата денежных средств.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Ремснаб»   от иска к Акционерному обществу «Белорецкий металлургический комбинат»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в части требования о взыскании пени в размере 11 009 руб. 68 коп. за период с 07.10.2020г. по 22.12.2020г.

Производство по делу № А07-31725/2020 в указанной части прекратить. 

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ремснаб»  в остальной части удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Белорецкий металлургический комбинат»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремснаб»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму долга по договору № 42456Д на выполнение работ по проведению текущего ремонта объема ТР-1 локомотивов АО "БМК" от 01.06.2020г. в размере 1 019 415 руб. 32 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 054 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ремснаб»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 175 рублей за подачу иска, уплаченную платежным поручением от 17.12.2020 № 637.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов