Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-7462/2020

29 октября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2020 года

Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Оболенской,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ТрансИнвест»

к ООО «ТРК-Мытищи»

третье лицо – ООО «КОМБАТ»

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТрансИнвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «ТРК-Мытищи» (далее – ответчик) задолженности в размере 2 134 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 563 руб. 36 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 042 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика возражал против их удовлетворения.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 08.07.2013 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор фрахтования транспортных средств для перевозки пассажиров № 08-07/13, согласно условиям которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику транспортные услуги по перевозке пассажиров заказчика по цене, маршрутам и графику, согласованным в приложениях к договору, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги. Пассажирами заказчика являются посетители многофункционального торгово-развлекательного и офисного центра "ИЮНЬ", находящегося по адресу: 141008, 

<

...> стр. 51.

Пунктом 2.2.4. договора предусмотрено, что заказчик обязуется подписать со совей стороны акты сдачи-приемки оказанных услуг в течение 5 рабочих дней или направить письменные претензии по ним в течение 10 рабочих дней с момента получения указанных актов.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг согласована сторонами в приложениях к договору и не подлежит изменению в одностороннем порядке. Оплата оказанных исполнителем услуг производится заказчиком ежемесячно в следующем порядке: аванс 50% от стоимости услуг в месяц не позднее 05 числа каждого месяца на основании выставленного исполнителем счета; 50% от стоимости услуг в месяц на основании выставленного счета в течение 7 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В силу пункта 6.1. договор вступает в силу с 16.07.2013 и действует до 15.07.2014, договор считается продленным на тех же условиях, если за 1 (один) месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявила о его прекращении, изменении или необходимости заключения нового договора (пункт 6.2. договора).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 2 134 750 руб. послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Претензия истца от 30.09.2019 № 282/09-2019 направленная 30.03.2019 (т. 3 л.д. 86-89) оставлена ответчиком без ответа.

Из материалов дела следует, что ответчику оказаны услуги по перевозке пассажиров в период май 2019 года – август 2019 года, что подтверждается путевыми листами и актами выполненных работ № 56 от 31.05.2019, № 68 от 30.06.2019, № 83 от 31.07.2019, № 101 от 31.08.2019 (т.1 л.д. 45-48).

Акты выполненных работ за 2 квартал 2019 года были направлены в адрес ответчика с описью вложения 16.07.2019 (т. 3 л.д. 91) почтовым отправлением с идентификатором 14100734007719 (т. 3 л.д. 92) и получены ответчиком 26.07.2019 согласно отчету об отслеживании. 

Акты выполненных работ № 68 от 30.06.2019, № 83 от 31.07.2019, № 101 от 31.08.2019 были направлены в адрес ответчика с описью вложения 10.09.2019 (т. 3 л.д. 93) почтовым отправлением с идентификатором 14120539000746 (т. 3 л.д. 94) и вручены отправителю 01.11.2019. 

Ответчик в установленный пунктом 2.2.4. договора срок подписанные акты не возвратил, мотивированный отказ от подписания истцу не направил. В отсутствие мотивированных возражений, акты выполненных работ за период май 2019 года – август 2019 года считаются принятыми ответчиком, а обязательства истца – выполненными в надлежащем виде и в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании задолженности в сумме 2 134 750 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 563 руб. 36 коп. за период с 12.06.2019 по 21.01.2020.

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно, представленный расчет судом проверен и признается правильным.

Доводы ответчика о том, что путевые листы выданы от имени другой организации – ООО «КомБАТ» судом отклоняются исходя из следующего.

С целью надлежащего исполнения обязательств по договору фрахтования транспортных средств для перевозки пассажиров № 08-07/13 (обязательства по договору исполнялись сторонами более 5 лет), 01 января 2019 года истец заключил договор аренды транспортных средств с экипажем с ООО «КомБАТ». Предметом названного договора является передача истцу во временное владение и пользование транспортных средств, а также услуг по их управлению. С целью подтверждения реальности правоотношений ООО «ТрансИнвест» и ООО «КомБАТ» в рамках названного договора за спорный период времени в материалы дела были представлены: договор с ООО «КомБАТ»; путевые листы; расчеты по ГСМ; трудовые договоры с сотрудниками (водителями); свидетельства о регистрации транспортных средства на ООО «КомБАТ»; акт сверки расчетов; акты выполненных работ. В письменной позиции ООО «КомБАТ» подтвердило обстоятельства, изложенные истцом.

Кроме того, с января 2019 года по май 2019 года ответчик не заявлял сомнений относительно реальности правоотношений истца и третьего лица, принимал и оплачивал фактически оказанные услуги.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТРК-Мытищи» в пользу ООО «ТрансИнвест» задолженность в размере 2 134 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 563 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 042 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                                                                     М.А. Миронова