АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                             Дело NА14-6498/2023

« 14 » декабря 2023 г. 

 

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2023.

Решение изготовлено в полном объеме  14.12.2023.                                                                       

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Гидро-автоматика», Московская обл., г. Пушкино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения по контракту №00000000730956210073/21Вр-930 от 02.08.2021 и процентов за пользование чужими денежными средствами 

третье лицо: временный управляющий ФИО2

при участии в судебном заседании:        

от истца: ФИО3, представитель по доверенности № Д/88-23 от 01.01.2023; 

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен;

от третьего лица: явка представителя не обеспечена, извещено. 

установил:

акционерное общество «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к  обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Гидро-автоматика» (далее – ответчик) о взыскании 138 480 969, 08 руб. неосновательного обогащения по контракту  №00000000730956210073/21Вр-930 от 02.08.2021 и 2 418 674, 46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2022 по 20.12.2022 с начислением по день фактического исполнения обязательства.

Протокольным определяем от 10.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне  истца привлечен временный управляющий ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 614015, г. Пермь, а/я 131). 

В судебное заседание  ответчик и третье лицо не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. На основании статей 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и третьего лица.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика 138 480 969, 08 руб. неосновательного обогащения, 2 276 399, 49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 20.12.2022 с начислением по день фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 49, 159 АПК РФ судом принимаются уточненные исковые требования к производству.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 28.11.2023 по 04.12.2023 и с 04.12.2023 по 11.12.2023.

01.12.2023 от истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

На основании ст. 159 АПК РФ судом приобщены представленные документы к материалам дела.

После перерыва от истца поступило ходатайство  об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика 138 480 969, 08 руб. неосновательного обогащения, 6 430 828, 56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 15.05.2023.

На основании ст. 49, 159 АПК РФ судом принимаются уточненные исковые требования к производству. При этом, судом учтено увеличения исковых требований фактически не произведено, поскольку изначально истец требовал начисления по день фактического исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что между  сторонами был заключен контракт № 00000000730956210073/21Вр-930 от 02.08.2021, в соответствии с условиями которого, Генподрядчик обязуется в установленные контрактом сроки выполнить и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях контракта. Работы проводятся по адресу: 394055, 

<

...> (пункт 2.2 контракта). 

Срок выполнения работ по настоящему контракту устанавливается: 

- начало - дата заключения контракта;

- окончание - 27 декабря 2022 года (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 3.1 контракта цена контракта составляет: 302 548 170 руб., в том числе налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 20 % в размере: 50 424 695 руб.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику аванс в размере 211 783 719 руб. по платежному поручению № 704512 от 01.09.2021.

Ответчик частично выполнил работы по контракту и сдал их истцу по актам формы КС-2, КС-3 № 1 от 26.10.2021, № 2 от 26.10.2021, № 3 от 30.11.2021, № 4 от 30.11.2021, № 5 от 30.11.2021, № 6 от 30.11.2021, № 7 от 27.12.2021, № 8 от 27.12.2021, № 9 от 31.01.2022, № 10 от 31.01.2022, № 11 от 31.01.2022, № 12 от 31.01.2022, № 13 от 31.01.2022, № 14 от 09.09.2022, № 15 от 09.09.2022, № 16 от 09.09.2022, № 17 от 09.09.2022, № 18 от 09.09.2022 на общую сумму 8 303 704, 25 руб.  

Истцом  оплачены выполненные работы на сумму 1 525 376, 26 руб. по платежным поручениям №707095 от 26.11.2021, №707096 от 26.11.2021, №708019 от 09.12.2021, №708020 от 09.12.2021, №708030 от 09.12.2021, №708027 от 09.12.2021, №710073 от 28.12.2021, №710074 от 28.12.2021, №8768 от 17.05.2022, №8769 от 17.05.2022, №8770 от 17.05.2022, №8771 от 17.05.2022, №8772 от 19.05.2022.

Решением от 15.09.2022 истец отказался от исполнения договора в одностороннем порядке на основании части 2 статьи 715 ГК РФ.

Претензией от 29.09.2022 № 19147-47/154 истец потребовал вернуть неосвоенный аванс. 

Истец признает факт возврата ответчиком денежных средств в размере 57 630 912, 31 руб. и получение по банковской гарантии суммы в размере 8 893 509, 62 руб.

Неисполнение данного требования послужило основаниям для обращения  истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя  из правовой природы отношений, вытекающих из контракта № 00000000730956210073/21Вр-930 от 02.08.2021, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации  о договорах подряда, а также главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок  либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4.5 контракта расчеты по настоящему контракту осуществляется заказчиком в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 70  процентов от цены контракта (в том числе 70 % от стоимости каждого из этапов), но не более лимитов бюджетных обязательств на соответствующий финансовый год, что составляет 211 783 719 руб., в том числе НДС 20% - 35 297 286, 50 руб., перечисляется в течение 30 (тридцати) календарных дней после получения заказчиком уведомления об открытии Генподрядчику лицевого счета в территориальном органе Федерального казначейства, подписания Сторонами дополнительного соглашения к контракту об изменении платежных реквизитов Генподрядчика и получения счета, путем перечисления денежных средств бюджетных инвестиций с лицевого счета Заказчика на лицевой счет Генподрядчика, открытый в органе Федерального казначейства;

-  платеж в размере 25 процентов от цены выполненных и принятых Заказчиком строительно-монтажных работ согласно актов о приёмке выполненных работ КС-2, но не более лимитов бюджетных обязательств на соответствующий финансовый год, перечисляется в течение 10 рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ КС-2, путем перечисления денежных средств бюджетных инвестиций с лицевого счета Заказчика на расчётный счет Генподрядчика;

-  окончательный платёж в размере 5 процентов за выполненные по контракту строительно-монтажные работы осуществляется на основании Сметы контракта (Приложения № 4 к контракту), Графика исполнения контракта (Приложение № 2 к контракту) и фактически выполненных Генподрядчиком и принятых Заказчиком работ согласно Актам о приёмке выполненных работ КС-2 не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приемки законченного строительством объекта приёмочной комиссией (КС-14), а также получения заключения органа государственного строительного надзора (ЗОС) в отношении реконструированного Объекта, путем перечисления денежных средств бюджетных инвестиций с лицевого счета Заказчика, на расчетный счет Генподрядчика. Погашение аванса производится пропорционально стоимости выполненных работ;

-   платеж в размере 25 процентов от цены оборудования, поставленного Генподрядчиком и принятого Заказчиком, но не более лимитов бюджетных обязательств на соответствующий финансовый год, перечисляется в течение 10 рабочих дней с даты подписания товарной накладной ТОРГ-12 Заказчиком, в порядке, установленном п.5.18 контракта;

-   окончательный платёж в размере 5 процентов от цены поставленного оборудования, но не более лимитов бюджетных обязательств на соответствующий финансовый год, перечисляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта о приёме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) по форме ОС-1.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Положениями статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Решением от 15.09.2022 заказчик отказался от исполнения контракта в одностороннем порядке и претензией от 29.09.2022 № 19147-47/154 потребовал возвратить сумму неотработанного аванса. 

В силу положений статей 450, 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора сторона, исполнившая свои обязательства по передаче денежных средств, но не получившая встречного предоставления, вправе требовать возврата переданных должнику денежных средств на основании статьи 1102 ГК РФ.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт перечисления ответчику денежных средств в размере подтверждается платежными поручениями  № 704512 от 01.09.2021,  №707095 от 26.11.2021, №707096 от 26.11.2021, №708019 от 09.12.2021, №708020 от 09.12.2021, №708030 от 09.12.2021, №708027 от 09.12.2021, №710073 от 28.12.2021, №710074 от 28.12.2021, №8768 от 17.05.2022, №8769 от 17.05.2022, №8770 от 17.05.2022, №8771 от 17.05.2022, №8772 от 19.05.2022.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между участниками коммерческого оборота основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Поскольку подрядчиком не доказан факт сдачи результата предусмотренных договором подряда работ заказчику,  то, следовательно,  у последнего отсутствует обязанность по их оплате.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком отзыв не представлен, исковые требования не оспорены.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции считает, что требования истца о взыскании с ответчика  138 480 969, 08 руб. являются обоснованными, квалифицированы в качестве неосновательного обогащения и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 6 430 828, 56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 15.05.2023.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. 

Решением от 15.09.2022 заказчик отказался от исполнения контракта в одностороннем порядке.

Согласно пункту 12.1 статьи 95 Закона N 44-ФЗ в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур: 1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такое решение не размещается на официальном сайте; 2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель); 3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 13 статьи 95 Закона N 44-ФЗ).

Решение заказчика об одностороннем отказе размещено в единой информационной системе 15.09.2022.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.05.2023 по делу №А41-99065/22 (резолютивная часть определения объявлена судом 16 мая 2023 года) в отношении ООО «НПО Гидро-автоматика» введена процедура  наблюдения.

С учетом изложенного, истцом верно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и рассчитан размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 6 430 828, 56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 15.05.2023.

Истцом  при  подаче  иска по платежному поручению N 86160 от 15.11.2022 уплачена государственная пошлина в размере  200 000 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения спора, с  ответчика в пользу истца следует взыскать 200 000   руб. расходов по государственной пошлине. 

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Гидро-автоматика», Московская обл., г. Пушкино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 138 480 969, 08 руб. неосновательного обогащения, 6 430 828, 56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 15.05.2023 и 200 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

 

Судья                                                                                        Е.С. Завидовская