АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-18543/2024 

23.12.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  23.12.2024   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   23.12.2024                         года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Красько Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Жериховой М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТАИР" (664075, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. БАЙКАЛЬСКАЯ, Д. 247, КВ. 143; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОЛЕС" (157550, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ШАРЬИНСКИЙ, ФИО1, П ЗЕБЛЯКИ, УЛ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ, ЗД. 17, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 213 548 руб. 38 коп.

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТАИР" обратилось к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОЛЕС" с требованиями о взыскании 3 745 200 руб. основного долга по договору поставки техники (оборудования) № К137/23 от 18.09.2023, 468 645 руб. 38 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2023 по 07.08.2024.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 18.09.2023 №К137/23, во исполнение обязательств по которому истцом по универсальным передаточным документам (далее УПД) от 18.10.2023 № 451 на сумму 2 965 200 руб., от 19.10.2023 № 460 на сумму  1 594 800 руб., от 23.10.2023 № 461 на сумму 3 120 000 руб. передан товар на общую сумму 7 680 000 руб., ассортимент, количество и цена которого согласованы сторонами в спецификациях №№ 1-3, с учетом положений пункта 1.1. договора поставки.

Спецификациями №№ 1-3 к договору поставки срок оплаты предусмотрен  в течение 10 рабочих дней с момента выставления счета, а поставка товара в течение 60 рабочих дней с момента предоплаты не менее 50% от общей стоимости товара.

Как указывает истец, задолженность  ответчика по оплате товара поставляет 3 745 200 рублей, в связи с чем истцом направлена ответчику претензия  от 20.06.2024 об оплате задолженности в десятидневный срок с момента получения претензии.

Согласно извещению № ZK-216/010201 претензия получена ответчиком 29.06.2024, оставлена без удовлетворения.

С учетом указанных обстоятельств истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара по договору подтвержден материалами дела, а именно УПД от 18.10.2023 № 451, от 19.10.2023 № 460, от 23.10.2023 № 461 и ответчиком не оспаривается; доказательства наличия у ответчика каких-либо претензий к качеству товара, в материалах дела отсутствуют, ответчик на указанные обстоятельства не ссылается.

Требование о взыскании основного долга ответчиком ни по существу, ни по размеру не оспорено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Определением суда по настоящему спору, ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с обоснованием возражений (при наличии); в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ отзыв на иск ответчиком не представлен, равно как не представлены доказательства оплаты задолженности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статьи 65, 168 АПК РФ).

На основании изложенного, поскольку доказательства оплаты задолженности не представлены, задолженность во взыскиваемом размере признана ответчиком, что следует из подписанного обеими сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 18.09.2023 – 26.12.2023, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с нарушением сроков оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 24.10.2023 по 07.08.2024 в размере 468 645 руб. 38 коп.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором поставки не предусмотрена ответственность покупателя за нарушение обязательства по оплате товара.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условиями договора и спецификаций к нему срок оплаты товара согласован сторонами  в течение 10 рабочих дней с момента выставления счета.

В материалы дела истцом представлен счет от 29.09.2023 на сумму 2 965 200 руб., счет от 29.09.2023 на сумму 1 594 800 руб., счет о  29.09.2023 на сумму 3 120 000 руб., соответственно, срок оплаты товара до 13.10.2023.

Соответственно, требование о взыскании процентов за нарушение сроков оплаты товара за период с  24.10.2023 по 07.08.2024 является правомерным.

Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате товара,  требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил платежным поручением от 07.08.2024 № 495 государственную пошлину в размере 44 069 рублей, которая на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

            Взыскать с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОЛЕС" в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТАИР" 3 745 200 руб. 00 коп. -  основной долг, 468 645 руб. 38 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 44 069 рублей – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

      Судья                                                                                          Б.В. Красько