ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-16796/18

25 июня 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  18 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 июня 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Терешина А.В.,

судей  Катькиной Н.Н., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: 

от конкурсного управляющего ООО «Эксист-М» - ФИО2: ФИО3 (доверенность от 27.04.2019 г);

от ИФНС России по г. Истре Московской области: ФИО4 (доверенность № 22-21/1336 от 24.09.2018 г),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Эксист-М» - ФИО2  на определение  Арбитражного суда Московской области  от 07 марта 2019 года по делу № А41-16796/18, принятое судьей Колисниченко Е.А.,

по заявлению конкурсного управляющего ООО «Эксист-М» - ФИО2 к ИФНС России по г. Истре Московской области о разрешении разногласий по вопросу наличия (отсутствия) текущей задолженности ООО «Эксист-М» по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.04.2018 введена процедура - конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Эксист-М». Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Григорьевич.Определением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2018 принято к своему производству заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Эксист-М» о разрешении разногласий, возникшие между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором инспекцией федеральной налоговой службы по г. Истре Московской области по вопросу наличия (отсутствия) текущей задолженности ООО «Эксист-М»  по страховым взносам.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.03.2019 в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО «Эксист-М»  по делу №А41-16796/2018 было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Эксист-М»  обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 07.03.2019  по делу №А41-16796/2018 отменить. Считает вышеуказанное определение необоснованным и подлежащим отмене, поскольку суд первой инстанции  неверно применил нормы материального и процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленных требований. 

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от  12.04.2019 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «Эксист-М»  №6397/19 от 29.03.2019  принята к производству.

Изучив апелляционную жалобу и материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а определение суда первой инстанции отмене.

 Материалами дела установлено, что 29.08.2018 в адрес конкурсного управляющего ООО «Эксист-М» ФИО2 поступило уведомление (исх. №13-34/2333 от 23.08.2018) о наличии  задолженности по текущим обязательным платежам. По данным ИФНС России по г. Истре Московской области  задолженность ООО «Эксист-М»  по обязательным платежам (страховым взносам) на 22.08.2018 составляет   2 233 205 руб. 97 коп.

По данным конкурсного управляющего ООО «Эксист-М» текущая задолженность  по обязательным платежам отсутствует. В порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", должником своевременно   уплачиваются страховые взносы, предусмотренные  законодательством Российской Федерации, что подтверждается  платежными поручениями.В свою очередь, конкурсным управляющим в адрес ИФНС России по г. Истре Московской области был направлен запрос о предоставление расчета уплаты ООО «Эксист-М» обязательных страховых взносов, обосновывающий  наличие задолженности по текущим платежам.Судом  первой инстанции было установлено, что данная задолженность  была образована в результате  осуществления ООО «Эксист-М» хозяйственной деятельности  и складывается  из страховых взносов за февраль 2018 года, срок уплаты  которой наступает 15 марта 2018 г., указанная задолженность образовалась согласно представленному 16.04.2018 расчету страховых взносов за первый квартал 2018 года по сроку 15.03.2018.

Согласно справке налогового органа о состоянии расчетов  на 01.10.2018 (исх. №13-34/3852 от 24.10.2018), указанная сумма задолженности в размере 2 233 205 руб. 97 коп. складывается из: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за февраль 2018 года в размере 1 768 899 руб. 11 коп., страховых взносов на обязательное  медицинское страхование за февраль 2018 года  в размере 410 062 руб. 91 коп. и пени в размере 54 243 руб. 95 коп.Согласно определению от 07.03.2019 Арбитражный суд Московской области  делает вывод о том, что данная задолженность в силу статьи 5 Закона о банкротстве является текущей, так как обязанность по оплате обязательных платежей возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом.Заявление  о признании должника банкротом  принято к рассмотрению определением  Арбитражного суда Московской области от 14.03.2018., а срок уплаты страховых взносов наступает 15 марта 2018 г.

Судом первой инстанции не учтены разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016.

Согласно пункту 6 данного Обзора судебной практики при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до дня принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.

Указанный подход применяется при квалификации требований, касающихся таможенных пошлин и страховых взносов.

Согласно статье 55 Налогового кодекса Российской Федерации под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате.В соответствии со статьей 421 Налогового кодекса Российской Федерации база для исчисления страховых взносов для плательщиков определяется по истечении каждого календарного месяца.Таким образом, размер страховых взносов, подлежащих уплате за февраль 2018 года исчисляется 28.02.2018. Следовательно, обязанность по выплате  данных обязательств перед бюджетом возникли 28.02.2018, что не попадает под период текущих платежей, то есть задолженность по уплате  страховых взносов за февраль 2018 года  подлежит включению в реестр требований кредиторов.Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, опровергают выводы суда первой инстанции, признаются апелляционным судом состоятельными, определение Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2019 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2019 года по делу  № А41-16796/18 отменить.

Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за февраль 2018 года в размере 1 768 899 руб. 11 коп., по взносам на обязательное медицинское страхование за февраль 2018 года в размере 410 062 руб. 91 коп. не является задолженностью по текущим платежам, подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий cудья

А.В. Терешин

 

Судьи

 

Н.Н. Катькина

Л.Н. Иванова