АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47520/2018

29 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело А60-47520/2017 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛТРАНСАВТО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТИР АГРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 164 830 руб. 68 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

16.10.2018г. судом была принята резолютивная часть решения. 

22.10.2018г. истец и ответчик обратились в суд с  заявлениями о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявления поданы сторонами с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

Истец просит взыскать с ответчика 164 830 руб. 68 коп., в том числе 160 000 руб. 00 коп. штрафных санкций, начисленных на основании транспортных заказов к договору на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении № ГТА 22-11-2017 от 21.12.2017г., и 4 830 руб. 68 коп. процентов, начисленных за период с 16.03.2018г. по 16.08.2018г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитывать которые истец просит по день фактического исполнения.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 40 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).

Истец направил в суд возражение на отзыв (поступило в суд 08.10.2018г.), возражение приобщено судом к материалам дела.

Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление (поступил в суд 04.09.2018г.), в котором ответчик исковые требования не признает, указал, что разрешения на перевозку грузов были оформлены, исполнитель от взятых на себя обязательств по заказам не отказывался, а также в связи с согласованной даты подачи и получения разрешения на перевозку грузов считает, что у истца не было оснований считать заказ сорванным по вине исполнителя.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп., ответчик в отзыве на исковое заявление считает данную сумму завышенной и необоснованной.

Отзыв ответчика приобщен судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

В соответствии с договором № ГТА 22-11-2017 от 21.11.2017г. (далее - договор № ГТА 22-11-2017 от 21.11.2017г.), который согласно п.1.1 договора регулирует взаимоотношения сторон, возникающие между перевозчиком (ответчик) и заказчиком (истец) при планировании, осуществлении и оплате транспортных услуг при международных и внутрироссийских перевозках и согласно материалам дела, 21.12.2017г. сторонами заключены (подписаны истцом (клиент) и ответчиком (исполнитель) следующие транспортные заказы к договору № ГТА 22-11-2017 от 21.11.2017г.: транспортный заказ № 1 от 21.12.2017г., транспортный заказ № 2 от 21.12.2017г., транспортный заказ № 3 от 21.12.2017г. на осуществление перевозки груза по маршруту: Маньчжурия - Забайкальск - Челябинская обл. пгт. Локомотивный (таможня) - пос. Красноармейский, Варненский район, Челябинская обл., РФ. 

При этом, несмотря на то, что представленный в материалы дела договор № ГТА 22-11-2017 от 21.11.2017г. подписан со стороны истца, со стороны ответчика – не подписан, все представленные в материалы дела транспортные заказы содержат ссылку на упомянутый договор № ГТА 22-11-2017 от 21.11.2017г. (заключены к договору № ГТА 22-11-2017 от 21.11.2017г.).

Как следует из содержания указанных транспортных заказов (п. 11 транспортных заказов) ответчик (исполнитель) принял на себя обязательство встать на загрузку не позднее 10 календарных дней с даты получения разрешения (п. 11 транспортных заказов).

В пункте 16 как транспортного заказа № 1 от 21.12.2017г. к договору № ГТА 22-11-2017 от 21.11.2017г., так и транспортного заказа № 3 от 21.12.2017г. к договору № ГТА 22-11-2017 от 21.11.2017г. сторонами согласованы следующие дополнительные условия: «Свободное время на загрузку в стране отправления – 24 часа, таможенную очистку и разгрузку в РФ - 48 часов. Простой – 4000 рублей за каждые сутки (Необходимо заполнение простойного листа). Срыв загрузки 20% от стоимости фрахта.

Согласно п. 41 главы 6 Приказа от 24 июля 2012г. № 258 «Об утверждении порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и/или крупногабаритных грузов» специальное разрешение , в случае необходимости согласования маршрута транспортного средства с ГАИ выдается в течении 15 рабочих дней (3 календарные недели - 21 календарный день) с даты регистрации заявления.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, доказательств исполнения ответчиком принятых по транспортным заказам к договору № ГТА 22-11-2017 от 21.11.2017г.: № 1 от 21.12.2017г. № 3 от 21.12.2017г. обязательств встать на загрузку не позднее 10 календарных дней с даты получения разрешения (а также получения ответчиком самого разрешения) ответчиком не представлено, и вопреки деловодом ответчика, изложенным в отзыве на иск, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца, размер штрафных санкций, начисленных на основании транспортных заказов к договору на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении № ГТА 22-11-2017 от 21.12.2017., составил 160 000 руб. 00 коп. (400 000 руб. 00 коп. * 20%) * 2 = 160 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, поскольку стоимость перевозки (фрахта) согласно  п. 17 транспортного заказа № 2 от 21.12.2017г. к договору № ГТА 22-11-2017 от 21.11.2017г, составила  370 000 руб. 00 коп., стоимость перевозки (фрахта) согласно  п. 17 транспортного заказа № 3 от 21.12.2017г. к договору № ГТА 22-11-2017 от 21.11.2017г., составила  400 000 руб. 00 коп. (транспортным  заказом № 1 от 21.12.2017г. к договору № ГТА 22-11-2017 от 21.11.2017г. ответственность за срыв загрузки не предусмотрена), то по расчету суда размер штрафных санкций, начисленных на основании транспортных заказов к договору № ГТА 22-11-2017 от 21.12.2017., составил 154 000 руб. 00 коп. исходя из следующего расчета: 370000,00руб.х20%+400000,00руб.х20%= 154000,00руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 4 830 руб. 68 коп. процентов, начисленных за период с 16.03.2018г. по 16.08.2018г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитывать которые истец просит по день фактического исполнения.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 40 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.      

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя заявителем представлен договор оказания юридических услуг № 901 от 07.11.2017г.

Факт несения расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 27.04.2018 № 1884, от 22.06.2018 № 2033.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2014 № 16291/10, законодателем на суд возложена обязанность оценки разумных пределов судебных расходов, которая является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О).

В информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» также указано, что суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Отдельные критерии определения разумных пределов судебных расходов названы в п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Оценив в порядке ст. 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, обосновывающие заявление о взыскании судебных расходов, суд, с учетом объема совершенных представителем истца при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства действий по подготовке документов (претензии,  искового заявления, возражения на отзыв) отсутствия высокой трудозатратности при оказании услуг в рамках настоящего дела, а также заявленного ответчиком ходатайства о чрезмерности заявленных расходов, принимая во внимание необходимость  соблюдения прав обеих сторон спора, пришел к выводу о том, что разумным пределом стоимости услуг по оказанию юридической помощи будет являться сумма в размере 10 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, поскольку исковые требования по настоящему делу удовлетворены частично, указанная выше сумма судебных издержек подлежит возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку размер удовлетворенных исковых требований по настоящему делу (154 000 руб. 00 коп.) по отношению к сумме заявленных исковых требований (164 830 руб. 68 коп.) составляет 93,43% (154000,00руб. коп.х100%:164830,68руб.), то подлежащая возмещению истцу сумма судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя) составляет 9 343 руб. 00  коп. (93,43% от 10 000 руб. 00 коп.).

на основании ст. 309, 310, 330, 331, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТИР АГРО" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛТРАНСАВТО" 154 000 руб. 00 коп. штрафа, начисленного на основании п. 19 транспортных заказов к договору № ГТА 22-11-2017 от 21.12.2017г.: № 2 от 21.12.2017г., № 3 от 21.12.2017., а также 5 554 руб. 29 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 9 343 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя, оказанных по договору оказания юридических услуг № 901 от 07.11.2017г., подтвержденных платежными поручениями от 27.04.2018 № 1884, от 22.06.2018 № 2033).

3. В удовлетворении остальной части исковых требований и заявления о взыскании судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя) отказать.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                       Е.Н. Яговкина