АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3894/2024

г. Владивосток

24 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  10 июня 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  24 июня 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём  Ли К.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "АКВАСТРОЙ-ДВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПАНЕЛЬ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании, 

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АКВАСТРОЙ-ДВ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПАНЕЛЬ" о взыскании 6 090 296,39 руб. основного долга по договору подряда № 003-23/ГНБДВ от 07.08.2023, 125 480,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.10.2023 по 23.01.2024, 207 070,08 руб. неустойки за период с 24.01.2024 по 26.02.2024, и с 27.02.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части основного долга в связи с частичной оплатой, просит взыскать с ООО "СТРОЙПАНЕЛЬ" задолженность в размере 5 893 399,39 руб.; в остальной части требования  поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик письменный отзыв не представил, возражений относительно предмета спора не выразил; представил доказательства оплаты задолженности в сумме 196897,93 руб. и заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до 10.07.2024.

Ходатайство об отложении судом рассмотрено и отклонено.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

07.08.2023 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор подряда № 003-23/ГНБДВ, в соответствии с которым Подрядчик обязуется своими силами выполнить работы по монтажу инженерных сетей водопровода и напорной канализации методом горизонтально-направленного бурении согласно Проекта (рабочая документация титул 192.02.2-НВК), (далее - Работы) на Объекте капитального строительства: «Создание судостроительного комплекса «Звезда» Жилой городок на 3000 человек в городе Большой Камень, (далее - Объект) во исполнение Договора от 2:5,11.2021 № 2021-1451.2-128 строительного подряда на выполнение комплекса работ по разработке проектной, рабочей документации, поставке и строительно-монтажных работ по объектам: «Создание судостроительного комплекса «Звезда» Жилой городок на 3000 человек» (п.п. 1.1., 1.2. договора).

Согласно пункту 2.1. договора, стоимость работ по Договору составляет; 11 539 090.90 (Одиннадцать миллионов пятьсот тридцать девять тысяч девяносто) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (20%) 1 923 181,67 (Один миллион девятьсот двадцать три тысячи сто восемьдесят один) рубль 67 копеек.

В силу пункта 6.1. договора Заказчик оплачивает выполненные работы Полрядчика путем перечисления денежных средствна расчетный счет Подрядчика в следующем порядке: Авансовый платеж в размере 30% стоимости договора, в сумме 3 461 727,00 (Три миллиона четыреста шестьдесят одна тысяча семьсот двадцать семь) рублей 00 копеек, включая НДС 20%, в срок до 5 (пяти) суток после подписания Договора.

Промежуточное выполнение работ, за фактическое выполнение работ, в течение 5 (пяти) суток со дня подписания Сторонами соответствующих документов: «Акта о приемке выполненных работ» по форме КС-2 и «Справки о стоимости выполненных работ» по форме КС-3, за вычетом суммы аванса (п. 6.1.2.).

Окончательный расчет за выполненные работы, по факту подписания Сторонами соответствующих документов; «Акта о приемке выполненных работ» по ферме КС-2 и «Справки о стоимости выполненных работ» по форме КС-3, за вычетом суммы аванса, производится Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней после полного завершения Работ, включая устранение выявленных дефектов, в соответствии с Актом приема-передачи строительно-монтажных, работ, оформленного в уставленном порядке (пункт 6.1.3. договора).

В рамках указанного договора истец выполнил работы на общую сумму 12 120 386,90 рублей, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний КС-2 № 1 от 17.10.2023, Справкой КС-3 № 1 от 17.10.2023 на сумму 6 030 090,49 рублей; КС-2 № 2 от 21.11.2023, Справкой КС-3 № 2 от 21.11.2023 на сумму 2 552 278,20 рублей; КС-2 № 3 от 09.01.2024, Справкой КС-3 № 3 от 09.01.2024 на сумму 3 538 018,19 рублей.

Ответчик произвел оплату в сумме 6 030 090,49 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ 2648 от 25.10.2023 на сумму 3 461 727 рублей, № 3030 от 08.12.2023 на сумму 1 000 000 рублей, № 3242 от 28.12.2023 на сумму 1 568 363,49 рублей. Задолженность Заказчика составляет 6 090 296,39 рублей (12 120 386,9 -6 030 090,49).

С учетом того, что договором не предусмотрена возможность начисления неустойки за просрочку оплаты промежуточных работ, истец начислил ответчику проценты по ст. 395 ГК РФ по КС-2 №№ 1 от 17.10.2023, № 2 от 21.11.2023 в общей сумме 125 840,62 рублей  за период с 24.10.2023 по 23.01.2024.

За просрочку по окончательному расчету ответчику начислена неустойка в соответствии с пунктом 10.3. договора в сумме 207 070,08 рублей за период с 24.01.2024 по 26.02.2024.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 30.01.2024 Исх. 2401/30, неисполнение которой явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ООО "СТРОЙПАНЕЛЬ" не оплатило выполненные истцом работы в сумме 6 090 296,39 рублей.

Факт выполнения подрядных работ, как и передача их результата заказчику, подтверждены материалами дела, в том числе Актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3,  подписанными сторонами в двустороннем порядке без замечаний и возражений.

07.06.2024 ответчик произвел частичную оплату выполненных работ в размере  196 897,93 руб., что подтверждается платежным поручением № 1312 от 07.06.2024.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71АПК РФ, с учетом частично произведенной ответчиком оплатой по договору в размере 196 897,93 руб., требование истца о взыскании основного долга в сумме 5 893 399,39 рулей подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Материалами дела подтверждено нарушение ответчиком сроков по оплате промежуточных работ (КС-2 №№ 1 от 17.10.2023, № 2 от 21.11.2023), вследствие чего   истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов, так как договором начисление пеней предусмотрено только за нарушение обязательств по окончательному расчету (п.10.3).

Представленный обществом расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

В связи с чем, требование о взыскании в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов в сумме 125 840,62 рублей  подлежит удовлетворению.

Истцом также  заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 207 070,08 руб., начисленной на сумму основного долга 6 090 296,39 руб. за период с 24.01.2024 по 26.02.2024, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 10.3. спорного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по окончательному расчету за выполненные работы Подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ. Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательств, начиная со следующего дня после истечения срока исполнения условий п. 6.1.3 Договора.

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате подтвержден материалами дела и не оспорен  ответчиком, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  разъяснено, что по смыслу статьи 330  ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ); законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом произведен расчет неустойки за период с 27.02.2024 по 10.06.2024 (дата вынесения решения), в результате которого с ответчика  подлежит взысканию  неустойка в сумме 638 890,43 рублей. Общий размер неустойки составляет 845 960,51 рублей.

Оснований для снижения санкций или применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Требование о начислении и взыскании неустойки по день фактической уплаты долга соответствует положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, подлежит взысканию неустойка, в размере 0,1%, начисляемая на сумму основного долга в размере 5893399,39 руб. с 11.06.2024 по дату полной оплаты долга.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПАНЕЛЬ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАСТРОЙ-ДВ" 5893399,39 руб. основной задолженности, 971801,13 руб. санкций, 55116,00 руб. государственной пошлины.

Пени по ставке 0,1% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы 5893399,39 руб. взыскивать, начиная с 11.06.2024, по дату полной оплаты долга.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      Буров А.В.