9/2017-62728(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-26373/2016

г. Новосибирск

28 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2017 г. Решение в полном объеме изготовлено 28.04.2017 г. 

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло - энергетическая  компания», г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦМАШ», р.п. Линево,  Искитимский район, Новосибирская область, ОГРН 

<

***>  

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по  договору теплоснабжения № Л 93 от 26.12.2013 года за период с 01.10.2016 года  по 31.10.2016 года в сумме 19795,67 руб., пени за период с 11.11.2016 года по  19.12.2016 года в сумме 593,87 руб. и по день фактического исполнения  обязательства,  

при участии в судебном заседании представителей сторон:  истца ФИО2, доверенность от 23.09.2016, паспорт  ответчика – не явился, извещен  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло- энергетическая компания" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд  Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "СПЕЦМАШ" (далее - Ответчик) с требованиями о  взыскании 19795,67 рублей задолженности по договору № Л93 от 26.12.2013  

за период октябрь 2016 г., 2375,48 рублей копеек пени за период с 11.11.2016 по  19.04.2017.  

В связи с представлением ответчика возражений на иск, суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, возражений  относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве просит отказать в  удовлетворении иска в части, превышающей фактическую задолженность за  октябрь в сумме 9214,70 рублей. Считает, что расчет задолженности истца не  соответствует фактическому потреблению, а именно часовая нагрузка,  указанная в приложении 1 к договору, согласована без учета объема здания и  расчетной температуры воздуха. Более подробно доводы ответчика приведены в  отзыве на иск.  

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные  доказательства, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает,  что требования Истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои  выводы на следующем.  

Истцом заявлено требование о взыскании 19795,67 рублей задолженности  по договору № Л93 от 26.12.2013 за период с 01.10.2016 по 31.10.2016.  

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии».  

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ  "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую  

энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по  договору теплоснабжения».  

Судом установлено, что между сторонами заключен Договор  теплоснабжения № Л 93 от 26.12.2013 (далее – Договор), предметом которого  являлась поставка Истцом и оплата Ответчиком приобретенной (потребленной)  тепловой энергии в горячей воде на условиях, определяемых договором.  Согласно условиям договора Истец подавал энергию для нужд отопления  нежилого помещения Ответчика, расположенного по адресу: 

<

...>.  

Сторонами согласованы договорные величины потребления тепловой  энергии, максимальные часовые тепловые нагрузки, иные существенные  условия договора теплоснабжения. Согласно доводам Истца определение  количества поданной энергии производилось Истцом согласованным расчетным  путем.  

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Судом установлено, что в период с 01.10.2016 по 31.10.2016 Истцом  подана Ответчику тепловая энергия на нужды отопления, что подтверждается  представленными в материалы дела актом приема-передачи от 31.10.2016 г.  Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.  

Ответчик оспаривает произведенный истцом расчет задолженности,  ссылаясь на неправильную тепловую нагрузку в договоре теплоснабжения.  

Между тем согласно пункту 2 Правил установления и изменения  (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Министерства  регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 N 610 (далее -  Правила N 610) для расчета стоимости использования тепловой мощности  потребителем тепловой энергии используется установленная договором  энергоснабжения тепловая нагрузка объекта капитального строительства,  оборудованного теплопотребляющими установками, принадлежащего  потребителю на праве собственности или ином законном основании (далее -  объект теплопотребления), определяемая как сумма величин максимальных  тепловых нагрузок по видам теплового потребления (отопление, вентиляция,  кондиционирование воздуха (в случае оборудования объекта теплопотребления  совмещенной системой воздушного отопления и кондиционирования воздуха,  функционирующей в отопительном периоде)) и среднечасового за сутки  максимального водопотребления значения тепловой нагрузки горячего  водоснабжения.  

В силу пункта 4 Правил N 610 установление или изменение (пересмотр)  тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих  величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя,  поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном  настоящими Правилами.  

Таким образом, размер платы за тепловую мощность (постоянная  составляющая платы) ежемесячно должен определяться исходя из  установленных сторонами в договоре ресурсоснабжения тепловых нагрузок.  

Из расчета задолженности следует, что истец применил тепловую нагрузку,  согласованную сторонами в договоре 0,0579 Гкал/ч. Доказательств нарушения  принципа свободы договора при заключении договора теплоснабжения  ответчиком не представлено.  

В материалы настоящего дела ответчиком не представлены доказательства  изменения в установленном порядке согласованных в договоре теплоснабжения  величин тепловой нагрузки, либо признания Договора теплоснабжения  

недействительным в данной части. На момент рассмотрения данного дела  тепловые нагрузки, согласованные сторонами в договоре, не пересмотрены.  

Изменение величин тепловых нагрузок вступает в силу с 1-го января года,  следующего за годом, в котором подана заявка (пункт 31 Правил N 610). При  рассмотрении данного дела ответчиком не представлены доказательства  наличия оснований для пересмотра тепловых нагрузок за 2016 год.  

Согласно пункту 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ  "О теплоснабжении" оплата тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными  органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в  случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

Судом установлено, что с учетом утвержденных для Истца тарифов,  действовавших в спорный период, общая стоимость энергии, поданной Истцом  с 01.10.2016 по 31.10.2016, составила 19795,67 рублей.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим  образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает  обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения Ответчиком  обязательства по оплате переданной ему энергии.  

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.11.2016 по  19.04.2016 в размере 2375,48 рублей.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

 Пунктом 6.3 Договора предусмотрена, ответственность Ответчика за  неисполнения обязательства по оплате поданной ему тепловой энергии в виде  пени в размере 1/100 ставки рефинансирования, действующей на момент  возникновения задолженности, за каждый просроченный день, вводимой по  истечении трех дней с установленного срока платежа.  

 Согласно части 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ (в редакции от 28.11.2015) о  теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

Судом расчет пени проверен и признан обоснованным. В связи с  указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что требование о  взыскании пени за период с 11.11.2016 по 19.04.2017 в размере 2375,48 рублей  является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Оснований для приостановления производства по настоящему делу до  вступления в законную силу судебных актов по делу А45-24464/2016: по иску  общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦМАШ" к обществу с  ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания"  об обязании произвести перерасчет по договору теплоснабжения № Л93 от  26.12.2013, судом не установлены. Ответчик не лишен права, в случае  удовлетворения его требований, обратиться с заявлением о пересмотре  состоявшихся по делу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в  пользу Истца в полном объёме.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦМАШ»,  р.п. Линево, Искитимский район, Новосибирская область, ОГРН 

<

***> в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло -  энергетическая компания», г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>  задолженность в сумме 19795,67 рублей, пени в сумме 2375,48 рублей,  государственную пошлину в сумме 2000 рублей.  

 Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.  

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления его в законную силу.  

Судья Т.Г. Майкова