АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8948/2022

г. Архангельск

24 октября 2022 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

рассмотрел в  порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163001, 

<

...>, каб.506)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "СК Белое-Море" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163046, 

<

...> Н)

о взыскании 6071 руб. 10 коп., в том числе 5882 руб. 85 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную по договору энергоснабжения №14-005032 от 01.05.2021 в мае 2022 года; 188 руб. 25 коп. неустойки, начисленной за период с 21.06.2022 по 11.08.2022, а также 110 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец, ООО "ТГК-2 Энергосбыт", гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СК Белое-Море" (далее – ответчик, общество, потребитель) 6071 руб. 10 коп., в том числе:

- 5882 руб. 85 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную по договору энергоснабжения №14-005032 от 01.05.2021 (далее - договор) в мае 2022 года;

- 188 руб. 25 коп.  неустойки, начисленной за период с 21.06.2022 по 11.08.2022. 

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика 110 руб. 40 коп. почтовых расходов. 

Размер предъявленных требований указан с учетом его уточнения, принятого судом. 

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.10.2022 принятым путем подписания судьей резолютивной части, принят отказ ООО "ТГК-2 Энергосбыт" от предъявленных требований в части взыскания с общества 5882 руб. 85 коп. Производство по делу в указанной части прекращено. 

С ответчика в пользу истца взыскано 179 руб. 88 коп. неустойки, а также 1997 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 110 руб. 26 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части предъявленных требований отказано.

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок, истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, в связи, с чем судом составлено мотивированное решение по делу.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что в рамках исполнения обязательств по договору в мае 2022 года он поставил ответчику электрическую энергию, которую последний не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 5882 руб. 85 коп.

 Также от гарантирующего поставщика поступило заявление об отказе от предъявленного требования в части взыскания с потребителя 5882 руб. 85 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление не представил. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

Между сторонами заключен договор, в соответствии с пунктом 1.1 которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее – электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором. 

В пункте 6.1 договора закреплено, что расчетным периодом является календарный месяц. 

Пунктом 6.4.1 договора установлено, что окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, осуществляется до 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

В универсальном передаточном документе счете-фактуре №34-00019057 от 31.05.2022 отражено, что в мае 2022 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 10 294 руб. 91 коп.

По расчету истца размер задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договору в мае 2022 года, составляет 5882 руб. 85 коп.

Претензией №16-08/18-04/0000005306 от 20.06.2022 ООО «ТГК-2 Энергосбыт» предложило обществу оплатить  задолженность. 

Поскольку, несмотря на направление в адрес ответчика вышеуказанной претензии, последний сумму задолженности не оплатил, истец начислил неустойку и обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.  

Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, суд полагает, что производство по требованию о взыскании с ответчика 5882 руб. 85 коп. задолженности подлежит прекращению, исковое заявление в части требования о взыскании 188 руб. 25 коп. неустойки подлежит частичному удовлетворению, ввиду следующего. 

 В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части требования о взыскания с ответчика 5882 руб. 85 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную по договору в мае 2022 года, в связи с ее оплатой.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика 5882 руб. 85 коп. задолженности.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» заявлено требование о взыскании с общества 188 руб. 25 коп.  неустойки, начисленной за период с 21.06.2022 по 11.08.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком установленного договором срока оплаты электрической энергии, поставленной в мае 2022 года, подтверждается материалами дела. 

Вместе с тем, проверив расчет неустойки истца, суд признает его частично необоснованным, ввиду следующего. 

Истец произвел расчет неустойки исходя и ключевой ставки в размере 8%.

Подпунктом б) пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 №912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" определено, что с 28 февраля 2022 г. по 31 декабря 2022 г. при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Указанные изменения вступили в силу со дня официального опубликования данного постановления и распространяются на правоотношения, возникшие с 1 августа 2022 года.

По информации Центрального Банка Российской Федерации от 16.09.2022 размер ключевой ставки с 19.09.2022 составляет 7,5%.

В связи с этим, при расчете неустойки подлежит применению ставка в размере 7,5%.

Судом произведен перерасчет неустойки за период с 21.06.2022 по 11.08.2022, исходя из ключевой ставки в размере 7,5%, ее размер составил 179 руб. 88 коп.

Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В удовлетворении остальной части указанного требования суд отказывает.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика 110 руб. 40 коп. почтовых расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, при этом, согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Сумма почтовых расходов в размере 110 руб. 40 коп. понесена истцом в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и копии претензии.

Данные расходы подтверждаются материалами дела, в том числе списками внутренних почтовых отправлений.

Таким образом, суд считает, что истец доказал как факт несения почтовых расходов, так и их размер.

Вместе с тем, поскольку предъявленные требования удовлетворены частично, размер почтовых расходов составил 110 руб. 26 коп.

Указанная сумма почтовых расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскании 1997 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ИНН 

<

***>) от предъявленных требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "СК Белое-Море" (ИНН 

<

***>) 5882 руб. 85 коп. принять. Производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Белое-Море" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ИНН 

<

***>) 179 руб. 88 коп. неустойки, а также 1997 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 110 руб. 26 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части предъявленных требований отказать. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Б.В. Болотов