Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А75-12131/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                         Алексеевой Н.А.

судей                                                         Дружининой Ю.Ф.

ФИО1

рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юганскспецавтотранс-9» на решение от 13.10.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (судья Голубева Е.А.) и постановление             от 12.02.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Котляров Н.Е., Иванова Н.Е., Лотов А.Н.) по делу № А75-12131/2023 по заявлению                                 общества с ограниченной ответственностью «Юганскспецавтотранс-9» (628306,                                      

<

...>, ОГРН 

<

***>,                               ИНН 

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7          по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (628310, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о возврате незаконно взысканного налога.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юганскспецавтотранс-9» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры               с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7                             по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – инспекция) о возврате незаконно взысканного транспортного налога в размере 29 900 руб. и пени в размере                 7 913,60 руб.

Решением от 13.10.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, оставленным без изменения постановлением от 12.02.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и удовлетворить заявленное требование в полном объеме.

По мнению подателя кассационной жалобы, в период с 03.10.2018 по 17.05.2022 общество не могло считаться плательщиком транспортного налога, поскольку спорный автокран не был за ним зарегистрирован.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу ссылается на законность                        и обоснованность принятых судебных актов, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обоснованность доводов, изложенных   в кассационной жалобе и отзыве на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, инспекция направила обществу сообщение об исчисленной налоговым органом сумме транспортного налога от 16.08.2022 № 2771640 в отношении принадлежащего обществу автокрана КС 45721 (692901-0000010), 2006 года выпуска, регистрационный номер 

<

***> (VIN 

<

***>) (далее – автокран),                   за 2020 год – в размере 14 950 руб. и за 2021 год – в размере 14 950 руб.

Не согласившись с исчисленным транспортным налогом, общество 18.10.2022 обратилось в инспекцию с письмом об отзыве указанного налога, в связи с отсутствием обстоятельств к его начислению (автокран был снят с регистрационного учета в органах ГИБДД города Нефтеюганска 03.10.2018, поставлен на учет 17.05.2022 и продан              ФИО2 19.05.2022).

По результатам рассмотрения названного обращения инспекция сообщила обществу о корректном отражении сведений о транспортном налоге, в связи с принадлежностью обществу крана на праве собственности в период с 14.02.2006 по 11.06.2022.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре принято решение от 23.11.2022 № 6101                        о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, согласно которому следует удержать с расчетного счета общества 37 813,60 руб., в том числе транспортный налог за 2020 и 2021 годы в размере 29 900 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере                               7 913,60 руб.

Общество, ссылаясь на отсутствие регистрации автокрана за ним в период                             с 03.10.2018 по 17.05.2022, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности обществом незаконного начисления обществу транспортного налога и пени на него.

Оставляя без изменения обжалуемые судебные акты, суд кассационной инстанции исходит из доводов кассационной жалобы и конкретных обстоятельств рассматриваемого спора.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, статье 3, подпункту 1 пункта 1 статьи 23, пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации                (далее – Налоговый кодекс) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 357 Налогового кодекса налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные                        и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке                      в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 409 Налогового кодекса).

По смыслу положений пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса сведения, касающиеся объектов налогообложения, представляются в налоговые органы уполномоченными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

В рассматриваемом случае судами первой и апелляционной инстанций установлено, что по информации ОМВД России по г.Нефтеюганску от 14.12.2022 № 32/10-18214 (сведения согласно базы данных ФИС ГИБДД М) владельцем автокрана с 14.02.2006                по 11.06.2022 являлось общество, операция от 03.10.2018 аннулирована; в ответе                             на запрос общества ОМВД России по г.Нефтеюганску письмом от 12.11.2022 сообщило, что карта учета от 03.10.2018 о прекращении регистрации автокрана в связи с продажей его обществом обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр» (далее –                     ООО «Автоцентр») аннулирована и восстановлена карта учета от 14.02.2006 на основании постановления от 12.09.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу                          № А75-16033/2018.

Постановлением от 12.09.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда были поддержаны выводы Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (решение от 08.05.2019) по делу № А75-16033/2018 о признании договора купли-продажи от 15.08.2018 между обществом (продавец) и ООО «Автоцентр» (покупатель) незаключенным; об отсутствии фактического выбытия предмета договора (автокран                      КС-45721 на базе Урал 4320) из владения общества; о непринятии сторонами мер                            к исполнению договора купли-продажи.

Исходя и указанных обстоятельств, принимая во внимание пункт 6 части 1 статьи 18 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункт 59 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации                     от 21.12.2019 № 1764, пункты 3 и 50 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 26.06.2018 № 399 (действовавших в спорный период), суды верно сочли, что оснований для внесения 03.10.2018 регистрационной записи в государственный реестр о принадлежности автокрана ООО «Автоцентр»                       не имелось.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли                                   к обоснованным выводам, что общество владело автокраном с 14.06.2006 по 11.06.2022                и инспекция правомерно начислила ему транспортный налог за 2020, 2021 годы                             и соответствующие пени в порядке статьи 75 Налогового кодекса.

С учетом изложенного суды правомерно отказали обществу в удовлетворении заявленного требования.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые получили надлежащую правовую оценку судов первой и апелляционной инстанций,                       не подтверждают нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, фактически направлены на переоценку выводов судов.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ, абзац 2 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием                для отмены судебных актов (часть 4 статьи 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Суд округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований                    для отмены (изменения) обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса обществу следует возвратить из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 22.03.2024 № 8.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 13.10.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и постановление от 12.02.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда          по делу № А75-12131/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу                       без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юганскспецавтотранс-9» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 22.03.2024 № 8 государственную пошлину в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,            в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                Н.А. Алексеева

 

Судьи                                                                                              Ю.Ф. Дружинина

 

ФИО1